倫勃朗的生年爭議

項目課題：省級課題，項目編號：YC2014-S167；課題名稱：倫勃朗作畫工具研究。

作者簡介：柴曉蕾（1990-），女，漢族，山西河津市人，美術(shù)學(xué)碩士，江西師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院美術(shù)史論專業(yè)，研究方向：西方美術(shù)史。

[中圖分類號]：J2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-08--01

關(guān)于倫勃朗生平的最早記錄出自他的同鄉(xiāng)揚·詹次·歐勒斯（Jan Jansz Orlers，1570–1646）的《萊頓城記》（Beschrijvinge der Stade Leyden）（1641年的第二版），他用了半頁紙的篇幅記述了倫勃朗從出生到1641年的經(jīng)歷，這可以算是他的第一部傳記，現(xiàn)在所說的倫勃朗生于1606年7月15日便是出于此處。之后的傳記眾口一致，都采用了此種說法。然而，有四份資料表明，倫勃朗并非生于這一年。倫勃朗研究專家艾琳·喬治威志（Irene Groeneweg）、蓋里·施瓦茲（Gary Schwartz）和倫勃朗研究項目（Rembrandt Research Project）的成員都關(guān)注了這一問題。

第一份是倫勃朗的結(jié)婚公告。在阿姆斯特丹老教堂（Old Church）中有一本記載了幾百年歷史的結(jié)婚公告簿，里面就有倫勃朗和薩斯基亞在1634年6月10日登記的公告，宣布他們于1634年7月4日在弗里斯蘭的圣安娜小鎮(zhèn)（Frisian village of Sint Annaparochie）的教區(qū)教堂舉行婚禮，上面寫明倫勃朗當(dāng)時26歲。

第二份是阿姆斯特丹公證人的證詞，他在1653年9月16日寫道，“高貴的倫勃朗·凡·萊因，是這個城市最具聲望的畫家，大約46歲”。

艾琳·喬治威志認(rèn)為這兩份文件比歐勒斯的記錄更為可靠，因為歐勒斯除了是書商、歷史學(xué)家外，還是萊頓的市長，他寫《萊頓城記》時，倫勃朗與萊頓家人的聯(lián)系甚少。以此作為依據(jù)過于牽強附會，但這兩份文件上的倫勃朗的親筆簽名卻不容置辯。她認(rèn)為如果倫勃朗的生于是7月15日，那么依據(jù)這兩份文件，他的生年應(yīng)為1607年。艾琳的觀點不無道理，但如果歐勒斯連年份都寫錯了，那么具體的日期更有可能是錯的，如此一來，第一份資料表明倫勃朗生于1607年或1608年，第二份表明他生于1606或1607年。

第三份文獻(xiàn)所表明的日期讓倫勃朗的生年變得更加撲朔迷離。1620年5月20日，倫勃朗進入萊頓大學(xué)，入校文件指明他當(dāng)時14歲。雖然目前已把倫勃朗的簽名分為五種類型，但采用的也是1625年后的資料，無法查明此份文件上的簽名是他自己所寫還是父母代簽。所以，只能大膽推測倫勃朗可能生于1605或1606年。

除了這三份文獻(xiàn)，倫勃朗還有兩幅蝕刻版畫可以容我們推算他的生年，即兩幅《帶軟帽的自畫像》，分別為第二和第三試版。畫上所寫的時間是1631年，但簽名卻是倫勃朗在1633年之后才開始使用的類型。令人不解的是倫勃朗在這幅畫上寫了年紀(jì)，而且還進行了修改，不知是27還是24。倫勃朗研究項目的主席恩斯特·維特林（Ernst Wetering）指出，了解頂級畫家的相貌和風(fēng)格是當(dāng)時貴族修養(yǎng)的體現(xiàn)，所以他們經(jīng)常會去參觀畫家畫室，挑選一些滿意的自畫像，而倫勃朗為了讓這些藝術(shù)愛好者了解準(zhǔn)確的畫家面貌，所以在上面標(biāo)明了他的年紀(jì)，簽名與時期的不一致可能是因為倫勃朗在1631年開始作這幅版畫，幾年之后在進行修改和簽名時，仍想把時間寫為1631年，便把寫錯的27歲改為24。若真如此，倫勃朗生年則為1606或1607年。

這幾份資料表明倫勃朗生年在1605到1608這幾年間，但目前尚未發(fā)現(xiàn)其它資料可以確定是哪一年，而且其中只有第一份資料完全與歐勒斯的記錄相悖，所以藝術(shù)史家尚都認(rèn)可歐勒斯的1606年7月15日。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p283.

[2]http：//stadsarchief.amsterdam.nl/english/amsterdam_treasures/famous/rembrandt_and_saskia/index.en.html

[3]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.

[4]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.

[5]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.

[6]http：//www.rembrandt-signature-file.com/remp_texte/remp050.pdf

[7]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p4.

[8]Ernst Van De Wetering，A Corpus of Rembrandt Paintings IV the self- portrait ，Springer， 2005， p138.

[9]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p139.