全球化止步？

全球化止步？

自由貿易令世界更為富有，自由的移民蘊含更多的機會

波蘭的政府是右翼還是左翼？它的領導人聲稱不接受任何難民以保護波蘭人民免受恐怖主義威脅。

“在這個國家，過去的左右之分已不再。”自由派政治家拉法爾感嘆道。

從華沙到華盛頓，政治在左右翼之間的分歧縮小，但在開放（全球化）還是閉關（民族主義）間越來越大。減稅保守派和自由消費的社會民主黨之間的爭論并沒有消失。但是那些跨越傳統黨派界限問題變得更加有力。歡迎移民或讓他們出去？開拓外貿或保護國內產業？擁抱文化的變化，或抵制外來文化？

向外的眼睛總是充滿懷疑。

是拉起吊橋還是放下吊橋？

2005年YouGov的民意測驗專家斯蒂芬·莎士比亞指出：我們要么“拉起吊橋”（城門外的吊橋），或是“放下吊橋”。你認為如果閉關鎖門可以解決一切嗎？或者你認為外面的世界非常美好，充滿了善良的人，我們完全可以打開我們的雙臂擁抱對方嗎？

今年6月，英國的脫歐公投舉行，這似乎是一個標志。是否離開歐盟？主要政黨的領導人及銀行、企業和學術界的精英想留在歐盟。然而，退歐派贏了，暴露出很大部分人是閉關派，他們想阻止移民和難民的流動。

類似的事情也發生在別處。在法國，聲稱“全球主義”的對立面是“愛國者”的人將參與明年的總統選舉；瑞典民族主義政黨瑞典民主黨在今年早些時候獲得民調支持；在德國，也已經有一些人開始擔心移民會打破安全網。“你只能在自己的國家建立一個福利國家。”一些人說。在意大利，英國退歐公投后，北方聯盟黨領袖甚至在twitter上說：“現在輪到我們了。”

在美國，以自由貿易和全球化軍事力量著稱的共和黨剛剛任命了一位持取消貿易協議和全球聯盟觀點的人為總統候選人。“我們需要美國主義，而不是全球化。”這位總統候選人說。而克林頓夫人，是僅剩下的主張開放政策的候選人。在北歐，2015年難民危機提振了閉關的影響力。

幾乎所有的閉關者都認為，他們的國家正處于危機之中，并將之闡釋為一個簡單草率的關于外來者的故事。

最近在法國、比利時和德國發生了一連串的恐怖襲擊，引發整個歐洲出現閉關的傾向。法國國慶日一輛卡車在尼斯沖撞襲擊了84人；7月26日魯昂附近一個85歲的天主教神父被極端分子殺害。針對這些行為，總統奧朗德說：“沒有人可以分裂我們。”但勒龐女士在Twitter上反駁說：“奧朗德是錯誤的，他們想殺死我們。”

經濟蕭條的副產品

閉關主義在許多國家的成功是由幾個潛在力量驅動的。其中兩個主要的因素在于經濟危機和人口結構的變化。

首先是經濟問題。根據麥肯錫全球研究顯示，65%—70%的來自富裕國家的家庭看到他們的工資及資產在2005-2014年間正在下降或停滯不前，而這一情況在1993-2005年不足2%。如果這包括降低稅收和政府轉移支付的影響，那情況會有所好轉：大約20%-25%的家庭出現可支配收入下跌或持平。在美國，幾乎所有的家庭都看到了他們的可支配收入上升，即使他們的工資看上去沒有變化。這些數字也未能充分體現出技術進步所帶來的使生活更輕松、更有趣的因素。

不過很顯然，許多中低技能工人在富裕國家感到捉襟見肘。退歐公投的支持者中，認為現在生活比30年前更糟的人數比認為有所改善的人數高出16個百分點，剩余的有46%的人表示不贊成。高達69%的美國人認為他們的國家正在錯誤的軌道上，據Real Clea rPolitics調查顯示，只有23%的人認為它是正確的。

許多人批評全球化造成了他們目前的經濟困境。有些說法正確的。雖然貿易幫助大多數國家和人民變得更富裕，但其報酬是分布不均的。對于富裕國家的許多藍領工人，更便宜，更好的商品帶來的好處已經被低就業率所抵消。對于一些原本繁榮的工業城市，其影響是毀滅性的。

經濟不穩定促使其他的擔憂正在增大。哪里就業前景好，哪里對于移民或貿易的指責就少一些。因此差別就存在于那些受過大學教育的人和受教育少的人，前者覺得自己有信心應對變化。

目光投向奧地利的林茨，一個多瑙河畔的工業城市，其中心城區卡普蘭霍夫區充滿了初創公司和科技公司。在這里，全球化意味著客戶和機會。在附近的咖啡館，主張全球化的總統候選人范德貝倫先生發表鼓舞人心的言論：“不要忘了，在奧地利，每一秒的工作都是直接或間接地聯系起與世界其他地區的貿易。”

而距離卡普蘭霍夫幾英里以南則是一個截然不同的林茨。在那里化工廠煙囪廣闊籠罩著生銹的鐵路支線，街道兩旁的廉價服裝商店和空曠的影視租賃店。在這里，全球化意味著蕭條。像卡普蘭霍夫一樣，它有高于平均比例的外國人口（占總人口的32%），但這里則意味著貧窮，更低質量的生活，這里孕育不滿。這些事情可能會幫助持相反觀點的另一總統候選人獲勝。

第二個導致歐洲不再支持全球化的因素是人口結構的變化。當今富裕的國家人口增長都甚為堪憂。35個經合組織國家里有33個因為過低的嬰兒出生率而難以維持一個穩定的人口。由于本土出生率的下降，來自貧困地區的移民來從事摘草莓、編寫軟件和打掃衛生的工作。大規模移民帶來的文化變革，有一些受人歡迎，如豐富的民族食品、充滿活力的城市中心，但同時也導致了治安的不穩定。

正如喬納森·海特在美國的利益一文中指出，愛國者“認為他們的國家和它的文化是獨一無二、值得保留的”。有些人認為他們的國家是優于所有其他國家的，但大多數人喜歡它的理由同愛自己的配偶一樣：“因為他或她是你的。”他認為，一定規模內的、可以迅速融入社會的移民并不會導致社會的不和諧。

當移民更渴望擁抱他們新土地的語言、價值觀和習俗的時候，會更多引發當地人的自豪感，這表示他們的國家是好的，有價值的，對外國人有吸引力的。但當一個國家突然涌入大量來自非常不同的價值觀地區的移民時，如果沒有一個強大和成功的同化計劃，那么這幾乎一定會導致一個強烈的抵制效應。

一些歐洲國家一直在努力吸收新人，這反映在大眾的態度。當被問及其在自己國家不同種族的人越來越多是否會讓生活變得更好，只有10%的希臘人和18%的意大利人表示同意。即使在最國際化的歐洲國家瑞典和英國，也只有36%和33%的人同意。在美國則相反， 58%的人認為多樣性會提升他們的國家；只有7%的人認為它會使情況變糟。

大多數移民到美國找工作，幾乎所有的第二代都會講英語。盡管種族關系算是美國最成功的方面之一，但是這不能被認為是理所當然的。一方面，美國正在進入未知的水域。統計表明，到2050年，白人將不再是多數。

如何還擊

全球主義者應該怎么辦？最重要的是要設計一個能夠將全球化的利益傳播得更廣泛的政策。與此同時，根據本國的政治制度研究如何在本國具體運作，他們正在進行各種嘗試。在瑞典、法國和荷蘭，主流政黨形成了聯盟。

雖然民族主義氣勢洶洶，時間并不站在他們一邊。比他們長輩接受了更好教育的年輕選民擁有更開放的態度。在英國的一項民意調查發現，18-24歲的選民中73%的人希望繼續留在歐盟；在65歲以上的人群中這一比例僅為40%。千禧一代從貿易、移民到個人的道德行為都比老一輩更加開放。益普索民意調查的鮑比·達菲預計他們的態度隨著年齡的增長并不會改變。

隨著年輕人涌向城市尋找工作，他們在成長過程中習慣著文化的多樣性。也許英國退歐表決在十多年后舉行的話，留歐派會輕松取勝。而像特朗普這樣的候選人將很難在2024年產生。

但在此期間，閉關主義者可能會產生很大的危害。過去全球化帶來的成果將受到威脅：自由貿易令世界更為富有；自由的移民蘊含更多的機會；不同膚色和信仰的人應當共生。一旦民族主義者贏得世界，那么隨之而來的可能將是貧窮和悲觀。