無因管理與侵占罪交叉問題研究

劉圃君（中國政法大學，北京 100088）

●法學論壇

無因管理與侵占罪交叉問題研究

劉圃君
（中國政法大學，北京 100088）

適法無因管理作為民法理論中的事實行為而阻卻違法性，侵占行為作為刑法分則中的犯罪行為而具有刑事違法性，二者雖然在行為性質方面截然不同，但其交叉問題時常造成司法實務中的困惑。文章在著力思考包括無因管理行為能否評價為代為保管行為，無因管理中的遺失物與侵占罪中的遺忘物有無區別以及類型化展開下的無因管理行為與侵占罪如何銜接等問題的基礎上，通過刑法解釋論，再解釋侵占罪犯罪構成中的“關鍵要素”，實現無因管理與侵占罪“無縫”銜接，以研討解決無因管理與侵占罪交叉問題的最佳路徑選擇。

代為保管物侵占；委托關系；遺忘物；不真正無因管理

一、侵占罪的刑法界定與類型

侵占罪規定在我國《刑法》第270條之中，依據本條刑法條文的罪狀描述，侵占罪包含三種行為對象，分別是代為保管的他人財物，發現的他人的遺忘物，以及發現的他人的埋藏物。有學者以侵占罪行為對象的差異，將其分為兩種類型，即委托物侵占與脫離占有物侵占。①張明楷：《刑法學》,法律出版社2011年版，第900頁。以此觀點，不同類型之侵占不僅犯罪構成有所區別，而且侵害法益也不盡相同，委托物侵占所害法益是財物的所有權以及委托關系，而脫離占有物侵占所害法益為財物的所有權，以此觀點，所害法益中是否包括委托關系是兩種類型侵占的重要區別。……