商標“撤三”正當理由規則的適用與立法完善
——基于近六年商標撤三判例的研究

陳紅蘭（安徽農業大學，合肥 230036）

●法學論壇

商標“撤三”正當理由規則的適用與立法完善
——基于近六年商標撤三判例的研究

陳紅蘭
（安徽農業大學，合肥 230036）

有正當理由不使用商標可免除注冊商標因“連續三年不使用”而被撤銷，在當前普遍重視商標使用的主導思維下，正當理由抗辯對保住被申請撤三的商標的注冊效力的價值更加突出。然而我國近6年的商標“撤三”訴訟數據表明正當理由抗辯適用極低，效果不佳。通過判例研究后發現，這既與正當理由規則立法模糊、正當情形舉證難有關，更受商標行政機構和司法機關對正當理由規則的適用意見不一的影響，得從立法上予以完善才能讓商標權人正確認識和援引正當理由規則。

商標撤三；正當理由；不可歸責；情勢變更；司法適用；立法完善

注冊后不投入使用的商標標識不產生價值，還徒增商標行政管理成本并耗占商標資源，因此實行商標注冊的國家和國際組織都設置了商標撤銷制度，撤銷超過一定期限不使用的商標的注冊，若商標不使用系于注冊人意志以外的事由阻卻，撤銷注冊則過于嚴苛，故又設有“正當理由”、“特殊情況”等不撤銷例外。①TRIPS協議第19條第1款，如《比荷盧經濟聯盟統一商標法》第5條的“無正當理由”，聯邦德國商標法第11條“特殊情況”，日本商標法第50條“有正當的理由”，《 意大利商標法》第42條的“有法定理由”，英國商標法94第46條的“正當理由”，歐共體商標條例93版第50條的“正當理由”，我國……