1　虛假訴訟甄別有規律可循

文/徐小飛

?

1虛假訴訟甄別有規律可循

文/徐小飛

據某地法院調查,近90%的辦案法官表示接觸過虛假訴訟案件,80%的法官表示該類案件有逐年遞增的趨勢。

騙取法院裁判、侵害他人利益的虛假訴訟,使民事訴訟這一保障社會安定的最后公權力救濟手段面臨著巨大沖擊。從司法實踐看,虛假訴訟主要發生在民間借貸糾紛、夫妻離婚及財產糾紛、企業破產、分家析產、遺產繼承、房屋買賣糾紛等領域,主要方式表現為虛構債務和當事人、偽造證據、捏造案件事實等。法官對容易發生虛假訴訟的案件和存在虛假訴訟嫌疑的案件要采取特別審查措施,在案件審理的各個環節予以特別關注。

由于虛假訴訟當事人之間的民事法律關系是雙方惡意串通后虛構的,因此在訴訟過程中往往會出現一些異于正常案件的表象特征。比如,從案件當事人之間的關系來看,一般存在親屬、朋友、同學等特殊關系,他們容易達成“攻守同盟”；從原告提起訴訟的依據來看,原告起訴所依據的事實與理由不合常理,證據的真實性難以確認；從當事人之間的配合情況來看,原告、被告配合默契,對另一方訴請的事實與理由輕易自認,雙方之間不存在實質性的訴辯對抗；從當事人出庭情況來看,有的當事人從不到庭參加訴訟,委托代理人的委托代理手續也可能偽造,委托代理人對案件事實陳述不清；從案件的審理期限上看,虛假訴訟多發生在簡易程序中,審理天數明顯較少；從案件的結案方式上來看,一般以調解方式結案,且調解協議的達成和履行異常容易。有時候某一虛假訴訟案件呈現一種特征,有時候綜合出幾種特征,法官要善于甄別、判斷。

虛假訴訟以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的,具隱蔽性強特征,如何識別和預防虛假訴訟,對法官提出了更高的要求和期待。在辦案過程中發現當事人有虛假訴訟嫌疑的,法官應責令當事人接受法庭調查或必須到庭參加訴訟,追加利害關系人作為第三人參與訴訟,要求證人必須出庭,強化對當事人調解協議的實質性審查等。

責任編輯/史智軍