“校園裸貸”頻觸法律紅線

羅佳

“校園裸貸”頻觸法律紅線

羅佳

近年來，“校園裸貸”在大學校園已屢見不鮮，其全過程類似一個步步緊逼的漩渦：大學生急需用錢而試圖通過“校園裸貸”快速獲得資金，“校園裸貸”的出借人提出大學生需提供裸照及不雅視頻等作為“抵押物”，大學生借款后難以償還本金及高額利息，“校園裸貸”的出借人以公開、出賣大學生的裸照、不雅視頻威脅大學生，甚至提出通過“性交易”來償還債務，大學生不敢面對家人、又不敢報警而同意從事色情活動。

從法律層面來說，遏制“校園裸貸”刻不容緩，皆因“校園裸貸”頻頻觸碰法律紅線。

首先，“校園裸貸”違反民事法律規定。我國《擔保法》規定，擔保的法定形式主要有保證、抵押、質押、留置、定金，而“裸條”不屬于其中任何一種。其次，“校園裸貸”違反刑事法律規定。“校園裸貸”的出借人在掌握大學生的裸照及不雅視頻后，慣例性做法是將裸照及不雅視頻在網上打包出售，有的甚至逼迫大學生進行“性交易”。我國《刑法》規定，以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金……我國《刑法》還規定：組織、強迫他人賣淫的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

如果說對“校園貸”人們還有贊成與肯定的觀點之分，新近出現的“校園裸貸”無疑成為校園貸中沒有爭議的歪風邪氣，這樣的現象必須被制止，才能還校園一片寧靜的氛圍。遏制“校園裸貸”歪風，需多措并舉。首先，相關立法機關需要填補法律空白，完善互聯網金融消費市場立法。目前的網絡借貸金融市場是開放的，網絡借貸金融主體資格的相關立法依然欠缺，應當加快網絡借貸市場主體準入資格審核的立法腳步。同時，對各類借貸形式嚴格把關，確定借貸合同無效及可撤銷的情形。其次，相關部門還要強化互聯網金融平臺監管責任。《侵權責任法》第36條規定：“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”“校園裸貸”通過網絡借貸平臺進行，網絡借貸平臺運營者應當知道“校園裸貸”侵害大學生權益、存在色情活動等事件，依法負有一定的監管責任，理應采取必要措施制止“校園裸貸”的發生，否則應當承擔相應的法律責任。

當然，對于已經是成年人的大學生來說，必須提高法律意識和自我保護意識。學校和社會也應當加強高校網絡金融法律知識的宣傳力度，使大學生提高警惕，學會甄別“校園裸貸”的陷阱。