雙邊市場理論下流通成本變化對制造業空間集聚影響研究

李凱

內容摘要：基于“交易網絡外部性”的雙邊市場理論為研究流通成本變化對制造業空間集聚影響提供了微觀建模思想。因此本文融合了空間經濟理論和雙邊市場理論，對我國流通成本變化與地區工業集聚之間的關系進行研究。首先，本文在理論上梳理了流通成本變動與制造業空間集聚的機理，然后利用面板數據對筆者建立的模型進行了回歸。本文的理論和實證分析結果都顯示，在短期內地方保護主義政策有利于制造業集聚，但這一過程無法持續。長期內，當地政府應減少行政干預，構建適合企業發展的良好投資環境。

關鍵詞：雙邊市場理論 流通成本 制造業集聚

引言

在空間經濟學中，研究流通成本變動對制造業空間集聚的影響一直是一個經典的命題。早在1920年，馬歇爾就曾以地區性產業集中理論解釋了流通成本變動對制造業廠商投資區位的外部性影響。國外對制造業空間集聚的研究主要集中在投入-產出生產機理中。但考慮到我國的現實情況，關于制造業空間集聚的研究還應考慮到地方政府行為、地區經濟政策等。因此本文的研究具有很強的現實意義，一方面揭示了流通成本變化與制造業空間集聚的關系這一經典命題，另一方面也分析了在我國特有的政治晉升激勵制度下，地方政府貿易保護主義的成因。本文從理論和實證兩個方面對上述過程進行了分析，并就促進區域間流通產業發展和制造業集聚提出了政策建議。

理論基礎

（一）雙邊市場

當今經濟發展格局中，絕大多數產業都是基于雙邊市場發展起來的。所謂雙邊市場，即市場上的參與者需要通過中間層或者平臺進行交易。也有學者以網絡外部性的角度定義了雙邊市場，即市場參與者，一方的收益決定了另一方參與者的數量。雙邊市場主要具有以下特征：交叉網絡外部性，一方參與者的數量會影響另一方的交易額；價格的非對稱性，在雙邊市場中，交易的達成涉及平臺、買者和賣者三方。總價格水平會在三方之間進行分配，以便保證總的社會福利水平；互補性，市場中的買方提供的產品和服務是賣方需要的，同樣賣方提供的產品和服務也是買方需要的。

（二）產業集聚均衡

產業集聚現象的本質可以理解為產業外部性在空間上的體現，即具有比較優勢的廠商聚集到一起直到形成動態均衡，這種集聚動力包括知識外溢、規模經濟、產業鏈等因素。產業集聚現象與產業分工、產業規模等經濟因素密不可分。產業集聚可以引導投資資金流向、促使專業技術的形成以及相關知識的積累。產業鏈循環基于以上因果因素，造成了產業組織在地理上分布的差距。規模經濟使得聚集在一起的廠商能夠以更低的生產成本提供產品，遷徙的人力資本帶動了該地生活水平的提高，進而帶動經濟的發展水平。如此循環的過程保障了產業集聚的動態均衡。

（三）流通成本變動與制造業空間集聚的機理分析

當廠商所在區域人口發生凈流出時，制造業廠商面對的人力資本就會上升，同時消費市場規模會下降。由于需求端和供給端的不利影響，導致廠商逐漸遷出該區域，造成本地消費者獲得同等商品時，需要付出更多成本。在進一步的循環中，區域內產業間的溢出效應下降，消費者福利下降。這種循環機理可以理解為，流通廠商在產業鏈中發揮價格體系的作用，而流通成本的高低則影響著流通信息的傳遞效率，各種市場性和非市場性因素結合在一起，對制造業空間集聚的均衡結果產生影響。如圖1所示，在網絡外部性的作用下，消費者和制造業廠商作為供需雙方，在人口流動、本地市場效應等因素的影響下共同形成空間集聚現象。

（四）均衡分析

1.短期均衡分析。在短期分析中，市場內一旦流通費用增加，將會導致制造廠商的遷出和消費者購買當地產品意愿的下降。外圍地區在此情形下，應當及時開放市場，降低商品流通費用，而中心城區的政府雖然會采取貿易保護政策，提高征收費用，但不一定能帶來流通總收益的增加。然而如果外圍地區的銷售費用增加，制造廠商制定保護主義所產生的租金，將會導致廠商遷入本地，全社會流通總收益依舊下降，可見在短期內，“貿易保護”政策并未真正起到保護作用，反而容易使得區域之間的政策博弈陷入“囚徒困境”。

2.長期均衡分析。長期內廠商的集聚均衡由區域間銷售費用和運輸成本共同決定。在短期內，政府采取保護主義政策可能有利于當地制造業的集聚，但在長期分析中，這樣的集聚優勢并不能維持。當地制造廠商在短期內可能會受益于政府主義政策，維持區域性壟斷能力，吸引制造廠商繼續集聚在當地。然而這種保護對于當地制造商來說，無疑削弱其自身競爭力。外圍地區如果及時采取推出優惠政策，改善投資環境，制造業廠商又會重新遷入外圍地區。

實證分析

為了考察在雙邊市場理論下，流通成本變化與制造業空間集聚的關系，本文通過測度各省之間物價水平的差異，間接度量各區域之間流通成本的相對高低。如果該地區物價指數越高，則說明該地區流通成本越高，市場分割的水平也比較嚴重。筆者通過測度2003-2013年我國東中西部三大區域的流通成本指數，對比得出兩個結論：中部地區流通成本最低，而東部和西部地區流通成本較高；全國各地區流通成本正在經歷不斷上升的過程，且區域之間的差異自2008年以來又重新擴大。

由上文分析可以看出，制造業逐漸由東部地區向中部地區轉移的主要原因是受東部地區過高的流通成本所困擾。而中部地區受益于當地政府的優惠政策和低廉的要素價格優勢，吸引了外圍地區的制造廠商。這一趨勢也符合筆者在上文所做的長、短期均衡分析，當核心地區流通成本居高不下，外圍地區通過改善商品流通環境，可以扭轉自身被邊緣化的趨勢，逐漸吸引制造廠商向外圍地區遷徙。

（一）變量選擇

在得到各地區的流通成本后，本文便可以利用面板數據模型對流通成本變動對地區工業集聚的影響進行分析。筆者設定計量模型如下：

Yit=β1X1it+β2X2it+εit

其中X1it為新經濟地理解釋變量，X2it為其他控制變量。各計量模型的變量及經濟含義如表1所示。

（二）分析步驟

1.單位根檢驗。由于筆者選定的變量數據時間跨度較大，因此數據之間難免存在共同趨勢，因此為避免模型回歸結果出現虛假回歸，在實證分析之前，需要對變量數據進行單位根檢驗，被解釋變量均為一階差分數據。表2顯示，所選取變量數據的一階差分數據在1%的水平上是顯著的。

2.回歸結果。在表3中回歸結果（1）表明，物價指數、流通成本指數cost-I，政府規模指標government、人均資本對各地區的人均工業產出均有正面影響，并通過顯著性檢驗。同時回歸結果還顯示工業聚集指標industry和勞動力素質指標education呈反向關系，而且估計參數也沒有通過顯著性檢驗。這是由于中國制造業普遍使用大量勞動力，技術效應對經濟增長的作用會被大量人力資本的效應所掩蓋。同時技術偏向導致的勞動者素質提升，需要形成一定規模才能發揮效應，這也就解釋了勞動力素質指標education的估計參數不顯著的原因。

在雙固定效應OLS回歸結果（1）中，流通成本指數的系數為正，說明在短期內采取貿易保護主義政策，有利于當地經濟的發展和制造業的集聚。符合上文的理論分析。隨后筆者又將cost-I的二次項加入模型中，并剔除了不顯著的變量education，以便進一步測度流通成本與制造業集聚的關系。在雙固定效應OLS回歸（2）中，cost-I的二次項通過顯著性檢驗，回歸結果數據表明流通成本和制造業空間集聚關系呈現倒U形，如圖2所示。即在短期內流通成本的增加有利于制造業空間集聚，但長時間過高的流通成本會導致嚴重的市場分割現象，阻礙經濟發展，不利于制造業的空間集聚。

政策建議

筆者通過測度2003-2013年各地區的流通成本指數，實證研究了流通成本變化與制造業空間集聚的關系：短期內政府采取貿易保護主義政策，會導致流通成本的上升，有利于當地經濟的發展和制造業的集聚；長時間過高的流通成本會導致嚴重的市場分割現象，會阻礙經濟發展，不利于制造業的空間集聚。本文的政策建議主要為：

第一，改善投資環境，降低企業交易成本。市場交易者的心理預期容易受到政府政策的影響，政府應加大舉措發揮制造產業自主的調節能力，避免行政手段的過多干預，這樣有利于減少交易成本，吸引產業遷入。隨著我國經濟結構的調整，各地政府給予市場足夠寬松的制度環境和市場環境是吸引制造業集聚的必要前提。

第二，通過結構調整，確保流通產業發展，降低產業流通成本。區域內流通產業的專業化發展也是吸引制造業和高端服務業遷入的條件。政府部門應該支持流通產業的發展，通過政策引導產業之間勞動力的轉移，由高耗能產業逐漸流向流通產業，加快產業結構調整。產業結構合理化、新型業態多樣化、流通渠道順暢同樣是吸引制造業集聚的前提。

第三，改進交易模式。政府部門需要和制造業廠商進行協調，從法規制度、商業道德和廠商違約行為方面進行改善。政府與企業之間良好的溝通，可以合理調節市場化交易和非市場化交易在市場交易模式中的配比，進而形成有序的交易環境，有利于推動流通產業和制造業互動發展。

參考文獻：

1.白重恩.地方保護主義及產業地區集中度的決定因素和變動趨勢[J].經濟問題探索，2014（6）

2.陸銘.中國地區工業集聚：經濟地理、新經濟地理與經濟政策[J].經濟研究，2012（5）

3.陳釗.分割市場的經濟增長—為什么經濟開發可能加劇地方保護？[J].經濟研究，2014（3）

4.高鐵生.關于中國市場體系建設和流通現代化的幾個問題[J].中國流通經濟，2013（5）

5.方虹.中國流通產業組織結構優化與政策選擇[J].財貿經濟，2013（11）