雙邊市場(chǎng)理論下流通成本變化對(duì)制造業(yè)空間集聚影響研究

李凱

內(nèi)容摘要：基于“交易網(wǎng)絡(luò)外部性”的雙邊市場(chǎng)理論為研究流通成本變化對(duì)制造業(yè)空間集聚影響提供了微觀建模思想。因此本文融合了空間經(jīng)濟(jì)理論和雙邊市場(chǎng)理論，對(duì)我國流通成本變化與地區(qū)工業(yè)集聚之間的關(guān)系進(jìn)行研究。首先，本文在理論上梳理了流通成本變動(dòng)與制造業(yè)空間集聚的機(jī)理，然后利用面板數(shù)據(jù)對(duì)筆者建立的模型進(jìn)行了回歸。本文的理論和實(shí)證分析結(jié)果都顯示，在短期內(nèi)地方保護(hù)主義政策有利于制造業(yè)集聚，但這一過程無法持續(xù)。長期內(nèi)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)減少行政干預(yù)，構(gòu)建適合企業(yè)發(fā)展的良好投資環(huán)境。

關(guān)鍵詞：雙邊市場(chǎng)理論 流通成本 制造業(yè)集聚

引言

在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中，研究流通成本變動(dòng)對(duì)制造業(yè)空間集聚的影響一直是一個(gè)經(jīng)典的命題。早在1920年，馬歇爾就曾以地區(qū)性產(chǎn)業(yè)集中理論解釋了流通成本變動(dòng)對(duì)制造業(yè)廠商投資區(qū)位的外部性影響。國外對(duì)制造業(yè)空間集聚的研究主要集中在投入-產(chǎn)出生產(chǎn)機(jī)理中。但考慮到我國的現(xiàn)實(shí)情況，關(guān)于制造業(yè)空間集聚的研究還應(yīng)考慮到地方政府行為、地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策等。因此本文的研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，一方面揭示了流通成本變化與制造業(yè)空間集聚的關(guān)系這一經(jīng)典命題，另一方面也分析了在我國特有的政治晉升激勵(lì)制度下，地方政府貿(mào)易保護(hù)主義的成因。本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面對(duì)上述過程進(jìn)行了分析，并就促進(jìn)區(qū)域間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)集聚提出了政策建議。

理論基礎(chǔ)

（一）雙邊市場(chǎng)

當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都是基于雙邊市場(chǎng)發(fā)展起來的。所謂雙邊市場(chǎng)，即市場(chǎng)上的參與者需要通過中間層或者平臺(tái)進(jìn)行交易。也有學(xué)者以網(wǎng)絡(luò)外部性的角度定義了雙邊市場(chǎng)，即市場(chǎng)參與者，一方的收益決定了另一方參與者的數(shù)量。雙邊市場(chǎng)主要具有以下特征：交叉網(wǎng)絡(luò)外部性，一方參與者的數(shù)量會(huì)影響另一方的交易額；價(jià)格的非對(duì)稱性，在雙邊市場(chǎng)中，交易的達(dá)成涉及平臺(tái)、買者和賣者三方。總價(jià)格水平會(huì)在三方之間進(jìn)行分配，以便保證總的社會(huì)福利水平；互補(bǔ)性，市場(chǎng)中的買方提供的產(chǎn)品和服務(wù)是賣方需要的，同樣賣方提供的產(chǎn)品和服務(wù)也是買方需要的。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚均衡

產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的本質(zhì)可以理解為產(chǎn)業(yè)外部性在空間上的體現(xiàn)，即具有比較優(yōu)勢(shì)的廠商聚集到一起直到形成動(dòng)態(tài)均衡，這種集聚動(dòng)力包括知識(shí)外溢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈等因素。產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象與產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等經(jīng)濟(jì)因素密不可分。產(chǎn)業(yè)集聚可以引導(dǎo)投資資金流向、促使專業(yè)技術(shù)的形成以及相關(guān)知識(shí)的積累。產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)基于以上因果因素，造成了產(chǎn)業(yè)組織在地理上分布的差距。規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得聚集在一起的廠商能夠以更低的生產(chǎn)成本提供產(chǎn)品，遷徙的人力資本帶動(dòng)了該地生活水平的提高，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。如此循環(huán)的過程保障了產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)均衡。

（三）流通成本變動(dòng)與制造業(yè)空間集聚的機(jī)理分析

當(dāng)廠商所在區(qū)域人口發(fā)生凈流出時(shí)，制造業(yè)廠商面對(duì)的人力資本就會(huì)上升，同時(shí)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)下降。由于需求端和供給端的不利影響，導(dǎo)致廠商逐漸遷出該區(qū)域，造成本地消費(fèi)者獲得同等商品時(shí)，需要付出更多成本。在進(jìn)一步的循環(huán)中，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)下降，消費(fèi)者福利下降。這種循環(huán)機(jī)理可以理解為，流通廠商在產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮價(jià)格體系的作用，而流通成本的高低則影響著流通信息的傳遞效率，各種市場(chǎng)性和非市場(chǎng)性因素結(jié)合在一起，對(duì)制造業(yè)空間集聚的均衡結(jié)果產(chǎn)生影響。如圖1所示，在網(wǎng)絡(luò)外部性的作用下，消費(fèi)者和制造業(yè)廠商作為供需雙方，在人口流動(dòng)、本地市場(chǎng)效應(yīng)等因素的影響下共同形成空間集聚現(xiàn)象。

（四）均衡分析

1.短期均衡分析。在短期分析中，市場(chǎng)內(nèi)一旦流通費(fèi)用增加，將會(huì)導(dǎo)致制造廠商的遷出和消費(fèi)者購買當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品意愿的下降。外圍地區(qū)在此情形下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)開放市場(chǎng)，降低商品流通費(fèi)用，而中心城區(qū)的政府雖然會(huì)采取貿(mào)易保護(hù)政策，提高征收費(fèi)用，但不一定能帶來流通總收益的增加。然而如果外圍地區(qū)的銷售費(fèi)用增加，制造廠商制定保護(hù)主義所產(chǎn)生的租金，將會(huì)導(dǎo)致廠商遷入本地，全社會(huì)流通總收益依舊下降，可見在短期內(nèi)，“貿(mào)易保護(hù)”政策并未真正起到保護(hù)作用，反而容易使得區(qū)域之間的政策博弈陷入“囚徒困境”。

2.長期均衡分析。長期內(nèi)廠商的集聚均衡由區(qū)域間銷售費(fèi)用和運(yùn)輸成本共同決定。在短期內(nèi)，政府采取保護(hù)主義政策可能有利于當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的集聚，但在長期分析中，這樣的集聚優(yōu)勢(shì)并不能維持。當(dāng)?shù)刂圃鞆S商在短期內(nèi)可能會(huì)受益于政府主義政策，維持區(qū)域性壟斷能力，吸引制造廠商繼續(xù)集聚在當(dāng)?shù)亍Ｈ欢@種保護(hù)對(duì)于當(dāng)?shù)刂圃焐虂碚f，無疑削弱其自身競(jìng)爭(zhēng)力。外圍地區(qū)如果及時(shí)采取推出優(yōu)惠政策，改善投資環(huán)境，制造業(yè)廠商又會(huì)重新遷入外圍地區(qū)。

實(shí)證分析

為了考察在雙邊市場(chǎng)理論下，流通成本變化與制造業(yè)空間集聚的關(guān)系，本文通過測(cè)度各省之間物價(jià)水平的差異，間接度量各區(qū)域之間流通成本的相對(duì)高低。如果該地區(qū)物價(jià)指數(shù)越高，則說明該地區(qū)流通成本越高，市場(chǎng)分割的水平也比較嚴(yán)重。筆者通過測(cè)度2003-2013年我國東中西部三大區(qū)域的流通成本指數(shù)，對(duì)比得出兩個(gè)結(jié)論：中部地區(qū)流通成本最低，而東部和西部地區(qū)流通成本較高；全國各地區(qū)流通成本正在經(jīng)歷不斷上升的過程，且區(qū)域之間的差異自2008年以來又重新擴(kuò)大。

由上文分析可以看出，制造業(yè)逐漸由東部地區(qū)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的主要原因是受東部地區(qū)過高的流通成本所困擾。而中部地區(qū)受益于當(dāng)?shù)卣膬?yōu)惠政策和低廉的要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)，吸引了外圍地區(qū)的制造廠商。這一趨勢(shì)也符合筆者在上文所做的長、短期均衡分析，當(dāng)核心地區(qū)流通成本居高不下，外圍地區(qū)通過改善商品流通環(huán)境，可以扭轉(zhuǎn)自身被邊緣化的趨勢(shì)，逐漸吸引制造廠商向外圍地區(qū)遷徙。

（一）變量選擇

在得到各地區(qū)的流通成本后，本文便可以利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)流通成本變動(dòng)對(duì)地區(qū)工業(yè)集聚的影響進(jìn)行分析。筆者設(shè)定計(jì)量模型如下：

Yit=β1X1it+β2X2it+εit

其中X1it為新經(jīng)濟(jì)地理解釋變量，X2it為其他控制變量。各計(jì)量模型的變量及經(jīng)濟(jì)含義如表1所示。

（二）分析步驟

1.單位根檢驗(yàn)。由于筆者選定的變量數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較大，因此數(shù)據(jù)之間難免存在共同趨勢(shì)，因此為避免模型回歸結(jié)果出現(xiàn)虛假回歸，在實(shí)證分析之前，需要對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，被解釋變量均為一階差分?jǐn)?shù)據(jù)。表2顯示，所選取變量數(shù)據(jù)的一階差分?jǐn)?shù)據(jù)在1%的水平上是顯著的。

2.回歸結(jié)果。在表3中回歸結(jié)果（1）表明，物價(jià)指數(shù)、流通成本指數(shù)cost-I，政府規(guī)模指標(biāo)government、人均資本對(duì)各地區(qū)的人均工業(yè)產(chǎn)出均有正面影響，并通過顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)回歸結(jié)果還顯示工業(yè)聚集指標(biāo)industry和勞動(dòng)力素質(zhì)指標(biāo)education呈反向關(guān)系，而且估計(jì)參數(shù)也沒有通過顯著性檢驗(yàn)。這是由于中國制造業(yè)普遍使用大量勞動(dòng)力，技術(shù)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用會(huì)被大量人力資本的效應(yīng)所掩蓋。同時(shí)技術(shù)偏向?qū)е碌膭趧?dòng)者素質(zhì)提升，需要形成一定規(guī)模才能發(fā)揮效應(yīng)，這也就解釋了勞動(dòng)力素質(zhì)指標(biāo)education的估計(jì)參數(shù)不顯著的原因。

在雙固定效應(yīng)OLS回歸結(jié)果（1）中，流通成本指數(shù)的系數(shù)為正，說明在短期內(nèi)采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和制造業(yè)的集聚。符合上文的理論分析。隨后筆者又將cost-I的二次項(xiàng)加入模型中，并剔除了不顯著的變量education，以便進(jìn)一步測(cè)度流通成本與制造業(yè)集聚的關(guān)系。在雙固定效應(yīng)OLS回歸（2）中，cost-I的二次項(xiàng)通過顯著性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果數(shù)據(jù)表明流通成本和制造業(yè)空間集聚關(guān)系呈現(xiàn)倒U形，如圖2所示。即在短期內(nèi)流通成本的增加有利于制造業(yè)空間集聚，但長時(shí)間過高的流通成本會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的市場(chǎng)分割現(xiàn)象，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于制造業(yè)的空間集聚。

政策建議

筆者通過測(cè)度2003-2013年各地區(qū)的流通成本指數(shù)，實(shí)證研究了流通成本變化與制造業(yè)空間集聚的關(guān)系：短期內(nèi)政府采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，會(huì)導(dǎo)致流通成本的上升，有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和制造業(yè)的集聚；長時(shí)間過高的流通成本會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的市場(chǎng)分割現(xiàn)象，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于制造業(yè)的空間集聚。本文的政策建議主要為：

第一，改善投資環(huán)境，降低企業(yè)交易成本。市場(chǎng)交易者的心理預(yù)期容易受到政府政策的影響，政府應(yīng)加大舉措發(fā)揮制造產(chǎn)業(yè)自主的調(diào)節(jié)能力，避免行政手段的過多干預(yù)，這樣有利于減少交易成本，吸引產(chǎn)業(yè)遷入。隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，各地政府給予市場(chǎng)足夠?qū)捤傻闹贫拳h(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境是吸引制造業(yè)集聚的必要前提。

第二，通過結(jié)構(gòu)調(diào)整，確保流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展，降低產(chǎn)業(yè)流通成本。區(qū)域內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化發(fā)展也是吸引制造業(yè)和高端服務(wù)業(yè)遷入的條件。政府部門應(yīng)該支持流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，由高耗能產(chǎn)業(yè)逐漸流向流通產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、新型業(yè)態(tài)多樣化、流通渠道順暢同樣是吸引制造業(yè)集聚的前提。

第三，改進(jìn)交易模式。政府部門需要和制造業(yè)廠商進(jìn)行協(xié)調(diào)，從法規(guī)制度、商業(yè)道德和廠商違約行為方面進(jìn)行改善。政府與企業(yè)之間良好的溝通，可以合理調(diào)節(jié)市場(chǎng)化交易和非市場(chǎng)化交易在市場(chǎng)交易模式中的配比，進(jìn)而形成有序的交易環(huán)境，有利于推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.白重恩.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（6）

2.陸銘.中國地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）

3.陳釗.分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長—為什么經(jīng)濟(jì)開發(fā)可能加劇地方保護(hù)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）

4.高鐵生.關(guān)于中國市場(chǎng)體系建設(shè)和流通現(xiàn)代化的幾個(gè)問題[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2013（5）

5.方虹.中國流通產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化與政策選擇[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（11）