基于熵值法和TOPSIS法的浙江省產業技術創新生態系統評價

孫琪

內容摘要：對產業技術創新生態系統的評價可以科學地推進浙江省的可持續發展。首先，本文在理論梳理的基礎上構建了區域產業技術創新生態系統評價指標體系；其次，借助熵值法確定指標熵權，并應用topsis方法進行綜合評價；最后，根據對評價結果的分析，提出一系列浙江省產業技術創新生態系統發展對策和建議。

關鍵詞：產業技術創新生態系統 評價指標體系 熵值法 topsis法

20世紀80年代以來，隨著可持續發展理念不斷深入人心，與其相適應的技術創新生態化問題日益受到各國的重視，并成為全人類共同關注的焦點。技術創新關系到我國在21世紀能否進入世界先進行列，而產業生態化又是21世紀產業發展的三大趨勢之一（與產業集群化和產業融合化并列）。改革開放多年來，浙江經濟快速發展各項指標排在了全國的前列，形成了具有浙江特色的區域經濟發展優勢。與國內外發達地區相比，浙江省產業生態創新基礎條件薄弱，創新資源投入不均衡，關鍵產業技術自給率不高，通過創新實現經濟和環境的雙贏對大多數企業和地區而言尚是個難題。這也是制約浙江省經濟社會可持續發展的瓶頸。

在國家“十三五”開局的關鍵時期，對技術創新與產業生態化如何相結合進行研究，對于促進產業技術創新成果產業化，提高企業技術創新能力和價值創造能力，推動浙江省產業技術升級和經濟增長方式的轉變都具有重大的現實意義與深遠的歷史意義。

產業技術創新生態系統具有許多生態學特征，因此，本文提出了產業技術創新生態系統的概念。產業技術創新生態系統是依據生態學理論和方法對生態產業技術創新系統的界定，是產業技術創新系統與生態系統的耦合。

產業技術創新生態系統理論研究現狀與基本原理

（一）產業技術創新生態系統理論研究現狀

理論界從產業角度來論述創新生態系統的思想最早可以追溯到20世紀70年代發展起來的生命周期評價（LCA）理論和產業生態系統論，自Cloud（1997）首次從產業角度提出“生態系統”一詞后，20世紀80年代末，Frosch和Gallopoulos（1992）通過對自然生態系統的類比，完善了產業生態系統和產業生態學的概念。伴隨著技術創新相關理論與實踐的成熟發展，20世紀90年代以來，產業技術創新生態系統研究與實踐也進入蓬勃發展的階段。

國外學者基于各自不同的立場和出發點，對產業技術創新生態系統進行了深入研究。Daniel C.Esty（2008）認為產業生態學可以運用于企業層面上，從而提高競爭力。Mikenney Jame（2006）指出通過采用信息技術的商業演變，將促進包括市場運作、企業經營在內的商業系統的進化。James M. Moore（2005）運用自然生態學的規律來觀察和設想當今及未來的經濟世界。隨后，部分學者開始研究產業中的物質能量循環與市場、社會的深層關系。Brad Allenby（2010）以汽車產業為例，認為信息進化與可持續發展是可兼容的、相互依賴的社會進化方向。Auden Schendler（2009）分析了產業生態原則運用于服務娛樂行業的經驗和教訓，擴展了產業生態的運用領域。Jonah Spiegelman（2009）認為，產業系統與生態系統更深層次的聯系在于它們都是自組織系統和遠離熱力學平衡。

國內學者對技術創新生態研究也做了積極的探索。劉友金（2010）引入行為生態學理論，探討了產業技術創新集群行為。田亞明等（2011）將生態理論和熵理論引入技術創新風險管理領域，進行企業對技術創新項目進行風險度量和決策。尹艷冰、趙宏（2010）闡述了生態化技術創新的特征，并從創新主體、創新運行機制和創新共生網絡三方面構建了區域生態化技術創新體系框架 。黃魯成（2010）運用生態學理論對區域創新系統的生態學特征、演化規律、運行與控制機制進行了研究。陳勁、李飛（2011）從生態物種進化視角重新審視國家創新體系，闡述了國家技術創新體系中生存、演化和優化的三階段創新發展機理，豐富并完善國家創新體系的研究。

目前國內外還沒有形成一套較為系統和規范的產業技術創新生態系統理論。國外的研究主要集中于產業技術創新生態化及產業技術創新生態系統的形成機理，尚未有可供我國直接套用的產業技術創新生態系統理論。國內研究主要集中在產業技術創新系統的內容及構建的必要性等方面，相關研究在內容上都是針對國家宏觀層面的，不能綜合反映我國產業技術創新生態系統的現實狀況，尤其是政府目前還沒有從制度角度對產業技術創新生態系統的構建進行引導與規范。

（二）基本原理

熵值法的原理。在信息論中，“熵”是系統無序程度的度量。熵值法賦權的原理是：對于給定的評價指標，不同樣本的數據差異越大，則該項指標對評價結果的影響作用就越大，亦即該項指標包含和傳輸的信息越多，被賦予的權重應該越大。

熵值賦權反映了指標數據本身的特征，并且可以根據財務情況的變化進行動態調整，避免了人為賦權的主觀隨意性。

TOPSIS法的原理概述。TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to ideal Solution），全稱為逼近理想值的排序方法，簡稱理想解法。運用TOPSIS進行綜合評價的原理是：通過測度各評價對象的指標值向量與理想解和負理想解的相對距離來確定評價對象的綜合得分。評價對象越接近理想解同時又越遠離負理想解，則評價對象的綜合評價得分越高。

所謂理想解是評價對象的最佳值，即標準化指標值的最大值；所謂負理想解是評價對象的最劣值，即標準化指標值的最小值。利用TOPSIS確定評價得分，對樣本數量和數據的分布特征沒有任何限制，避免了有效市場假說的苛刻條件，這就使得模型具有廣泛的適用性。即使樣本城市的數量和可觀測的公開數據較少，依然可以利用TOPSIS確定評價得分。

浙江省產業技術創新生態系統評價指標體系及其綜合評價

（一）區域產業技術創新生態系統評價指標體系構建

本質上講，對區域產業技術創新生態系統適宜度評價指標的選擇是建立在對區域產業技術創新生態系統適宜度概念內涵理解的基礎之上的。綜合國內外相關區域創新系統評價指標的文獻，遵循科學性與現實性原則、系統整體性與開放性原則、可操作性與可比性原則，本文采用企業、高校、科研機構、經濟環境及技術環境5個一級指標，20個二級指標，構建了區域產業技術創新生態系統適宜度評價指標體系（見表1）。

（二）浙江省產業技術創新生態系統綜合評價

產業技術創新生態系統數據收集。本文結合構建的評價指標體系，遵循數據的可得性、可靠性、可用性和可信性原則，選擇浙江省11個城市（杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺州和麗水）統計年鑒數據作為樣本分析，通過具體分析各城市產業技術創新生態系統的狀況，從而有助于比較分析和全面總結。研究數據以浙江省11個城市的產業技術創新生態系統基本情況為基礎，詳細參考2010、2011浙江省科技統計年鑒，2010、2011浙江省統計年鑒和2012中國區域創新能力報告等。通過對這些數據進行評價分析能夠比較準確地測評出浙江省11個城市產業技術創新生態系統的狀況。

浙江省產業技術創新生態系統總體評價

根據評價得分可以得到11個樣本城市的綜合排名，結果匯總如表6與表7所示。

從綜合得分來看，杭州（2010年0.835，2011年0.932）、寧波（2010年0.602，2011年0.571）在整個浙江省產業技術創新生態系統中處于第一層次；嘉興（2010年0.419，2011年0.375）、紹興（2010年0.365，2011年0.348）、溫州（2010年0.310，2011年0.250）、臺州（2010年0.272，2011年0.226）、金華（2010年0.238，2011年0.262）、舟山（2010年0.236，2011年0.233）、湖州（2010年0.212，2011年0.201）處于第二層次；衢州（2010年0.045，2011年0.043）、麗水（2010年0.023，2011年0.036）處于第三層次。浙江省各城市綜合得分與層次分類具體如表8所示。

杭州、寧波2個城市在2010、2011兩年排名都一直保持在全省產業創新生態系統評價的前兩名位置，這和兩個城市同屬副省級城市，政策上的優勢明顯，創新主體（企業、高校、研究機構）的集聚程度高，經濟環境和技術環境明顯優于省內其他城市有著密切的聯系。在第二層次中，嘉興在2010、2011兩年排名都保持全省第3位置，而溫州、臺州、金華、舟山、湖州之間的差距不大，2011年6月30日，國務院正式批準設立浙江舟山群島新區，舟山成為中國繼上海浦東、天津濱海和重慶兩江后又一個國家級新區，這對于其提升產業技術創新生態系統層次作用很大。而相比較杭州、寧波與排名第三層次的衢州、麗水，綜合得分值相差近20倍之多。

優化浙江省產業技術創新生態系統的政策建議

通過topsis評價法對浙江省11個市產業技術創新生態系統的比較分析，得出各市的產業技術創新存在著一定的差異，局部的發展不平衡會制約浙江省整體的發展。為了促進浙江省產業技術創新生態系統的發展，應采取以下措施來推動浙江省平衡有效的發展：

構建浙江省產業技術創新生態系統形成的基礎體系。制定創新激勵政策，引導創新主體集聚，促進產業技術創新生態系統合作創新網絡的建設；制定核心企業的培育政策，形成以核心企業為主導的產業技術創新生態系統。在產業技術創新生態系統的形成和發展過程中，核心企業起到發動機的作用；保證系統的充分開發，降低系統外的創新主體進入系統的壁壘，通過制定人才流動政策、技術市場培育政策、知識產權保護政策等，鼓勵外部環境中的人才、信息、技術等資源在系統內流動。

構建浙江省產業技術創新生態系統運行的支撐體系。鼓勵和支持企業參與政府科技計劃，對具有明確市場前景的項目，可以通過政府牽頭組織、企業重點落實、高校和科研院所共同參與的形式實施；政府要充分發揮其提供信息服務的職能和義務，明確界定信息統計的程序和規范，從而為產業技術創新生態系統的創新活動提供及時有效的支持；從人才服務體系、技術服務體系、金融服務體系、中介服務體系等方面，完善系統的服務支撐體系。

構建浙江省產業技術創新生態系統優化的引導體系。政府在保障系統運行的基礎上，要發揮主導和引導作用，積極為系統尋找創新動力，保障產業技術創新生態系統的平滑演進；政府應積極鼓勵創新提供者進行技術創新推廣，提供技術創新交流平臺，邀請其進行技術創新交流；積極鼓勵系統內的企業之間、企業與高校和科研機構之間的知識互動。

結論

在構建浙江省產業技術創新生態系統體系的基礎上，本文運用熵值法和topsis法對浙江省的產業技術創新生態系統進行了綜合評價，從而得出以下結論：

產業技術創新生態系統與企業、高校、科研機構、經濟環境及技術環境等因素有著密切的關聯；科研機構與經濟環境的影響比重較大，應加強投入；浙江各市產業技術創新生態系統整體呈上升趨勢，局部發展的不平衡性是制約浙江省發展的主要因素。應在此基礎上解決制約浙江省經濟社會可持續發展的瓶頸問題，進而推動浙江產業技術創新體系的建設。

參考文獻：

1.張宏武，時臨云.技術創新與產業生態化研究[M].經濟管理出版社，2009

2.Cloud E.Materials and posterity [J].Geologische Runds-chau，1997，66（3）

3.R A Frosch，N EGallopoulos.Towards An Industrial E-cology in The Treatment and Handling of Wastes [M].London：Chapman and Hal，1992

4.丁文喜.循環經濟技術范式下的企業技術創新體系構建思路[J].商業時代，2010（16）

5.田亞明等.基于生態-技術創新和熵理論的企業綠色創新風險度量研究[J].生態經濟，2011（2）

6.陳鑫，吳耀宏.基于topsis法的區域企業自主創新能力評價及比較研究[J].科技進步與對策，2009，26（15）

7.王大洲.論企業創新網絡的建構原則[J].科技管理研究，2006，26（5）

8.陳勁，李飛.基于生態系統理論的我國國家技術創新體系構建與評估分析[J].自然辯證法通訊，2011（1）