經(jīng)濟(jì)法中職務(wù)犯罪的個(gè)體心理結(jié)構(gòu)

王薈清

在全球文明社會(huì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治生活中，職務(wù)犯罪的存在仿佛是一顆公害性的毒瘤，從根本上在威脅著各國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序及社會(huì)穩(wěn)定環(huán)境。我國(guó)歷來(lái)注重對(duì)犯罪的控制和預(yù)防，近幾年更是著力于反腐敗，然而職務(wù)犯罪卻仍然屢除不凈，嚴(yán)重?fù)p害著社會(huì)的公平正義。如今我國(guó)各種社會(huì)矛盾初步顯現(xiàn)，針對(duì)職務(wù)犯罪各方面的機(jī)制體制又還不夠完善，直接導(dǎo)致當(dāng)前職務(wù)犯罪的形勢(shì)不容樂(lè)觀。在這種背景下，反職務(wù)犯罪無(wú)疑成為我國(guó)面臨著的一個(gè)重要課題。那么首先就要考慮如何采取有效的戰(zhàn)略和對(duì)策來(lái)控制和預(yù)防職務(wù)犯罪，即需要著力于消除職務(wù)犯罪可能產(chǎn)生的成因與條件。

一、我國(guó)公害職務(wù)犯罪現(xiàn)象

嚴(yán)格地說(shuō)，職務(wù)犯罪并不只是一個(gè)單純的法律概念，我國(guó)法理學(xué)界對(duì)職務(wù)犯罪基本的概念定義眾說(shuō)紛紜百家爭(zhēng)鳴，許多學(xué)者專(zhuān)家都提出了不一樣的理解，國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界也尚未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

關(guān)于職務(wù)犯罪概念該如何界定的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在兩個(gè)問(wèn)題上，其一是職務(wù)犯罪的主體范圍，二則是職務(wù)犯罪所包括的具體犯罪行為。提及職務(wù)犯罪的主體，有些觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)劃在依法從事公務(wù)的人員范圍之內(nèi)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為包括國(guó)家工作人員以及其他社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位中依照法律、法規(guī)或者組織章程等從事公務(wù)的人員。職務(wù)犯罪中的“職務(wù)”應(yīng)是指依法或授權(quán)委托而擔(dān)負(fù)一定工作的職權(quán)與職責(zé)的統(tǒng)一。只有當(dāng)一個(gè)人依法或者被授權(quán)從事某種特定的工作，且擁有一定的權(quán)力并有義務(wù)承擔(dān)一定的職責(zé)，其在依法或授權(quán)委托過(guò)程中的行為才能稱為職務(wù)行為。但不可忽視的是國(guó)家職能部門(mén)分工的轉(zhuǎn)變，在社會(huì)管理結(jié)構(gòu)、民間團(tuán)體管理機(jī)構(gòu)以及獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的單位當(dāng)中，同樣也需要這些管理公共事務(wù)的人員。綜合全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋和《中華人民共和國(guó)刑法》第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋?zhuān)瑢⒙殑?wù)犯罪的主體定義為：“具備一定職務(wù)身份的人”則會(huì)更加科學(xué)、嚴(yán)密。關(guān)于職務(wù)犯罪所包括的具體犯罪行為，主要爭(zhēng)議則是在于是否應(yīng)當(dāng)包括利用職務(wù)便利實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪。只有弄清楚了職務(wù)犯罪概念的明確定義，精確定位了職務(wù)犯罪的含義內(nèi)容，結(jié)合職務(wù)犯罪主觀及客觀方面的構(gòu)成條件，才能正確認(rèn)識(shí)職務(wù)犯罪。

二、從職務(wù)犯罪的心理病理學(xué)分析個(gè)體心理結(jié)構(gòu)

我國(guó)的職務(wù)犯罪，必須從文化沿襲的身份與角色期望上，從資源有限并分配不平等的競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)上，從個(gè)人發(fā)展的本能驅(qū)力上，從克服罪惡感與罪責(zé)感的心理機(jī)制上研究犯罪人的心理，關(guān)注人格障礙引發(fā)的犯罪問(wèn)題，了解職務(wù)犯罪心理的形成要素，使職務(wù)犯罪預(yù)防更有針對(duì)性和操作性，針對(duì)每個(gè)心理要素，制定具體的措施。

職務(wù)犯罪心理是發(fā)動(dòng)職務(wù)犯罪行為的內(nèi)部原因和根據(jù)，是多種消極心理因素的復(fù)雜組合，從犯罪心理學(xué)的角度來(lái)講，這種組合呈相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)形態(tài)，因此又稱為職務(wù)犯罪心理結(jié)構(gòu)。職務(wù)犯罪者心理疾病的病因不外乎兩條，一是個(gè)體原因，二則是社會(huì)原因。個(gè)體原因即內(nèi)因，是決定一個(gè)人態(tài)度和活動(dòng)傾向性、選擇性、積極性的誘因系統(tǒng)。需要偏離是職務(wù)犯罪的源泉，動(dòng)機(jī)偏離則是職務(wù)犯罪的直接動(dòng)力。職務(wù)犯罪個(gè)體心理異化，社會(huì)關(guān)系作為外部的力量支配著個(gè)體，其影響是巨大的。

職務(wù)犯罪的個(gè)體心理結(jié)構(gòu)中有幾種非常典型的心理誘因，首先是貪婪心理，對(duì)金錢(qián)無(wú)止盡的渴求使他們不惜違法犯罪，肆意收受財(cái)物，貪污挪用公款，更有甚者，貪婪心理也體現(xiàn)在對(duì)權(quán)力、美色的追逐中。其次是失衡心理，總有認(rèn)為自己在某些方面得不到應(yīng)有報(bào)償?shù)娜耍瑫?huì)開(kāi)始利用手中權(quán)力為己牟利，求得“補(bǔ)償”。在某些權(quán)力要害部門(mén)，貪污受賄的犯罪人以“群體”的形式存在，這即是一種典型的從眾心理的體現(xiàn)。職務(wù)犯罪人幾乎都是高智商、高學(xué)歷的“成功人士”，這樣的身份或許會(huì)讓他們有一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為自己能夠只手遮天，逃避法網(wǎng)，且有關(guān)部門(mén)監(jiān)督機(jī)制的匱乏無(wú)力和社會(huì)對(duì)職務(wù)犯罪的輕視程度、監(jiān)察部門(mén)的低查處率也會(huì)給犯罪分子們一絲僥幸心理，這就足以讓他們鋌而走險(xiǎn)。職務(wù)犯罪人普遍或德高望重，或位高權(quán)重，下屬的阿諛?lè)畛校矔?huì)使他們因虛榮心理陷入職務(wù)犯罪的泥沼。最后對(duì)抗心理也是職務(wù)犯罪心理中常見(jiàn)的逆反心理，因日常小事故意泄私憤或是對(duì)工作職責(zé)保持冷漠態(tài)度。

一旦出現(xiàn)合適的犯罪時(shí)機(jī)，職務(wù)犯罪人會(huì)有模糊抽象的犯罪意向，行為人在犯罪心理的驅(qū)動(dòng)下，在刺激和情境的誘發(fā)下，產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，確定犯罪目的，最后，職務(wù)犯罪人在犯罪動(dòng)機(jī)形成后，還會(huì)根據(jù)自身的心理特點(diǎn)考慮采取何種手段滿足其欲求，比如究竟是采取挪用手段還是貪污手段，挪用或貪污時(shí)采取何種作案方式，這都是在犯罪決意階段完成的。

三、職務(wù)犯罪中犯罪心理的轉(zhuǎn)化

但犯罪心理在形成之后并不是一成不變的，與職務(wù)犯罪心理的形成機(jī)制相似，職務(wù)犯罪心理的轉(zhuǎn)化也有規(guī)律可循，可分為兩種情況，即良性轉(zhuǎn)化與惡性轉(zhuǎn)化。職務(wù)犯罪心理的轉(zhuǎn)化過(guò)程，實(shí)際上就是矛盾的運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程，是各種主客觀因素轉(zhuǎn)化的方式、方向的最終結(jié)果。不同性質(zhì)的犯罪，不同的犯罪人，不同的犯罪情境，都會(huì)影響都最終決定犯罪心理的轉(zhuǎn)化結(jié)果。

客觀來(lái)看，職務(wù)犯罪心理的轉(zhuǎn)化由許多外界因素影響。犯罪行為人與準(zhǔn)備實(shí)施或?qū)嵤r(shí)所處的犯罪環(huán)境是否適應(yīng)有很大關(guān)系，職務(wù)犯罪行為人作案時(shí)，總會(huì)選擇有利于犯罪行為實(shí)施的環(huán)境，促使行為人迅速實(shí)施犯罪，而變化了的環(huán)境使行為人感到難以下手或迫使其作出新的選擇時(shí)也會(huì)影響犯罪心理的轉(zhuǎn)化。微觀生活環(huán)境包括自然環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境，都會(huì)造成心理狀態(tài)的變化，進(jìn)一步影響犯罪心理的變化。職務(wù)犯罪的實(shí)施與完成一部分是共同犯罪，每個(gè)人的犯罪行為事實(shí)實(shí)際上就是他人行為的有機(jī)組成部分，那么行為人犯罪心理的形成與轉(zhuǎn)化也會(huì)受到他人行為的影響。

除了客觀的因素之外，職務(wù)犯罪心理的轉(zhuǎn)化與行為人的身體、生理和心理等方面的變化也有關(guān)系。一個(gè)人處于健康狀態(tài)或病理狀態(tài)時(shí)，他的心理活動(dòng)和行為表現(xiàn)都會(huì)有極大的差異，在生理?xiàng)l件和需求渴望上必然會(huì)有很大不同。職務(wù)犯罪心理的轉(zhuǎn)化，與行為人的個(gè)性特點(diǎn)也有關(guān)系，對(duì)即將著手實(shí)施的職務(wù)犯罪行為是恐懼、猶豫還是興奮、迫不及待都有影響且具有雙向性。職務(wù)犯罪行為人之前有無(wú)犯罪經(jīng)驗(yàn)，或具有不同的犯罪經(jīng)驗(yàn)，在面臨作案現(xiàn)場(chǎng)的情景變化時(shí)，會(huì)做出不同的反應(yīng)。具有職務(wù)犯罪經(jīng)驗(yàn)的人，通常在遇到阻礙時(shí)不會(huì)輕易停止作案，較難發(fā)生良性轉(zhuǎn)化的情形，而缺少犯罪經(jīng)驗(yàn)的人，一旦遇有犯罪阻礙時(shí)，就可能停止作案。

四、職務(wù)犯罪的預(yù)防及心理療法

職務(wù)犯罪的幾大病態(tài)心理的源泉在于需要偏離，所謂職務(wù)犯罪的心理療法是指防止和控制職務(wù)犯罪為目的，對(duì)個(gè)體所進(jìn)行的心理疏導(dǎo)、心理保健和心理控制的治療方法，引發(fā)職務(wù)犯罪的心理因素是諸多因素組成的連續(xù)鏈條。從行為科學(xué)理論的角度出發(fā)，只有控制和打破犯罪所形成的鏈條，才能達(dá)到控制和預(yù)防犯罪的目的。

對(duì)處于職務(wù)犯罪心理的潛伏期的個(gè)體應(yīng)采用疏導(dǎo)法，該階段職務(wù)犯罪個(gè)體的偏離具有隱蔽性，犯罪意向不顯著。個(gè)體內(nèi)心表現(xiàn)為徘徊、迷惘的心理狀態(tài)，對(duì)此階段個(gè)體進(jìn)行疏流引導(dǎo)能起到“早發(fā)現(xiàn)、早治療、早控制”的效果；對(duì)癥狀明顯的個(gè)體采用心理控制法。該階段職務(wù)犯罪個(gè)體偏離明顯，犯罪意向明確。個(gè)體內(nèi)心表現(xiàn)為犯罪意向堅(jiān)定的心理狀態(tài)，采取強(qiáng)制學(xué)習(xí)、強(qiáng)制反省等方法能減弱動(dòng)機(jī)偏離強(qiáng)度和控制職務(wù)犯罪；對(duì)需要偏離處于未然狀態(tài)的國(guó)家公職人員采用心理保健法，通過(guò)健康心理教育，消除不良狀況，樹(shù)立正確權(quán)力觀、價(jià)值觀、人生觀以預(yù)防職務(wù)犯罪的發(fā)生。

職務(wù)犯罪人員一般原本具有較高的思想覺(jué)悟，若能適時(shí)地通過(guò)思想政治教育的潛移默化方式，使職務(wù)犯罪恩怨從內(nèi)在提高自身抵御外界各種致罪因素的免疫力，以達(dá)到自身放棄犯罪的想法。同時(shí)外在因素的促進(jìn)也能起到至關(guān)重要的作用，首先從完善監(jiān)督體制起，如從制度上強(qiáng)化人大對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督，在立法依法方面保證法律的強(qiáng)制力，或貫徹通過(guò)群眾來(lái)監(jiān)督職務(wù)犯罪，拓寬群眾舉報(bào)、控告、申訴渠道，建立群眾監(jiān)督的有效機(jī)制。其次加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)，培育和發(fā)展健康的市場(chǎng)體系，促進(jìn)市場(chǎng)體系的健康發(fā)展，嚴(yán)禁不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，凈化市場(chǎng)環(huán)境。最后，依法治國(guó)是我國(guó)的基本治國(guó)方針，預(yù)防職務(wù)犯罪離不開(kāi)完善法制保障，確立嚴(yán)懲職務(wù)犯罪的立法指導(dǎo)思想，做到堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗，制定和完善預(yù)防職務(wù)犯罪的配套法律法規(guī)以及完善法定刑的設(shè)置，加強(qiáng)治理腐敗和預(yù)防職務(wù)犯罪的專(zhuān)門(mén)工作和活動(dòng)的立法，加強(qiáng)反腐敗機(jī)構(gòu)建設(shè)，依法獨(dú)立行使司法權(quán)，保證司法公正，維護(hù)司法廉潔，加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè)，為懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪提供保障，在司法保障方面雙管齊下，才能事半功倍。（作者單位為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)邊管1301）