對已經實施近十八年的《中華人民共和國職業(yè)教育法》(以下簡稱職教法),我們有兩個判斷:第一,該法在我國職業(yè)教育發(fā)展的各個階段都發(fā)揮了教育專門法、職業(yè)教育基本法的指引和保障作用;第二,該法在國家步入全面建成小康社會,國民經濟走到轉型發(fā)展、創(chuàng)新驅動的新階段,已全面落后于職業(yè)教育改革發(fā)展的實踐,無力擔負為職業(yè)教育提供基本法治保障的重任,甚至成為職業(yè)教育改革發(fā)展的制約因素,必須盡快予以全面修訂。首先,現行職教法是一部典型的“軟法”,職教相關各方的法律責任不清,執(zhí)法主體不明,可操作性差。其次,現行職教法對事關職業(yè)教育發(fā)展的重大制度安排,諸如經費保障、校企合作等,沒有做出具體規(guī)定。最后,現行職教法在整個教育法律體系中顯得簡陋而陳舊。
為此,提出以下基礎性建議,供有關方面參考:
第一,要明確職業(yè)教育的地位和作用。現行職教法把職業(yè)教育定位于“國家教育事業(yè)的重要組成部分”,只是申明了傳統(tǒng)教育的公益屬性,忽視了短期技術、技能培訓所具有的非公益屬性,也不能涵蓋當代職業(yè)教育的所有形態(tài)和類型;對于職業(yè)教育的作用,也只是習慣性地按照國家目標來陳述,完全忽視了社會和民眾、企業(yè)和家庭對于職業(yè)教育價值的認知。為什么我們的職業(yè)教育直到今天仍然缺乏吸引力,被當作“失敗者的選擇”?恐怕與此有關。建議將職業(yè)教育定位于“為了實施科教興國、人才強國戰(zhàn)略,建設人力資源大國,發(fā)展職業(yè)教育……”職業(yè)教育“是國家國民教育體系、終身教育體系不可或缺、無可替代的組成部分,是國家人力資源建設的主要途徑”。
第二,要完整現代職業(yè)教育體系的具體定義。十八屆三中全會明確提出“加快現代職業(yè)教育體系建設,深化產教融合、校企合作,培養(yǎng)高素質勞動者和技能型人才”。此次職教法修訂應超越所有制、辦學體制和學制的束縛,承認某些職業(yè)教育形態(tài)具有經營屬性,從而完整而具體地定義“現代職業(yè)教育體系”。其中,中等職業(yè)學校教育體系包括中等專業(yè)學校、技工學校、職業(yè)高中以及成人中專學校;高等職業(yè)學校教育體系包括職業(yè)技術學院、高等專科學校、高級技師學院、民辦高職院校、獨立學院、應用技術大學以及成人高等職業(yè)教育機構;職業(yè)培訓體系包括職業(yè)院校舉辦的職業(yè)培訓機構、社會力量舉辦的職業(yè)培訓機構以及政府部門、行業(yè)組織、企業(yè)事業(yè)單位舉辦和管理的職業(yè)培訓機構。相應的,還要建立健全職業(yè)教育組織協(xié)調機制,通過學分、證書的互認、互換以及學籍管理制度改革,形成職業(yè)教育與職業(yè)培訓兩大體系之間及其內部各辦學形態(tài)之間相互溝通、銜接的制度。
第三,要直面職業(yè)教育發(fā)展面臨的突出問題。一是建立多元辦學體制。確立國家對不同所有制、不同辦學主體、不同學制(辦學形式)的職業(yè)教育實行分類管理、管辦評分離、差別化支持的原則,明確“政府主導”的法律含義。二是職業(yè)教育公共服務與市場化發(fā)展相結合,打破行政區(qū)劃壁壘,使教育培訓市場與人才市場、勞動力市場有效對接。三是明確各級政府及其職能部門、行業(yè)組織、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體以及其他社會組織和公民個人,依法履行實施職業(yè)教育的責任、義務和權利,特別要明確各級財政對職業(yè)教育的投入責任,建立職業(yè)教育經費保障機制,建立產教融合、校企合作的保障機制。四是實行國家職業(yè)資格制度,改革職業(yè)技能、職業(yè)資格鑒定和認證制度,實行嚴格的就業(yè)準入制度;五是確立雙師型教師隊伍的建設方針以及配套措施;六是明確職教法的行政執(zhí)法主體,完善職業(yè)教育執(zhí)法檢查和督導工作的制度機制,確保職業(yè)教育依法行政、依法管理、依法辦學。
現代職業(yè)教育的異常重要和我國職教發(fā)展面臨的現實困境,不允許我們繼續(xù)瞻前顧后、抱殘守缺、糾纏概念,而要把改革精神、國際視野、法治思維和務實態(tài)度結合起來,推進職業(yè)教育現代化發(fā)展。建議全國人大立即重啟并快速推進職教法修法進程,同時,有關部門要做好制定職業(yè)教育行政法規(guī)(職業(yè)教育法實施細則、校企合作條例)、地方法規(guī)、行業(yè)和專業(yè)標準等方面的規(guī)劃準備工作。