參加理論務虛會的經過

參加會議的經過

據說葉帥提出，在黨內開一個理論務虛會。耀邦當時主持中宣部，就由耀邦來召集。這個會，事前通知我參加。后來，我才知道是于光遠提的名。這是怎么回事呢？

原來，王仲方同志跟我很熟，他在群眾出版社的時候，是我的老上級。那會兒，他是公安部辦公廳副主任，兼任群眾出版社的副社長。理論務虛會開會時他任中宣部秘書長。會后，王仲方有一次跟我說：“別人說你是我提的名，不對，是于光遠給你提的名。其實，咱們在很多事情上意見并不一致。”我說：“那太榮幸了。”因為我對光遠非常敬重。事后我就想，為什么于光遠提名我呢？那會兒開了很多討論會，批判四人幫，批判“公安六條”。大概我的發言給于光遠留下了印象，所以提名。當時，趙蒼璧任公安部長。據說，他還給中宣部打電話，說：“你們怎么讓于浩成去參加呢？我們的意見是讓陸石去參加。”陸石當時是公安部辦公廳研究室主任。結果答復他說：“這個會不是由各部派人參加，是由中央來指定。不過，開一個階段以后要擴大，各省再來一些人，這時候可以考慮請陸石參加。”

這次會議分幾個組。我在周揚這個組，是第三組。政法部門除了我以外，還有一個高檢的王桂五同志。在理論上，我是初出茅廬，水平是比較低的。可是我很高興能有機會，跟很多著名的理論家坐在一起談，聽他們的議論，確實是一次很珍貴的學習機會。我在會上發言不多。大家情緒很高，暢所欲言，好像都講不完似的。

會議一開始，主題就是批“凡是派”。在前一年，也就是1978年，曾經有一場關于真理標準的討論。批“凡是派”，發言的人很多了。王若水談文化大革命的主要教訓是個人迷信；李洪林說領袖與人民，不是人民應該忠于領袖，而是領袖應該忠于人民。現在這些觀點很平常，當時可非常新鮮。嚴家其提出，應該廢除領導干部終身制，過去這是沒有人提過的。我在發言中表示擁護。

有一次，中午吃完飯閑談的時候，周揚也在。我說：“中國這些事情，恐怕跟毛主席從來沒有出過國有很大的關系。他就是去過蘇聯，所以對外部世界很少知道。”周揚非常贊成，他說：“你說得好。”對周揚，我個人是非常尊重的。雖然他過去那么“左”，文革中，自個兒也挨整了；后來他轉變了，好像變了一個人。看得出來，他這個變化不是假裝的，他是很真誠的。特別是在馬克思逝世100周年紀念會上提出了人道主義和異化問題。

在理論務虛會上，聽說有個李一哲大字報。習仲勛、楊尚昆主持廣東工作時，給李一哲大字報平反了，同時省委宣傳部也發了一些東西。我就把李一哲大字報和省委宣傳部的文章放在一起，編了一個小冊子。公安部副部長凌云陪著小平到美國訪問回來，我跟他講，要出這本書。不是講社會主義民主和法制嗎？在理論上應該可以作為參考吧。凌云第二天給我打來電話說，這個小冊子不能出。我說內部發行吧。他又來電話了，內部發行也不行。我講，書已經付印了，是不是不作為內部發行，就作為資料印一些存起來，讓有些研究理論的人看一看。他說可以。

我記得，會議分成兩個階段。原來是在科學會堂開，后來休會過春節，又在京西賓館開，我住在京西賓館。原來是跟《紅旗》的馬仲揚住一屋，后一階段又跟郭羅基在一個屋。我覺得這次會議的討論非常好。別的小組的會，有記錄，發簡報，我們可以知道其他組的一些發言。當時感覺，這是黨內從來沒有過的完全放開、自由的發言，是一次說什么都可以的會議。

我的發言內容

因為我是在公安部系統工作，所以我自己的發言主要是談平反冤假錯案和民主與法制。老實講，當時的公安部長對平反冤假錯案并不是很積極。后來，我從部里邊得知，耀邦提出來的平反冤假錯案，被抵制得很厲害。

我認為，平反冤假錯案這個問題非常重要，特別是對公安部來說，非常重要。我以公安部為例，提出平反冤假錯案的問題。我認為，謝富治搞的那個“公安六條”，一直在起作用，直到1977年還發生王申酉、李九蓮等冤案。什么叫“惡毒攻擊”罪，惡毒攻擊怎么和批評、反對以及諷刺分開？去年春天，還有人因為貼大字報被抓起來，原因是提出要警惕克格勃的影響，被認為是影射攻擊。

我還著重講了民主與法制的問題。我認為，政治不公開，是妨礙發揚民主的一個因素。以前，黨的八大發言都在報紙上公布，后來開黨代會都秘密進行，突然發個公報就算開過了。執政黨是否需要這樣做：傳達會議文件嚴格規定范圍，當然必要的規定也需要。這次中央工作會議上的幾個同志的檢討，只傳達到部黨組，省委常委，八屆八中全會朱老總的檢討都發到縣團級。現在，彭德懷同志已經平反了，朱老總怎么辦？“兩個凡是”出籠以來，很多消息都是靠小道得到的，不然什么都不知道，小道消息是對沒有大道消息的一個懲罰。現在內部發行的書、電影太多，是否必要？黨政不分、以黨代政的問題也值得研究。立法，應該是人大常委會來管，結果是中央政法小組出面搞立法，然后由人大常委會蓋章、發布，這樣做是不好的，不利于發揚民主。中央5號文件關于摘掉地富帽子，是以中央名義發的，是否應由人大常委會正式公布較好。我還提到了八屆十二中全會是否合法的問題。當時參加會議的中央委員不超過半數，不超過半數能有效嗎？黨的八大以來，破壞民主集中制太嚴重了。罷免劉少奇也沒有取得合法手續，不了了之。這些做法不應再重復了。

我當時的日記

我從1978年起，就有日記，1979年也記了。下面說幾段和理論務虛會有關的：

1月19日，星期五，吃早點后，7時三刻即開車到友誼賓館科學會堂參加理論務虛會小組會。與會者很少，經濟所董輔粦未來，王惠德、邢賁思主持，李初梨來了。周揚因參加一個追悼會遲到，王惠德則講了他們六個人，曾濤、胡績偉、楊西光、華楠等，將兩個凡是和真理標準的論爭經過詳加敘述。朱穆之參加本組，但早走，李初梨講的不少，公開說老子就是反對文化大革命。下午黨員回到部里，在一起學習。聽趙部長講話，吞吞吐吐，遮遮蓋蓋，含含糊糊，對對付付。有些人不滿意，大家意見甚多，晚飯后去看劉復之，不在，王秀蓮正陪張君秋夫婦。去看席國光，亦不在。

1月20日，參加理論務虛會小組會，由郭羅基，安徽，遼寧，上海同志發言。

1月24日，上午王桂五發言，在賓館吃午飯，下午未討論。留在會議室看簡報，孟凡給馬仲揚和我傳達中宣部領導人談的一些問題。上午去友誼賓館參加理論務虛會，中途返家吃飯，下午乘部里汽車去政協禮堂參加廖魯言、徐子榮他們幾個人的追悼會。

1月26日，未再開會，僅召集人匯報。聽說黃鎮對鄭伯農所提的意見，關于電影審查委員會，十分激動，自稱大老粗，不能領導文化。生氣了。下午，余在小組會上發言。

2月3日，小組會發言。一人在室看文件，我們都沒回家，孟凡送社會風氣一稿，給余，讓我幫助他修改。下午開會。

2月4日，談民主問題，12時乘車返家。

2月5日，上午早點后去劉復之家取回李一哲大字報，去京西賓館將《福爾摩斯探案》和溥儀的《我的前半生》送王仲方。上午會上王惠德長篇發言，下午去11樓參加于光遠發起的沙龍討論會，關于無產階級專政下的繼續革命問題。十分開腦筋。

2月6日，上午到賓館，董輔粦等發言，下午看簡報等等。晚上看電影《風流女竊》和《猛龍》，臺灣出品的，那明星最后累死了。

2月7日，上午發言多是談階級斗爭問題。

2月8日，上午討論民主和法制，因耀邦批來上海市委電報，余發言講了幾點意見。

2月9日，盧之超繼續發言，前后談幾封電報，關于上海、杭州、江西等地知青請愿的情況。下午返機關，李一哲大字報交楊怡發稿。

2月10日，早起乘小尹的車去京西賓館吃早點，今日是最后一次小組會，以后按專題分組。至15日，第一階段結束，18日后為第二階段，王殊來，是第一次到會。午睡后返部。

2月12日，上午去京西賓館仍開小組會，傳達昨日耀邦指示，第二階段會延長至3月5日，就是中斷了。王桂五發言講法制，余接著講了一些意見，大家插話十分活躍。下午去友誼賓館聽周揚給青年作家講話。

2月13日，上午繼續開小組會，王桂五同余發言，昨天王殊第二次發言，眾人批評。下午參加于光遠發起的關于民主的座談會，胡績偉、林澗青、李洪林、郭羅基、徐才等參加，晚飯后返家。

2月14日，去京西賓館，討論階級斗爭和無產階級專政下繼續革命理論問題。

2月15日，上午開最后一次小組會，王惠德傳達，到會均為個人資格，不作為單位代表，沒有傳達任務，聯絡員通知有兩份簡報要求退回。周揚談了談，中午吃飯時，與孫冶方、王若水同桌，周揚吃過來談，又說，陸定一在出版會上說右比“左”好。我想，恐怕是一時偏激之談，周甚欣賞此語。周說，主席均好心辦錯事。余說文化大革命恐不能這樣講。孫冶方對余此意甚為同意。下午參加范若愚、吳江、孟凡、馬仲揚等討論康生的會，這也是一個小會。沙龍式的。

2月16日，到家里了，同孫仲義談工作，張鴻義打過電話來，要理論務虛會簡報，余加以拒絕。

3月17日，上班后接通知到南大樓，又去五號樓。趙部長、凌副部長、李廣祥副部長、姚艮主任，戴文殿、李基晨副主任，還有北京市局焦昆同志參加會議。鄧昨日講話，反應強烈。戴說務虛會說過了頭，陸石說越開會，思想越亂。余當即駁斥：不能這樣講。陸又談神化不行，丑化也不行。報刊宣傳有問題，《光明日報》把毛同斯大林聯系起來了。余想，這一切都很有趣。但傅月華，經研究，不能公開審訊。會上布置耀邦指示辦一公開刊物之事。會后戴馬上表示由調研處搞。

3月26號，接電話通知，理論務虛會復會，明日報到。后日聽小平同志報告，討論到4月2日，不再擴大召開。

3月28日，上午去友誼賓館，下午開小組會，王惠德、洪禹傳達上午在京西賓館開召集人會議的情況。于反映傅月華不能公審一事已報小平同志。

3月30日，下午同孫仲毅步行去大會堂。余同解放軍政治學院坐一起。小平同志報告長達兩小時，散會后返家。

3月31日，上班后乘小車到友誼賓館，上午看文件，下午小組會討論。王惠德去京西賓館參加召集人會議。

4月1日，早點后同邢賁思、馬仲揚、郭羅基散步。上午開小組會，午睡后返家，晚上去看凌云不在，到陸石家，爭辯收容是否合法。劉復之又叫去談務虛會情況。

4月2日，上午到友誼賓館開會。一開始余談北京市通告關于收容問題，許多同志都說逮捕拘留條例才公布不久，違反憲法原則的做法不妥。

4月3日，上午去友誼賓館參加最后一次小組會。下午3時出發乘大轎車到京西賓館聽胡耀邦同志給理論務虛會作結束語。

會議之后

3月16日以后，我回到部里，就聽到有人講，這個理論務虛會是錯誤的。但是部里還是讓我講一講理論務虛會的內容和精神，公安學院也專門找我去講了一次。我還是完全按自己的理解講。又有人說，理論務虛會是非毛化，這些話都是有針對性的。當時，我們在會下搞一些小沙龍，代表們的意見都是比較尖銳的。像毛的紀念堂存在與否，都提到了。大家認為，對毛的批判，不止是他的晚年。毛在1957年以后犯了“左”的錯誤。很多人都說，事實上他從建國之初，就把他自己提的新民主主義推翻了。毛說，從1949年起中國就進入社會主義階段了，從中央到地方都覺得很突然。

關于對這個問題的討論，就不止是在理論務虛會期間了。中宣部副部長王惠德說社會主義是個早產兒：“那會兒，毛批劉少奇鞏固資本主義秩序，認為劉少奇跟天津資本家的談話是不對的，用的是剝削理論。實際上，劉少奇講的是對的。”

那會兒，大家已經看清楚了，光有經濟體制改革是不夠的，必須要有政治體制改革。1980年的8月18日，鄧小平講黨和國家政治制度的改革，講得非常好，這是他的高峰。波蘭瓦文薩團結工會出來了，胡喬木馬上寫信給陳云、小平和耀邦，政治改革就剎車了，說如果搞不好，我們就要重蹈匈牙利事件的覆轍。

理論務虛會以后，中宣部還有一個雙周座談會，是耀邦領導的，規模小多了。記得當時出版界除了曾彥修以外，還有人民出版社的黨委書記陳茂儀，然后就是我。其實，群眾出版社原來在出版界是不出名的。雙周座談會，胡耀邦讓李洪林主持。1979年12月3日那天，他剛一來就說：“洪林，今天談什么呀？”這時，胡喬木說：“小平同志提出四項基本原則，可是我們報刊很少宣傳。”胡績偉反問：“怎么沒宣傳啊，我們登了李洪林的幾篇東西，就是談堅持什么樣的黨的領導，什么樣的社會主義道路。”我把李洪林這幾篇文章放在一起，出了個小冊子：《我們堅持什么》。后來上頭派人讓我檢查。我說，我不檢查。這幾篇文章都是《人民日報》登的，《人民日報》是我們的黨報，作者是中央宣傳部理論局的副局長，要有什么錯，你找他們去吧。我們認為寫得非常好。