當下新聞界的發展之思與理論之辨

2016年5月28日，由中國傳媒大學新聞傳播學部新聞學院主辦的“首屆全國新聞學博士生學術年會”在中國傳媒大學國際交流中心召開。年會歷時兩天，共有來自全國二十多所高校、研究機構以及海外知名院校的新聞學者、新聞院系學生參與，與會人員圍繞“融合·重構·創新——新聞學研究的現實與未來”這一主題，從實踐和理論的雙重維度展開研討。本屆年會的開幕式、閉幕式分別由中國傳媒大學新聞學院院長劉昶教授、副院長丁邁教授主持。為期兩天的年會包含學者講座、博士生學術論壇等活動。

在信息傳播技術取得突破性進展、全媒體時代真正來臨的當下，新聞界面對的是前所未有的開闊格局與不容忽視的巨大挑戰。新聞業界要與時俱進，積極順應媒體融合的潮流；新聞學界更要密切關注大眾傳播與社會變遷之間的有機關聯，在激蕩的歷史背景中不斷歸納經驗，提煉卓有價值的核心命題。本屆年會的召開順應了這一潮流，力圖在發展之思與理論之辨的雙重路徑下啟迪多元思想、為新聞界的未來發展貢獻力量。

一、發展之思：應對嶄新格局的實踐策略

在分論壇“馬克思主義新聞觀的發展與中國的新聞實踐研究”中，來自中國傳媒大學的博士研究生甘露認為，互聯網發展給傳播領域帶來了“革命性”洗禮，新聞業應循著“更專業”和“更公民”雙重維度來促進自身發展。在另一分論壇“傳統媒體與新興媒體的媒介融合發展”中，六位研究者分別以紙媒、電視、網絡平臺、移動媒體為切入點思考媒體融合背景下新聞業實踐的新向度，中國傳媒大學博士生別君華認為，恰如曼紐爾·卡斯特爾（Manuel Castells）所指出的“流動空間”與“無限時間”日益成為新媒體時代的基本時空架構一樣，時間也從達爾文主義式的時間概念中抽離出來成為本雅明（Walter Benjamin）所言的并置時間，場景使以具體的時空和人際互動為基礎的社會性走向終結，通過場景實現的互動成為建構現實的基本方式，因此場景成為把握移動互聯時代個人行為、社交關系與社會文化的重要入口，其余幾位研究者通過個案研究得出的結論呼應了這一觀點，一致承認互聯網的意義不單純停留在作為技術發展的表征階段，而是作為一種新的社會組織和結構方式為人類生活賦予深層含義。但對于場景的研究還存在不同的聲音，來自中國人民大學的劉瑩瑩根據場景的四個組成要素對“網絡秀場”的用戶進行考察，認為場景控制用戶，進而引發用戶對現實的文化休克。

全媒體時代的融合是傳統大眾媒介平臺、新興技術平臺、以人自身為媒介的平臺的三重融合，這一融合呼吁在追求受眾本位回歸同時強化媒介內容生產機制建設，更好地應對傳媒生態演化。在分論壇“全媒體時代下的內容生產與模式創新研究”中，來自內蒙古師范大學的高玉煒從機械認同、審美自覺等哲學概念出發討論電視生態重構的潛力；來自北京大學的羅昊、諶椿則深入考察樂視視頻的全產業鏈，提出構建開放生態閉環、構建多元化盈利模式、提升主營業務競爭力的實用建議；此外，還有研究者對數據新聞、微信新聞內容進行實證研究，共同指出新媒體新聞生產應當打破壁壘，建立獨具特色的流程，在新聞生產過程中緊扣主題，呈現更具專業性的報道。

總而言之，與會者對于新聞界發展的思考焦點沒有停滯在對“作為技術的媒介”的單純討論，而是深入到對人類社會傳播實踐的關照，呈現出結構轉換的邏輯。這些研究的路徑無論是辯證反思還是經驗考察，其成果都可能對新聞實踐有所裨益

二、理論之辨：面臨范式轉移的社會思考

新聞學界作為重要的知識生產場域，兼具工具性和反思性的雙重色彩，伴隨社會演進的步伐，新聞學亟需因時而變，主動與其他學科進行融會。中國傳媒大學“長江學者”講座教授、比利時布魯塞爾自由大學教授弗朗索瓦·漢德雷克斯（Francois HEINDERYCKX）在講座中指出：新聞學置身于傳播學的大背景中，而傳播學是一個開放邊界的領域，新聞學研究的開展越來越需要動員其他學科的知識，如今的研究者應該擺脫孤立的視角，認清傳播學科“巨大拼圖”（gigantic jigsaw）的本質，在秉持整體性思維的前提下對社會進行積極深入的研究與思考。由于新聞學的研究對象是變動不居的，且往往帶有特定文化環境的表征，因此“比較研究”在新聞學界備受重視。北京外國語大學教授展江繼續深化對“比較研究”的討論，以《傳媒的四種理論》一書為起點，通過詞源考證、中譯本名詞勘誤、政治意識形態梳理、理論誕生語境回顧、理論范式發展總結等方式對“比較新聞學”的60年發展歷程進行詳細回顧。兩位學者一致認為，新聞學理論、研究結論都有其獨特適用性，新聞學研究者的任務是不斷深化對理論的認知，探尋新的社會環境中的理論發展與研究范式轉移，爭取在今天的互聯網和自媒體時代中實現學術創新與實踐升華。

教育部“青年長江學者”、清華大學教授史安斌同樣在講座中提及范式轉移在全球傳播研究中的體現，指出從宣傳到傳播、從國際傳播到全球傳播的轉變軌跡之后，起主導作用的是觀念政治逐步取代現實政治的核心地位、賦權理念持續沖刷現代性理念、世界主義逐漸吸納民族國家框架進而成為通則，尤其在網絡媒體普及的時代，“后25億網民”的崛起有望構建全球傳播新秩序。相應地，新聞學研究從扁平化中脫離出來走向縱深化。總而言之，當下的全球化概念是世界時空壓縮以及增強世界作為一個整體的意識，與之對應的全球傳播有望突破既有建制，開辟新的研究契機。

分論壇的與會者發言也與上述學者的精彩思想形成呼應。在“全媒體時代下的公共傳播”分論壇中，來自浙江大學的郭喨、張學義圍繞“專家信任”進行實證研究，針對現實情況中的“塔西佗陷阱”和“豪豬困境”提出有價值的科學信息傳播建議；來自中國傳媒大學、中國人民大學的羅晨、盛倩玉在界定公共傳播概念并辨析公共性內涵后，分析國內媒體在目前政治經濟語境下對霧霾議題的框架建構與分野，認為當下的新聞學研究應該更多地關注在現代性轉向中實現從個人主體性向公共主體性的飛躍，最終在肯定主體間性的基礎上實現理性交往的愿景。在另一場分論壇“社會輿論、社會事件與社會治理”中，中國傳媒大學、中國人民大學的樊攀、左瀟通過對國內外多家期刊中的環境傳播研究文獻進行總結，繪制出中國環境問題的傳播研究路徑，認為中國新聞傳播學界對于環境傳播的研究尚需走出單純的危機討論層面，擺脫以城市為中心的框限，超越抗爭與壓制的二元對立，邁向本土化以及從政策到行動的研究路徑。對既有研究進行總結梳理的研究者還有來自中國人民大學、中國人民武裝警察部隊學院的李艷艷、汪鑫，兩位研究者對美國《輿論季刊》（Public Opinion Quarterly）近六年來刊載的文獻進行統計分析，發現世代記憶、輿論動力學等研究取向值得國內新聞學研究者予以關注。在“全媒體時代的國際關系與政府傳播”分論壇中，來自華中科技大學的陳鑫、陳琛結合“一帶一路”戰略，系統梳理“交往”、“世界交往”、“精神交往”等一系列概念，從理論層面為中國的跨文化傳播研究添注新知。

本次年會專設國際博士生分論壇，力圖為在華學習的高層次留學生提供學術交流平臺。來自威斯敏斯特大學的博士樸經緯（Amy Piao）從中國視角出發探討了財經媒體、全球化與精英傳播之間的關系。她認為，財經媒體在全球資本主義發展中扮演重要角色，與市場和國家有密切聯系。這些媒體通過具有共同利益和社會想象的精英之間的價值或信仰建構維系經濟全球化的合法化性質。來自泰國的Sukanya SEREENONCHAI對中國媒體過去三年環境報道方式的演變進行分析，發現社交媒體在其中發揮著潛移默化的知識普及功能，并與傳統媒體一起互構式的為公民進行報道。來自巴基斯坦的博士Muhammad Arif 對中巴之間的跨文化傳播進行討論，他認為新興媒體的發展促進了兩國間的文化傳播，尤其是社交媒體使得兩國人際交流更加頻繁，且強化了雙方的友好關系。中國傳媒大學姬德強副教授對博士生發言予以高度評價。他認為，這些研究體現了當下新聞學研究的去西方化與再東方化趨勢，研究者試圖超越傳播研究中的二元對立思維，將研究置于具體的社會文化語境中，彰顯出理論創新的特質。

新聞學研究的學術價值在于契合實踐、直面現實、揭露問題、化解矛盾，并且致力于承擔公共責任，維系道德擔當。這就要求新聞學研究不是學術共同體內部的智識游戲，而是浸潤人文關懷與社會反思的實踐話語。綜上所述，圍繞新聞學研究進行的思想交鋒中，理論之辨展現出蓬勃活力，無論是學者發言還是學生討論，皆折射出對于社會變遷、理論本土化應用的深思。（文中照片均攝于會議現場）

（作者羅晨系中國傳媒大學新聞學院研究生，趙如涵系中國傳媒大學新聞學院講師、中國傳媒大學與比利時布魯塞爾自由大學雙博士）

【責任編輯：王旖】