再談市場經濟與宏觀調控的關系

由計劃經濟過渡到市場經濟，這是社會主義經濟體制中的一大突破。突破計劃經濟體制的格局之后，市場經濟體制脫穎而出，集體的、個體的、國營的、合營的等多種類型的經濟實體活躍在社會主義的大市場上，給社會主義經濟建設帶來了勃勃生機，對我國生產力的發展起到了巨大的推動作用。如果違背了這一客觀規律，失去國家對市場經濟的調控，就會造成國家經濟秩序的混亂，將猶如無舵之舟。要使國民經濟有序、快速、健康的發展，就必須進行宏觀調控。

一、市場經濟的地位決定政府進行宏觀調控

市場經濟在國家經濟建設中，起著至關重要的作用，它直接關系到國民經濟的發展壯大和人民生活水平的提高。對此，這種運行的環境和所處的地位，決定了政府在宏觀調控中的作用。也就是說，建立社會主義市場經濟體制，轉變政府職能，不是不要宏觀調控，而是要加強宏觀調控，這是政府必須履行的重要職能。政府的宏觀調控，主要體現在以下四個方面：

1.政策上的指導作用。所謂政策上的指導作用，就是國家制定的宏觀政策，必須符合市場經濟運行和國民經濟發展的宏觀要求，符合地區經濟和微觀經濟的走向，使國民經濟按照既定目標發展。

2.制度上的制約作用。政府在宏觀調控的過程中，還要通過制定的一些法律、法規和有關規章、條款來約束市場經濟。在宏觀調控中，如果說經濟手段的調控是單性的，允許企業自主靈活地作出反應，那么法律手段的調控則是剛性的，強制企業嚴格執行，使微觀經濟活動朝著有利于宏觀經濟方向運轉。

3.手段上的強制作用。在規范市場經濟發展的過程中，對于那些違背經濟規律和經濟法規的各類行為，通過各種形式進行調節無效的，要采取強制性手段加以解決，保證政府在宏觀調控中的權威性。

二、市場經濟的發展要求政府進行宏觀調控

市場在資源配置中的有效作用，可以說是自身的一大優勢，同時出現某些問題又是它自身難以克服的，這就使市場自然而然地要求政府對其自身的問題和不足。當前市場經濟要求政府進行調控的問題和不足，主要有以下幾個方面。

1.市場功能的缺陷，致使自身難以解決經濟運行中的一些問題。這種現狀一般不可能通過市場價格表現出來，然而也就難以通過市場機制的調節功能給以糾正和補償。只有政府經常地在宏觀上予以調控，加強管理，才能保持市場經濟協調一致的發展，進一步促進國民經濟的全面振興與蓬勃發展。

2.市場競爭的失靈，造成了經濟效率上的損失。價值規律雖然是市場經濟的基本規律，但是它往往容易導致壟斷，排除競爭，從而導致效率損失。這一點正是市場機制作用的結果，但它自身又確實無法排除，只能靠國家宏觀調控予以解決。

3.市場自身的分配不公，導致了收入上的不平等。就市場的交易看，在原則上是平等的和等價的，但由于人們智力和體力上的差別，也就給不同類型的勞動對象帶來了收入上的差別，從這一點上看，實際上是不平等的，也是偏離社會主義市場經濟的基本原則的。要解決這方面存在的問題，市場是無能為力的，也要靠國家宏觀調控來加以解決。

三、市場經濟的本身伴隨著政府的宏觀調控

從國際國內市場經濟運行的實踐看，市場與調控猶如一對形影不離的伴侶，它自我運行的本身，從客觀上就在尋找著宏觀調控，而宏觀調控又是市場經濟良性循環的重要保證?？梢哉f，市場經濟的發展，促進了調控方式、機制和體系的演變，而調控體系的演變又推動了市場經濟體系的完善。

伴隨著國家的宏觀調控。在和平環境下，世界表現最為突出的是發展經濟，大家都在忙于發展經濟，就必然產生一種競爭。在激烈的市場競爭中，要使自己立穩腳跟，成為強者，就必須伴隨著宏觀調控的力量。為了使發展的項目在市場上具有競爭力，政府可在人力、物力、財力上進行傾斜。特別是對那些在國際市場上有競爭力的高科技項目和大量需求的一般性項目，通過調控力量，為其競爭提供保證。

總之，無論是社會主義的市場經濟，還是資本主義的市場經濟，不僅不排斥國家的宏觀調控，而且還必須緊緊地依賴于并伴隨著國家的宏觀調控。只有進行國家宏觀調控，不斷完善宏觀調控的手段和機制，才能使國民經濟充滿活力，加速發展。