【摘 要】馮延巳作為南唐詞壇主要領(lǐng)軍人物,其詞風在對五代風格的繼承中又飽含了創(chuàng)新之處,開始在詞中抒寫其真切的人生感受和生命體驗,使詞突破“詞為艷科”的限制,發(fā)展為文人士大夫抒寫家國之思、人生之慨的工具。馮延巳的詞出于花間卻高于花間,自成一派,對北宋詞風的形成有深遠的影響。
【關(guān)鍵詞】馮延巳 承前啟后 人生感受 生命體驗
【中圖分類號】I207 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-4810(2016)01-0038-02
馮延巳是五代初的詞壇大家,與晚唐的溫庭筠、韋莊鼎足而立。他的詞作雖仍有花間之余緒,卻對之有突破和創(chuàng)新,影響了后來的文人詞創(chuàng)作。簡單來說,馮延巳對詞發(fā)展的作用可以用兩個詞來概括:因循出新,承前啟后。
他的詞繼承花間詞的傳統(tǒng),創(chuàng)作目的還是“娛賓遣興”,題材內(nèi)容上也沒有超越花間詞的相思恨別、男歡女愛、傷春悲秋的范圍,形式上也未曾脫離五代一般小令的形式。但是他的詞在繼承花間詞傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,又有突破和創(chuàng)新。
與花間派詞人的創(chuàng)作旨趣不同,馮延巳在傳統(tǒng)的艷詞題材里就注入了與其真實的人生經(jīng)歷和生命感受相關(guān)的思想情感,微妙地把他身處危亂復雜政治環(huán)境中的憂患之情巧妙而含蓄曲折地表達出來了,從而擁有超越和突破傳統(tǒng)狹隘情感的豐富內(nèi)涵,形成了深廣的審美意境。
《柳塘詞話》評馮延巳詞云:“諸家駢金儷玉,而陽春詞為言情之作。”就指出了馮延巳與花間諸人相比,更進一步地在詞中抒發(fā)自我真實的思想感情的特點。
因馮延巳特殊的身世遭遇,其詞著力于寫愁,他詞中的憂愁,具有一種超越時空和具體情事的特質(zhì),寫來迷茫朦朧,含而不露。讀者從字面上雖然能夠感受到他的愁山恨海,但是卻往往無法具體地、明確地把握和領(lǐng)會他為具體的何人何事而憂。下面我們就以幾首詞為例簡要分析一下。
誰道閑情拋擲久?每到春來,惆悵還依舊。日日花前常病酒,敢辭鏡里朱顏瘦。 河畔青蕪堤上柳,為問新愁,何事年年有?獨立小橋風滿袖,平林新月人歸后。《鵲踏枝》
“誰道閑情拋擲久”,寫得極其曲折婉轉(zhuǎn),寫出了詞人內(nèi)心極其復雜矛盾的思想感情。“拋擲久”三個字,是說這閑情很久之前就糾纏于心間,它令人痛苦、難過,也曾下決心要忘掉它,擺脫它。“拋擲”,就表現(xiàn)出一種主觀的意向和努力。然而,在前面加上“誰道”二字,就以一種反詰的語氣有力地否定了這種意向和努力的結(jié)果。詞人確實曾經(jīng)想要拋擲掉它的,然而經(jīng)過努力竟終未能拋擲掉。這“閑情”是如此的纏綿、深沉,簡直是忘不掉、拂不去、擺不脫、斬不斷的一縷悠長不絕的情思。可是,這“閑情”究竟是一種什么樣的感情,它包含著什么樣的具體內(nèi)容,詞中始終沒有明白地揭示出來,因而費人猜測,又耐人尋味。
“河畔青蕪堤上柳,為問新愁,何事年年有?”他寫河畔漫無邊際的青草,寫堤上細絲飄動的柳條,那碧綠、那綿遠、那柔細,在人心中喚起的是一種清寂悠遠的境界和深長纏綿的情思。七個字,字字景語,字字亦是情語。接下來,又承上闕“惆悵還依舊”發(fā)問:“為問新愁,何事年年有?”這是向青蕪問,向堤柳問,也是向自己問。惆悵之情,年年依舊,又年年新生,更顯得深沉、永固,綿長不絕。這一問,所傳達的仍是那種難于承受、無可奈何、欲拋擲而難于拋擲、實際是不想拋擲的復雜矛盾的思想感情。詞人雖提問,春色卻無法回答,自己也無意于讓它回答。
因而末二句撇開提問,轉(zhuǎn)而刻畫詞人的自我形象:“獨立小橋風滿袖,平林新月人歸后。”他獨立于小樓之上,滿袖寒風,那樣孤獨,那樣清冷,那樣寂寥,時間在靜思默想中悄然流逝,不知不覺已到了月上樹梢頭、倦鳥已歸巢、路上無行人的黃昏時候了。這兩句,既是寫景,也是寫人。人在景中,而景又充滿了人的感受與感情。由環(huán)境、景物、感受融合而創(chuàng)造出的詞人孤寂憂傷的自我形象,已經(jīng)婉曲含蓄地回答了上面提出的問題。正因為他心中經(jīng)年縈繞著那拋擲不掉的“閑愁”,才那樣一經(jīng)春色的觸發(fā),便產(chǎn)生出一種似舊而實新的惆悵之情。
統(tǒng)觀這首詞所抒寫的情感,在第一句中便已直接明白地道出來了。但似直而曲,似顯而隱,全詞從不同角
度,以不同方式,反復描寫抒發(fā),將他無盡的愁思表現(xiàn)得非常充分,但是他愁因何起,文中并未點出。
梅落繁枝千萬片,猶自多情,學雪隨風轉(zhuǎn)。昨夜笙歌容易散,酒醒添得愁無限。 樓上春山寒四面,過盡征鴻,暮景煙深淺。一晌憑欄人不見,鮫綃掩淚思量遍。《鵲踏枝》
這首詞的開頭三句,似乎是在寫景,梅花似雪,隨風飄飛,這景象是很美的。但是,如果讀者把梅不僅僅是當作景物,而且是當作生命來看,這景象就是悲哀的了。“梅落繁枝千萬片”,梅花的凋落,意味著衰亡,落就落了,作者卻說梅落繁枝千萬片,是繁茂的樹枝,有許許多多的梅花落了,是千萬片地落了,多么沉痛,多么悲哀。這還不夠,這梅花在飄落之時猶自有情,還要學雪隨風飄轉(zhuǎn)。“猶自多情”,是掙扎,是奮斗,那種在苦難悲哀、走向滅亡之中,都要掙扎的態(tài)度,表達出內(nèi)心深處的一種沉痛和悲哀,體現(xiàn)了梅花的執(zhí)著。把自然生命的悲劇與人生的種種悲劇聯(lián)系起來看,這三句就更具有了深廣的意蘊,如葉嘉瑩女士所說,“寫出了所有有情之生命面臨無常之際的繾綣哀傷,這正是人世千古共同的悲哀”了。
“昨夜笙歌容易散,酒醒添得愁無限”,昨夜笙歌容易散,笙歌是多么美好的聚會,可是笙歌這么容易就散了,這么好的事情這么快就消失了。從此句可以看出,馮延巳對如夢如幻的昨夜笙歌是有著清醒的認識的,詞中說它容易散即是認識到了歡樂的短暫和虛妄。笙歌之易散恰如梅花之易落,良辰美景的梅花不能夠長有,賞心樂事的笙歌也不能長有,曲終人散,人去樓空,本已落寞,滿眼所見又是學雪隨風轉(zhuǎn)的千萬片落梅的飛舞,可以想象作者心中的悵惘、哀傷與凄苦。但是我們不知道其因何而生。
“樓上春山寒四面”,“樓上”,樓意味著高聳,代表著孤立。“春山”,山,意味著隔絕。此句不僅是寫景,還是在寫人,不僅寫出了環(huán)境的隔絕和寒冷,也寫出人處境的凄苦與孤獨。
“過盡征鴻,暮景煙深淺”,鴻雁是傳書的,讓人有所期待,我在等待,哪一只征鴻為我傳來一封書信?可是過盡征鴻,那天上的飛鴻,已經(jīng)都過去了,卻沒有一封我的書信到來,而此時蒼然暮色已自遠而至,四面一片迷茫,其實迷茫的又何止是暮色,還有我等待落空之后的失落心情。此句寫出了作者期待、盼望落空時的悵惘哀傷、幽婉纏綿。
馮延巳對人生的悲感體驗是深沉厚重的:繁華易逝,好景不長,人生短暫,世事無常。這種悲感常常不是對某一具體事件引發(fā)的悲感或人生中的某個階段遭遇挫折而情緒低落,而是對人生做全面總體的一種把握。
洞房深夜笙歌散,簾幕重重。斜月朦朧,雨過殘花落地紅。昔年無限傷心事,依舊東風。獨倚梧桐,閑想閑思到曉鐘。《采桑子》
曲終人散后,人去樓空,夜深人靜時孑然一身,形影相吊,只剩孤獨、凄苦和無可言說的惆悵。殘月斜掛,滿地經(jīng)風吹雨打而凋零的落花更襯托出作者心情的凄苦。
“昔年無限傷心事,依舊東風。”“昔年”表明無限傷心事,是過去的,是很早之前就有的,“依舊”表明讓作者無限傷心難過的事,現(xiàn)在依然存在,并且在深深困擾著作者,讓作者夜不能寐,無限傷心。
由夜晚熱鬧的“笙歌”到曉鐘響起時的“獨倚”,從具有無限傷心時的“昔年”,到“依舊”愁緒滿懷的如今,我們感受到作者深深的憂愁,卻不知為何而愁。
這些詞描繪的都不是某件具體事情,而是相同情境中人們都有可能產(chǎn)生的思緒。
馮延巳的詞中為什么會有那么多無法言說又不能言說的愁苦呢,這就不能不結(jié)合其時代背景來分析。葉嘉瑩先生說馮延巳生來就是不幸的人。他生在一個必亡的國家,跟必亡的國君結(jié)合了這么密切的關(guān)系,身為宰輔,無力扭轉(zhuǎn)南唐衰亡的命運,卻要承擔太多的責任,承受太大的壓力,他無處推脫,無可告訴,無法言說,所以他才會寫出這樣的詞來。
馮延巳以其士大夫文人的敏感和宦海浮沉的經(jīng)歷,率先將家國之思、人生之慨融鑄于詞,在詞中加以集中地表現(xiàn),這在詞史上是第一人,對宋詞的詞風影響很大,晏殊的“無可奈何花落去,似曾相識燕歸來”;歐陽修的“淚眼問花花不語,亂紅飛過秋千去”;還有蘇軾的“十年生死兩茫茫,不思量,自難忘。千里孤墳,無處話凄涼”,無論豪放,還是婉約,無處不感到這種人生悲涼的詠嘆。
相對于晚唐五代詞,宋詞更多了些危機意識,多了些感傷情緒,既是時代使然,也有馮延巳的影響。馮延巳首倡詞的雅化與文人化,使之符合士大夫的審美情趣和抒情模式,使詞有了新的意境,使其寫艷情而不失雅,抒哀愁而思之深。
所以,王國維在《人間詞話》中曰:“正中詞雖不失五代風格,而堂廡特大,開北宋一代風氣。”劉融齋在《藝概》中言:“馮延巳詞,晏同叔得其俊,歐陽永叔得其深。”
參考文獻
[1]王國維.人間詞話[M].上海:上海古籍出版社,1998
[2]葉嘉瑩.唐宋詞十七講[M].石家莊:河北教育出版社,1997
[3]俞陛云.唐五代兩宋詞選釋[M].上海:上海古籍出版社,1985
[4]吳熊和.唐宋詞通論[M].杭州:浙江古籍出版社,1988
[5]楊海明.唐宋詞史[M].南京:江蘇古籍出版社,1987
[6]韓瑜.和淚試嚴妝——略論馮延巳詞的悲劇精神[J].阜陽師范學院學報(社會科學版),2005(4)
〔責任編輯:林勁、李婷婷〕