隨著新課改的全面實施,初中歷史這一塊歷來不被重視,目前基礎年級的歷史教學沒有很好地兼顧三大功能,即:知識教學、思想教育、能力培養于一體的系統過程。學生忽視知識的全面掌握,淡化了能力的培養。一些學生動口不會總結,動手不能分析,動筆不會敘述,對歷史事件和歷史人物不能作簡要評價,只會識記現成的結論。知識不扎實,方法很機械。象這樣的學生,一旦遇到了綜合性和靈活性較強的題目,就會束手無策,那么是什么原因導致初中歷史教育出現這種現象呢?通過分析,我認為有以下幾點:
一、傳統觀念在作怪,主、副科觀念左右學生思想
在基礎年級各階段,歷史學科在學生心目中地位不高。由于平時考試沒有體現足夠的能力要求,一些死記零散知識點的學生照樣取得好成績。于是“歷史容易學,此無他,唯背熟爾”的觀念為大多數學生所接受。雖然近年來有所重視,但那種骨子里的思想卻很難改變,因此教師的講解成為徒勞。
二、分數量少
雖說現在歷史已作為中考科目,但所占分數只有50分,這使得大部分家長和學生并不在意。我記得一位家長曾說過:不就50分嗎?到考試時好好背一下就行了。更有學生當作業太多時,干脆就放棄歷史作業不做,而考試范圍覆蓋四本書,找知識點無疑是大海撈針,這樣無形中使學生的歷史成績怎么也提不上去。眾所周知,欲在未來的國際競爭中大展宏圖,關鍵在于是否擁有大批素質全面和勇于開拓創新的人才。而創造性思維是未來社會建設者必須具備的,對于開拓型人才尤其是不可缺少的基本素質。具備創造能力的青年 一代就是國家發展、民族騰飛的重要前提條件之一。另外,隨著社會的進步,知識的不斷積累,通過有限的學校教育,不可能使受教育者掌握全部所需的知識。因此,要適應瞬息萬變的社會,迎接未來的挑戰,培養學生 自我學習、獨立思考、解決問題的能力就成為時不我待的必然要求。因而,培養學生能力問題在中學階段尤為重要。在諸多學科中,中學歷史教學同樣肩負著全面提高年輕一代創新開拓能力的重要使命。
那么,中學歷史教學的指導思想就應走在社會發展的前頭,需要有一些超前性或前瞻性。鑒于目前教學實踐中存在的偏重于教學知識量的多少,沒有發揮學生主動性、創造性等問題,我提出一點自己的設想:把以講授法為主的方法逐步過渡到引導、討論法。
引導、討論法的具體步驟是:課前,教師根據教學內容設計有意義的主題或帶有爭性的問題,布置給學生;要求學生閱讀教科書有關部分,并到圖書館利用各種資料,如百科全書、小冊子以及研究資料等,作好上課前的知識準備;然后有目的地閱讀,將注意力集中于與論題有關的內容;最后準備一個提綱或報告。教師在認真鉆研教學內容的基礎上,也要準備一份計劃;設計如何開始討論、討論的方法、預計學生回答問題的情況、可能提出的問題、希望學生回答到什么程度等。課上,可由教師作簡短的發言,幫助學生了解討論的性質、內容和步驟;也可由學生提出問題,其他學生發表見解,教師可隨時補充。教師在討論完畢時,從中發現疑難或者有意義的見解,闡明自己的看法,指出討論中的優缺點。對某些仍有爭議的地方,允許保留意見,而不強迫學生接受。
這種討論式的教學方法能否適用于初中教學?回答是肯定的。初中學生年齡一般介于十一、二歲——十四、五歲之間。由于兒童對世界充滿好奇心,凡事有疑必問,常常能提出種種天真卻不失哲理的問題。特別在大眾傳媒發達、普及的今天,兒童在接受正規學校教育的同時,通過多種信息渠道,還能獲得大量的知識經驗。在這種背景下,給學生大腦以足夠的、合理的、豐富的、能激起他們的興趣,完全有可能把他們的創造性發揮到最大限度。由于上述討論法是由學生獨立參與探究的學習活動,使課堂教學成為師生多向信息傳遞、獲得創造性認識的過程,而非學生單方面接受教師提供的知識。它具有以下優點:
首先,以學生活動為主,可培養學生學習的獨立性。課前準備,要求學生認真閱讀教科書,查閱參考書,可養成他們從小讀書的習慣和查找、搜集文獻資料的能力,學會如何獲得知識遠 比教給學生知識重要,而且能使學生從被動地回答問題發展為主動提出問題。
其次,課上師生間群體性的、自由的交談討論,可促進學生智力和能力的發展。尋求交流,既是學生的本能,又是現代生活的必然要求。更為重要的是,通過與他人思想上交流與合作,個體思維才能合成一個連貫的整體,還可幫助學生擺脫心理的“自我中心狀態”。
第三,這種方法有助于培養學生積極的個性心理特征。探究問題需要學生經過動手搜集整理和動腦冥思苦想,腦力和體力高度緊張,這就要求學生有堅強的自信心、耐心和恒心。這種積極的個性心理,可以通過長期訓練形成。
第四,學生主動、積極地學習,能大大提高學習效果。
第五,課堂上師生平等對話,在和諧、自由的氛圍下,相互交流甚至相互影響,使教師及時了解學生的真實思想成為可能,教學更具有針對性。
可見,討論法不但能培養學生的思維能力,還對學生智力、思想品德、個性心理特征的培養和形成發揮很大作用。從實踐角度講,這也是可行的。