城鎮化與產業結構關系的文獻綜述

【摘要】：通過對城鎮化與產業結構的相關文獻進行整理和綜述，探討了城鎮化的內涵、產業結構的相關理論、城鎮化與產業結構的發展關系。

【關鍵詞】：城鎮化;產業結構;優化;關系

一、引言

就目前全球形勢而言，經濟復蘇將會是一個漫長和復雜的過程。在新常態形勢下，城鎮化帶來的是消費需求和投資需求的大幅增加，城鎮化進程需要優化調整飛產業結構來支撐，而產業結構的升級也是影響城鎮經濟發展的重要因素。我國城鎮化率速度較快，產業結構也正逐漸轉型?；诖吮尘爸卵芯砍擎偦彤a業結構的相互關系具有重要意義。鑒于學術界的有關文獻做了大量的闡述，在此對主要的觀點進行綜述。

二、城鎮化的內涵綜述

已有文獻對城鎮化內涵做了大量研究，許多學者對于城鎮化的定義也各不相同。與以往傳統的城鎮化相比，新型城鎮化的不同之處在于更加注重人口和土地城鎮化的相互協調，更加注重城鎮化、工業化和現代化三者之間的同步演進，更加注重和優化農村剩余勞動力要素的配置（李子聯，2014）。城鎮化的概念也可分為狹義和廣義，狹義的角度就是指人口的城市化，即農村人口遷移到城市變為非農業人口;廣義上而言則還包括土地、生活方式等豐富內涵的城市化（王桂新，2013）。歐名豪（2002）指出城鎮化包括人口、經濟、空間位置、產業結構、生活方式及文明程度等六方面的城市化，從這六個維度進行了具體探討，來揭示城市化的本質。李樹琮（2008）從發展的視角，認為城鎮化不僅是擴大規模和增加數量，而且是城鎮空間結構的優化以及經濟總量的增加，城市體系的逐步形成和完善。也有學者從生活方式，精神面貌及意識形態等領域的轉變來定義城鎮化。如劉傳江（2004）指出城鎮化既是人口、經濟活動、空間的轉變，也是人們思想價值觀念、生活方式及精神面貌的轉變過程。宋悅華（2015）綜合各學科的發展趨勢，將城市化分為主動型和被動型，城市化的過程將伴隨經濟和生產關系不斷普及和擴大，城鄉差距不斷縮小，極大地豐富和滿足農村的物質生活和精神生活，逐漸消除二元結構、向一體化推進。

盡管諸位學者對城鎮化的定義存在著差異，但都認為不論是傳統意義上的城鎮化，還是新經濟意義上的城鎮化，農業人口轉換非農人口只是城鎮化的表面現象，城鎮化的本質應該理解為城鎮產業結構逐步升級，城市地域空間結構、城市經濟結構的轉換和重組過程，以及城市要素和城市經濟關系的創造和擴散過程，逐漸實現城鄉協調發展的過程。

三、產業結構的相關理論研究

基于動態視角而言，一個經濟體中產業結構的演進包括兩個維度，即產業結構的合理化及高度化。產業結構合理化主要是包括兩個方面，一方面反映的是各產業之間和產業內部各要素之間協調度;另一個方面則是投入與產出之間的耦合度，或者資源的有效利用程度的反映，而高度化則是衡量產業結構的優化升級。特別是信息技術革命對世界主要工業化大國的產業結構產生了極大的沖擊，經濟服務化成為產業結構升級的一個趨勢（干春暉，2011）。

經濟范疇內，產業結構是指各產業間的配置組合，技術結構的關聯和技術經濟的比例關系。目前經常用于解釋產業之間的比重關系。如農業、輕、重工業之間的比重，工農業與倉儲、交通運輸業的比重關系，以及產業內各部門構成的比例關系，一二三次產業間的比例關系等（王杰，2014）。受不同因素的制約和影響、分工的細化，因此在不同的發展時點上，這些比例關系表現出較大的差異。隨著經濟發展，人均收入水平提高，國民經濟結構中，第一產業比重下降，第二產業比重上升，如果經濟繼續發展，第三產業增加值也會相應的增加。配第克拉克定理還揭示了勞動力在三次產業結構轉變過程中的分布情況，指出該分布情況是產業間相對收入差異所導致的（鄭蕓2014）。

從空間經濟學的角度來看，產業在空間上的集聚是城鎮化發展的動因之一，聚集是城市化最顯著的特征之一。城市作為集聚的核心，在資金、技術、公共設施及人力資源等要素方面，比邊緣地區擁有更多的優勢，使得各種要素資源向城市集聚，從而產生規模效應和經濟效益，成為區域的增長點。產業結構演進會導致城鎮的規模和數量改變，從而推進城鎮的進程。因而，城市化的過程也是產業結構轉變的過程，是人口，土地，資源等生產要素在空間地理上的集聚。

四、城鎮化與產業結構發展的關系研究

在城鎮化與產業結構的關系上，目前比較有代表性的觀點有兩種。一是認為，城鎮化能夠很有效地拉動產業優化。城鎮化進程為全球產業的重組及分工提供動力，進而促進了產業尤其是現代新興產業集聚的集群協同，集聚效應提高了創新能力和先進的科技水平，并成為產業升級的強大動因（Michaels，2012）。同時城鎮化能夠為產業的布局提供廣闊的空間區位，不斷提升產業的支撐力度，科學有效地融合城鎮化與服務業、新興產業等產業結構（李克強，2012）。另一部分學者則發現在發展中國家，當城鎮化率達到一定的高度之后，粗放式的產業結構難以實現優化轉型（Farhana，2012）。以傳統制造業為核心的集聚式發展模式在城鎮化的進程中阻礙了科技創新，無法為新興產業提供動力，甚至可能導致第三產業的畸形化發展（鄭有國，2013）。

也有部分學者具體到以省市或者地區為研究對象。馬智力（2008）采用非平穩時間序列法，以西南地區城鎮化發展和產業結構優化的相互關系為對象，進行了定量分析，他指出在該地區城鎮化和產業結構短期內不存在相關性，長期而言則存在不太顯著的關系，城鎮化建設能推動產業結構的優化升級，但是產業結構升級對于提高城鎮化率的效果不理想。韓雪（2013）通過對山東省進行實證分析，表明二三產業與城鎮化之間存在一個長期穩定的關系，而且服務業對于城鎮化的推動效果要比第二產業明顯，格蘭杰因果檢驗的結果得出城鎮化是產業結構演變的格蘭杰原因。

藍慶新（2013）通過構建空間計量模型，探究了城鎮化對產業結構升級的影響。結果表明，二者在空間上存在著顯著的相關性，城鎮化對于產業結構優化在空間上具有很強的沖擊效應。楊文舉（2007）以1978至2004的樣本數據構建時間序列模型，指出區別于短期關系，中國城鎮化和產業結構之間存在長期的均衡關系，兩者的變動都受經濟發展慣性的影響。郝希亮（2014）對甘肅省實證分析表明，城鎮化與三次產業結構、就業結構都存在長期均衡關系，但城鎮化與產業結構不具備良好的互動關系。蔣勇（2015）在理論分析的基礎上進行了實證檢驗，結果表明，產業結構升級、城鎮化存在長期的均衡關系，城鎮化是產業結構的格蘭杰原因，具有推進作用。張宗益（2015）引入控制變量，對人口、社會、經濟及環境城鎮化四個方面研究表明，我國城鎮化發展水平存在地域差異，但各項指標的發展質量都在上升，對產業結構的演進具有顯著的正向作用。

五、結語

二元結構是制約城鄉統籌發展的主要障礙之一，城鎮化與產業結構關系密切、相輔相成。空間性和聚集性是城市經濟的本質特征，產業結構的演進改變城市的規模和形態，并且影響城市化的發展過程。研究城鎮化進程與產業結構之間的發展關系，具有比較重要的現實意義。

參考文獻：

[1]李子聯.新型城鎮化與農民增收[J].經濟評論，2014

[2]干春暉.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011

[3]藍慶新.新型城鎮化推動產業結構升級了嗎[J].財經研究，2013