漢末復(fù)《禹貢》九州與曹魏建國

建安九年，曹操攻下鄴城不久后就自領(lǐng)冀州牧。當(dāng)時(shí)有人建議他“復(fù)古置九州”，理由是按照《禹貢》九州的劃分“則冀州所制廣大，天下服矣。”[1]這件事遭到了荀彧的強(qiáng)烈反對，他認(rèn)為：

若是，則冀州當(dāng)?shù)煤訓(xùn)|、馮翊、扶風(fēng)、西河、幽、并之地，所奪著眾。前日公破袁尚，禽審配，海內(nèi)震駭，必人人自恐不得保其土地，守其兵眾也。今使分屬冀州，將皆動心。且人多說關(guān)右諸將以閉關(guān)之計(jì)，今聞此，以為必以次見奪。一旦生變……天下未易圖也……天下大定，乃議古制，此社稷長久之利也。

此時(shí)關(guān)右為馬騰、韓遂等人占據(jù)，曹操常有“西顧之憂”，北邊袁尚、袁譚、高干等袁氏殘余勢力還盤踞著并州和幽州，南邊又有劉表虎視眈眈，曹操方面的情形不容樂觀，在這樣的情況下，曹操暫時(shí)放棄了“復(fù)九州”的打算。

建安十八年春，在曹操及其政治集團(tuán)的運(yùn)作下正式“復(fù)《禹貢》九州”。李賢注引《獻(xiàn)帝春秋》比較詳細(xì)地描述了當(dāng)時(shí)十四州的合并情況：

時(shí)省幽、并州，以其郡國并于冀州;省司隸校尉及涼州，以其郡國并為雍州;省交州，并荊州、益州。于是有兗、豫、青、徐、荊、揚(yáng)、冀、益、雍也。

合并后的九州與《禹貢》稍微有一點(diǎn)不同，《禹貢》中沒有益州而有梁州，但實(shí)際上益州和梁州指代的地理范圍基本一致。另外，《獻(xiàn)帝春秋》“省司隸校尉及涼州，以其郡國并為雍州”的說法也并不準(zhǔn)確，唐長孺曾指出“雖然說司州并入雍州，但大河以北諸郡應(yīng)并入冀州，河內(nèi)在漢末是屬于冀州的。”[2]唐先生的說法既符合《禹貢》的九州劃分狀況，又可以在漢獻(xiàn)帝冊封曹操為魏公的詔書中得到印證。《尚書·禹貢》描述冀州的分野是： 冀州既載，壺口治梁及岐。既修太原，至于岳陽。覃懷底績，至于衡章。[3]孫星衍的疏引《呂氏春秋·有始覽》：“兩河之間為冀州，晉也。”注云：“東至清河，西至西河。”另外，顏師古注“壺口治梁及岐”一句曰：“壺口山在河?xùn)|，梁山在夏陽，岐山在美陽。”《尚書》疏云：“壺口西至梁山，梁山西至岐山，從東向西言之也”。“壺口治梁及岐”描述的是冀州的東西范圍，而“既修太原，至于岳陽。覃懷底績，至于衡章。”兩句則是在描述冀州的南北范圍，據(jù)孫星衍考證太原的地理位置大約是清代的山西太原府太原縣，岳陽大約是清代的山西霍州，覃懷大約在清代的河南武陟縣，衡章水則大約在清代的直隸大城縣周圍。總之，漢末的河內(nèi)、河?xùn)|兩郡按照《禹貢》的分野確實(shí)應(yīng)該劃入冀州。另外，建安十八年五月，曹操進(jìn)位魏公，天子的詔書中有“今以冀州之河?xùn)|、河內(nèi)……凡十郡，封君為魏公”[4]的字句，檢索《后漢書·地理志》可知，東漢的河內(nèi)、河?xùn)|兩郡原來是屬司隸而非冀州，由此可知“恢復(fù)”九州制的過程中司隸的郡國并非全部并入雍州的，黃河以北的司州郡縣確實(shí)是被并入了冀州。

需要指出的是建安十八年的這次“復(fù)九州”行動的動機(jī)并不單純，它是曹操的政治集團(tuán)為曹操進(jìn)爵為公做的準(zhǔn)備工作，而策劃這一切的人物很可能是董昭。《三國志·董昭傳》載董昭曾經(jīng)建議曹操“修古建封五等”，他勸告曹操要為自己以及后代考慮，應(yīng)該“定其基，為萬世計(jì)”，而“定基之本，在地與人，宜稍建立，以自藩衛(wèi)”，“后太祖遂受魏公、魏王之號，皆昭所創(chuàng)。”[5]董昭在建安十七年向曹操提出進(jìn)爵國公的建議，反對這項(xiàng)提議的荀彧不久就被出調(diào)譙郡，其尚書令的職位也被華歆頂替。同一年，“割河內(nèi)之蕩陰、朝歌、林慮，東郡之衛(wèi)國、頓丘、東武陽、發(fā)干，巨鹿之廮陶、曲周、南和，廣平之任城，趙之襄國、邯鄲、易陽以益魏郡。”[6]據(jù)《后漢書·地理志》河內(nèi)郡屬司隸，東郡、廣平郡屬兗州，巨鹿、趙國與魏郡同屬冀州。結(jié)合董昭建議曹操進(jìn)爵國公的背景來看，建安十七年的這次以擴(kuò)大魏郡為目的的行政區(qū)劃調(diào)整，很可能是曹操進(jìn)爵魏公的一項(xiàng)準(zhǔn)備工作。

現(xiàn)在問題的關(guān)鍵在于建安十七年擴(kuò)大魏郡的活動與建安十八年“復(fù)九州”之間究竟有著什么聯(lián)系？漢獻(xiàn)帝冊封曹操為魏公的詔書中將屬于冀州的河?xùn)|、河內(nèi)、魏郡、趙國、中山、常山、巨鹿、安平、甘陵、平原十郡全都封給了曹操[7]，這似乎意味著建安十七年擴(kuò)大魏郡的行動除了得到兗州的五個(gè)縣外，其他的行政區(qū)劃的調(diào)整似乎沒有太大意義，因?yàn)楸徽{(diào)整的幾個(gè)郡除了東郡和廣平郡外，其他的郡都被全部封給了曹操。事實(shí)上，以擴(kuò)大魏郡為中心的行政區(qū)劃調(diào)整的目的并不在于圈定曹操封國范圍，而是在為曹操的封國建造一個(gè)核心區(qū)域，這個(gè)核心區(qū)就是魏郡。曹操打敗袁紹后不久就開始整理冀州戶籍，第二天他對冀州名士崔琰說：“昨案戶籍，可得三十萬眾，故為大州也。”[8]可見漢末的冀州雖然經(jīng)歷數(shù)次戰(zhàn)爭，但冀州的人口數(shù)量在同時(shí)期的諸州中還是相對較多的，這或許是曹操打敗袁紹后放棄兗州牧而轉(zhuǎn)領(lǐng)冀州牧的重要原因。而通過《后漢書·地理志》以及《三國志》我們知道，魏郡的郡治鄴城也是冀州的州治所在地，是冀州經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、人口最多、城市規(guī)模最大的城市，可以說鄴城就是冀州的心臟，要在當(dāng)時(shí)的冀州選定一個(gè)可以作為王國都城的城市，鄴城當(dāng)是最佳選擇。了解了這些情況后我們基本可以斷定建安十七年擴(kuò)大魏郡的活動是在為曹操的封國籌建畿輔地區(qū)。

接下來我們再來看建安十八年“復(fù)九州”的行為。首先應(yīng)當(dāng)看到的是“復(fù)九州”與這次曹操“修古建封五等”基調(diào)是一致的，都是用復(fù)古制的理由來為自己進(jìn)爵國公，自立藩衛(wèi)的行為辯護(hù)。另外，還要看到“復(fù)九州”的現(xiàn)實(shí)作用。按照《禹貢》構(gòu)建起來的九州區(qū)劃，冀州不僅“所制廣大”，而且還有利于防衛(wèi)。《禹貢》是以名山大川為分界線來進(jìn)行的區(qū)域劃分，算是一種自然地理區(qū)劃。按照周振鶴的觀點(diǎn)，《禹貢》的九州劃分是運(yùn)用的山川形便的原則，而山川形便的原則有一個(gè)弊病：“完全以山川作為邊界的政區(qū)，成為一個(gè)完善的形勝之地、四塞之國，如果這個(gè)政區(qū)幅員足夠大，而行政長官又有一定權(quán)力的話，就可能出現(xiàn)憑險(xiǎn)割據(jù)的現(xiàn)象。”[9]而曹操進(jìn)爵為公的一個(gè)很重要的目的就是要“宜稍建立，以自藩衛(wèi)”，找到一塊適合防守的地盤，周振鶴所言的弊病正是曹操所追求的目的。我們再來關(guān)注曹操封國的十郡，其中河?xùn)|、河內(nèi)、魏郡、甘陵、平原五郡在冀州南部，他們的郡界沿著黃河一線由西往東延伸。西邊的常山、趙國、河?xùn)|、河內(nèi)的郡界則沿著太行山脈延伸到黃河邊。北面主要是中山、恒山為屏障，《后漢書》李賢注引《晉地道記》：“自縣（上曲陽）北行四百二十五里，恒多山坂，名飛狐口。”蒲陰“有陽安關(guān)，陽城。蒲陽山，蒲水出也。”東面主要為安平，地形平坦，有清河、絳水等一些列水系。[10]在這些山川河流的庇護(hù)下，曹操的封地儼然成了一個(gè)易守難攻的四塞之國。

至此，我們可以解答前面提出的疑惑了，建安十七年擴(kuò)大魏郡的活動是在建設(shè)曹操封國的腹心地帶，建安十八年“復(fù)九州”的行動，則是在為曹操封地的范圍以及外延防御體系的構(gòu)建做鋪墊。但是這兩者的并非毫無交集的，建安十七年擴(kuò)大魏郡的范圍時(shí)將兗州的黃河北岸的五個(gè)縣劃入魏郡，實(shí)際上也是在為曹操封地的防御體系做考慮。

注釋：

[1]《三國志》卷十《荀彧傳》，第315頁。

[2]唐長孺：《魏晉南北朝史論叢》，《清談與清議》，三聯(lián)書店，1978年，297頁。

[3]孫星衍：《尚書今古文注疏》，中華書局，2012年，第138-140頁。

[4]《三國志》卷一《武帝紀(jì)》，第36頁。

[5]《三國志》卷十四《董昭傳》，第439-440頁。

[6]《三國志》卷一《武帝紀(jì)》，第36頁。

[7]按《后漢書·地理志》平原郡屬青州，則平原郡很可能是在建安十八年的“復(fù)九州”過程中被劃入了冀州。

[8]《三國志》卷十二《崔琰傳》，第367頁。

[9]周振鶴：《中國歷史政治地理十六講》，中華書局，2013年，第171頁。

[10]參見《后漢書》志第二十《郡國志二》，第3431-3437頁。