《邶風·靜女》的兩種英譯對比

【關鍵詞】《靜女》；意義；形式；韻律

《詩經》是我國最古老的詩歌總集，也是世界上最早的詩歌總集之一，是我國古代文化的瑰寶。《詩經》收錄了從公元前11世紀到公元前6世紀創作的中國詩歌，并分為“風”“雅”“頌”三大類；其中“國風”是當時的15個地區的民歌，以抒情為主，反映了不同地區的人們各個方面的生活。《靜女》一詩深受人們的喜愛。本文從“三美論”分析《靜女》一文的兩種不同英譯本，進一步闡釋詩歌翻譯的特點。

1 原詩分析

靜女其姝，靜女其姝，俟我于城隅。愛而不見，搔首踟躕。

靜女其孌，貽我彤管。彤管有煒，說懌女美。

自牧歸荑，洵美且異。匪女之為美，美人之貽。

《靜女》為先秦時代邶地漢族民歌。從詩的內容上來看，這篇詩歌寫的是一位女子和男子幽會的故事。全詩描寫了這對青年相約，相戲，相見，相贈的情景。全詩以男子的視角描寫幽約的樂趣，語言淺顯，但形象生動，充滿感情。全詩分為三節。第一節重在寫場景，后兩節重在寫心理。

詩的第一節，描寫的是相約的場景：有一位非常美麗的姑娘，與小伙子約好在城墻角落會面，他早早趕到約會地點，焦急地張望著，卻看不到姑娘來，于是只能搔首著急，來回徘徊。詩的第一節從人物外在的動作形象地刻劃了人物的內在心理，成功地塑造了一位有情人形象。

詩的第二、第三兩章，從全文的意思來看，應當是那位有情的男青年在城隅等候他的心上人時的回憶。第二章說的是男子在等待中回憶女子是那么漂亮，送他“彤管”，“彤管”熠熠生輝，喜愛你的美麗。第三章說的是靜女從郊外采來茅荑相贈，確實又美麗又出奇。不是荑草真的美，（而是）美人送我含愛意。全詩表現了男青年熱烈而純樸的戀情。

從詩歌的形式上來看，《邶風·靜女》這首詩共有十二行，每行四字結構，分為三個詩節，每節四句。在節與節的聯系上，第二節首句“靜女其孌”與第一節首句“靜女其姝”僅一字不同；次句的頭兩字“貽我”與“俟我”結構也相似，因此兩節有一種重章疊句的趨向，給人一種的勻稱的美感。

從詩歌的音律上來看，詩歌的每個章節都有自己的獨特的韻律。根據王顕先生所著的《詩經韻譜》，根據上古的語音系統，《靜女》每個詩節有自己不同的韻腳：第一節的韻律為AAOA（A表示入韻），韻腳為[i?]. 第二節的韻律為BBCC，韻腳分別為[an]和[?i]. 第三節的韻律為CDCD，韻腳分別為[?i]和[i?].

2 《靜女》的英譯版本分析

本章主要選取汪榕培先生的《靜女》譯文和許淵沖先生的《靜女》譯文，分別從意義，形式和韻律上對進行對比，做出了深入的分析，提出了自己的見解。

2.1 汪榕培先生的《靜女》譯本分析

A Quiet Maiden

A maiden quiet and fair

Awaits me by the Gate.

She hides herself somewhere；

I fidget while I wait.

The maiden chaste， demure，

Gives me a flute all red.

The flute with notes so pure

Puts dances in my head.

The maiden in the fields

Brings me exotic grass.

I love what nature yields

When it comes from the lass.

汪榕培的譯文在形式上也按照原詩分成了三個詩節，每個詩節四句；且每行的也都大體長短相等，讀起來有節奏感。從音韻的角度來講，汪的譯詩押的是ABAB， CDCD，EFEF，讀起來極富美感。

從意義上來看，汪譯也基本表達出原詩中男女約會的情景，再現了原詩的畫面，表達出了原詩的意思，但是也有個別的誤譯。“城隅”意為“城上的角樓”，汪譯為“by the gate”與原文意思略有出入。對于詩中“彤管”，目前存在幾種爭議，一種是認為“彤管”為紅筆管，《詞源》中“彤管”一詞解釋為：“《傳》：古者后夫人必有女史彤管之法。”《箋》：“彤管，筆赤管也。”又因這首詩被認為民間男女幽會詩，從民間男女的通殷勤之物上考量。因此，余冠英在《詩經選》中的注釋為：“彤管就是紅色管狀的初生之草。與下文的“荑”對應；也有一種說法是紅管的笛子，袁梅的《詩經譯注》認為“彤管”解為一種樂器。按照此種說法，汪譯的”Gives me a flute all red.”似乎可以接受。然而“彤管有煒”意為“彤管光澤鮮艷”。“煒”在《古漢語大字典》中的解釋為“鮮明有光”。而汪譯中，這句話被譯為“The flute with notes so pure”屬于誤譯，與原詩意思完全不符。筆者認為若將此句改為“The flute in shining red.”則更能貼合原詩意思，也能和韻腳貼合。詩中第二節的最后一句“說懌女美”。女通“汝”，對其所指有兩種解釋，一種解釋是“女”指上句提到的彤管，另一種解釋“女”指文中的“靜女”。由此可以看出，汪譯中的此句在意義上是與原文意義并不相符合。筆者認為將此句譯為“Your beauty in my mind”更為妥帖和恰當。

2.2 對許淵沖先生的《靜女》譯本分析

A Sherperdess

A maiden mute and tall

Trysts me at corner wall

I can find her nonwhere，

Perplexed， I scratch my hair

The maiden fair and mute，

Give me a grass-made lute，

The lute makes rosy light.

And brings me high delight.

Coming back from the mead.

She gives me a rare reed.

Lovely not for it’s rare，

It is the gift of the fair.

許淵沖先生的這個譯本從意義上來看，基本再現了原詩當中男女期會的情景，傳達出了原詩當中的樂趣和韻味。他將“靜女”譯為“A shepherdess（牧羊女）”似乎有誤譯的嫌疑。文中并沒有明確的暗示“靜女”為“牧羊女”。若是將“彤管”理解為“紅色的管狀茅草”，跟下面的“荑”對應，認為女子為牧羊女，似乎可以講通，但許淵沖先生將“彤管”譯為“grass-made lute”。顯然，根據許淵沖先生的譯文，這點上講不通。詩歌的首句“靜女其姝”譯為”A maiden mute and tall”有過度發揮的嫌疑。“靜女”：猶“淑女”。或以為靜訓善，美，因此若能將此句譯為“ The maiden fair and mute”既與第二節首句形成疊句，增加詩歌的美感。許詩將“荑”譯為”reed “，意為蘆葦。原詩中的“荑”意為“初生的茅草”，古代有贈白茅表示愛意，婚姻的風俗。因此許譯在此有誤譯。因此將“荑”譯為“white grass”則顯得更妥帖。

在形美方面，許淵沖先生的譯本共十二行，分為三小節，每小節四行，這種形式與原詩對等。譯文每行基本都是五個詞組成，每行長短相近，讀起來給人以節奏的美感。

在音美方面，許淵沖先生的譯文每行押尾韻，第一詩節的韻腳為AABB。第二詩節的韻腳為CCCC，第三詩節的韻腳為DDEE；給人節奏上的美感。

3 兩種譯本的對比

在翻譯詩歌時，首先要做到意義與原文相一致，這是翻譯的前提。其次在忠實原文的基礎上再求在形式與音韻上與原文相近。綜合這兩個譯本來看，汪譯和許譯都在意義上與原詩有不同程度的偏差，有為了追求押韻而部分犧牲忠實的之嫌；但是綜合來看，許淵沖的譯本在音韻和形式上都比較契合原詩，意義上只是在個別地方有偏差。 從以上的譯文可以看出，譯詩的形式各有不同，但基本都是以原詩的形式為原型。譯詩的過程中既要忠于原文的意思，又要在形式和音韻上有所提現，是很高的要求。中國古典詩詞形簡而意深，講究韻律。如果能“以詩譯詩”，求簡不損義，又能保持詩韻，那是最佳。

參考文獻

[1]汪榕培，潘智丹.英譯.詩經·國風[M].上海：上海外語教育出版社，2008.

[2]劉毓慶，楊文娟.詩經講讀[M].上海：華東師范大學出版社，2008.

[3]王顕.詩經韻譜[M].北京：商務印書館，2011.

[4]許淵沖.許淵沖經典英譯 詩經[M].北京：海豚出版社，2013.

[5]梁高燕.從對《邶風 靜女》中“彤管”的考證談有關詩句的重譯[J].云南大學學報，2011，5（4）104-109.