輿論監(jiān)督——談客觀性與新聞專業(yè)主義

【關(guān)鍵詞】輿論監(jiān)督；新聞；客觀

在社會(huì)的整體運(yùn)轉(zhuǎn)當(dāng)中，監(jiān)督是必不可少的一部分，公民對于權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，上級對于下級的監(jiān)督，一切的監(jiān)督都是為了更好地確保制度實(shí)施的公正性。而媒體作為公民與社會(huì)聯(lián)系中必不可少的載體，在其中更是發(fā)揮著輿論監(jiān)督的重要作用。

1 輿論監(jiān)督

在自媒體尚未普及的時(shí)代，傳統(tǒng)媒體起著輿論引導(dǎo)的主要作用，更有學(xué)者認(rèn)為新聞報(bào)道是產(chǎn)生輿論和進(jìn)行監(jiān)督的基礎(chǔ)。輿論一詞接近孟德斯鳩的“公眾意見”的概念，在普遍認(rèn)知當(dāng)中即被等同于“公意”。輿論監(jiān)督，即是說運(yùn)用媒體的力量，表達(dá)公眾的意見，從而促使政府事務(wù)、社會(huì)事務(wù)以及一切有關(guān)公共利益的事物沿著法則和社會(huì)準(zhǔn)則的方面發(fā)展。

2 客觀性與新聞專業(yè)主義

2.1 客觀性與新聞專業(yè)主義的關(guān)系

新聞專業(yè)主義的的具體內(nèi)涵這個(gè)問題在學(xué)界一直沒有給出具體的定義，有的學(xué)者認(rèn)為是客觀性新聞和新聞自由，而有的學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含社會(huì)責(zé)任和服務(wù)公眾。新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，也一直在擴(kuò)大，但無論其內(nèi)涵發(fā)生了怎樣的變化，主要的核心點(diǎn)，大部分人仍舊認(rèn)為是新聞報(bào)道的客觀公正。

2.2 新聞的客觀性

新聞事業(yè)進(jìn)入正式發(fā)展階段之后，客觀性成為新聞人一致堅(jiān)持和追求的新聞職業(yè)規(guī)范。盡管新聞客觀性完全實(shí)現(xiàn)的可能性幾乎不存在，但是它仍舊始終作為新聞人所共同追求的目標(biāo)。如何促進(jìn)新聞報(bào)道的客觀性因此也變的尤為重要，而影響客觀性的因素主要有以下幾點(diǎn)。

（1）新聞人

新聞的客觀公正報(bào)道對于新聞人的要求極高，最基本也是最難做到的則是在報(bào)道新聞事實(shí)的過程中，不帶任何個(gè)人主觀主義的觀點(diǎn)和偏見。記者在報(bào)道新聞事件的時(shí)候帶有明顯主觀傾向的可能性有兩點(diǎn)：一是個(gè)人帶有明顯的感情傾向，在報(bào)道一件新聞事件的時(shí)候，不自覺的將自身的價(jià)值觀和是非概念影射到新聞的報(bào)道當(dāng)中；二是出于個(gè)人利益的考慮，在接受一方的賄賂之后，在報(bào)道中故意將矛頭指向其中一方，利用媒體輿論引導(dǎo)的能力使其處于劣勢。

（2）新聞價(jià)值

在每天發(fā)生的事件當(dāng)中，挑選哪些事件出來進(jìn)行報(bào)道，使之成為新聞事件的這一過程不可避免的要包含個(gè)人的主觀性在里面。而在這一過程當(dāng)中，要盡可能的保證客觀性，則要求把關(guān)人堅(jiān)守著新聞專業(yè)主義中服務(wù)公眾和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的態(tài)度，選擇對公眾有益的、能集中反映社會(huì)主要問題和大部分公民權(quán)益的問題進(jìn)行報(bào)道，正確的衡量事件背后的新聞價(jià)值的大小。

（3）報(bào)道立場

新聞報(bào)道立場應(yīng)當(dāng)是站在非團(tuán)體、非黨派的立場進(jìn)行客觀報(bào)道，這不僅是對新聞?dòng)浾叩囊螅彩菍φ麄€(gè)媒體機(jī)構(gòu)的要求。媒介機(jī)構(gòu)中個(gè)別人帶有立場地報(bào)道新聞事實(shí)、違反新聞客觀性是可以解釋為個(gè)人的原因，這只是小問題；但是整個(gè)機(jī)構(gòu)中出現(xiàn)帶有明顯傾向性的做法則是內(nèi)部制度的大問題了。站在什么樣的立場上面，決定了媒介能否公正地報(bào)道，能否真正的服務(wù)公眾、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

（4）新聞?dòng)^點(diǎn)與事實(shí)分隔

新聞?wù)鎸?shí)同新聞客觀性的概念一樣，難以掌握且難以完全實(shí)現(xiàn)，因此在報(bào)道新聞事件的時(shí)候，大多退后一步，尋求簡單的新聞事實(shí)。新聞事實(shí)盡管是對于真實(shí)世界的客觀反映，但其產(chǎn)生過程中必然有人的參與，因此也不可能是完全中立的、無價(jià)值判斷的。而無論是在一般的新聞報(bào)道當(dāng)中，還是在解釋性報(bào)道或者調(diào)查性報(bào)道當(dāng)中，都應(yīng)當(dāng)注意客觀事實(shí)與主觀觀點(diǎn)之間的分割線，就像學(xué)界所認(rèn)可的那樣“媒介是客觀的引述者、報(bào)道者，而不是解釋者”。

3 從輿論監(jiān)督看客觀性與新聞專業(yè)主義

3.1 從新聞專業(yè)主義看現(xiàn)階段輿論監(jiān)督存在的問題

（1）新聞從業(yè)人員素質(zhì)得不到保障，客觀性報(bào)道難以發(fā)展，輿論監(jiān)督所帶來的未必是積極意義。

（2）媒體越位現(xiàn)象層出不窮，媒介監(jiān)督與媒介審判概念混淆。

（3）媒介素養(yǎng)與公信力的降低損害輿論引導(dǎo)功能，輿論監(jiān)督力度難以把握。

3.2 從客觀性和新聞專業(yè)主義談如何更好實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督

第一，加強(qiáng)新聞從業(yè)人員素質(zhì)培養(yǎng)，使輿論監(jiān)督充分發(fā)揮積極作用。在強(qiáng)調(diào)專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)的同時(shí)，也要重視職業(yè)道德素質(zhì)的培養(yǎng)。輿論監(jiān)督作為與司法、立法、行政并行的四大權(quán)力機(jī)關(guān)，只有在有良好職業(yè)素養(yǎng)的新聞人手中，才能更好地實(shí)現(xiàn)其意義。第二，加強(qiáng)媒體自律精神，創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。媒體自律精神的加強(qiáng)在促進(jìn)自身發(fā)展的同時(shí)，也可以不斷提高媒體公信力，更好地引導(dǎo)公眾樹立正確的輿論監(jiān)督意識(shí)。

4 結(jié)語

輿論監(jiān)督是將問題放在更為公正的角度進(jìn)行評判，對于任何有損人民利益和社會(huì)、國家穩(wěn)定和發(fā)展的問題，通過輿論監(jiān)督的方式是解決問題的有效途徑之一。而輿論監(jiān)督的更好實(shí)現(xiàn)，不僅來自于相關(guān)法制法規(guī)的進(jìn)一步完善，也來自于輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)——新聞報(bào)道，而在新聞報(bào)道中，對于客觀性與新聞專業(yè)主義的把握尤為重要。

參考文獻(xiàn)

[1]許燕.新聞報(bào)道的客觀性的基本涵義辨析[J].新聞大學(xué)，2007（04）：49-53.

[2]范以錦，楊凡.輿論監(jiān)督與社會(huì)政治生態(tài)環(huán)境[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2010（12）：30-35.

[3]陳力丹.論我國輿論監(jiān)督的性質(zhì)和存在的問題[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（04）：7-10+14.

[4]周海波.論司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的沖突和平衡[D].蘭州大學(xué)，2009.

[5]郭鎮(zhèn)之.輿論監(jiān)督、客觀性與新聞專業(yè)主義[J].電視研究，2000（03）：70-72.

[6]張焱.新聞專業(yè)主義對我國輿論監(jiān)督的影響[J].求實(shí)，2004，S1：150-151.