3種脂血消除法在生化測定中的對比研究

[摘要] 目的 研究比較3種不同方法消除脂血對生化測定結果干擾的效果。方法 方便選取2015年4月—2016年4月該院收治的76例患者的脂血標本，將標本均分為四等份，用四種方法進行生化測定，對其結果進行分析比較。 結果 K+指標四組之間生化測定值（4.1±0.2）、（4.1±0.1）、（4.2±0.1）、（4.2±0.3），差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；處理組（離子水稀釋組、高速離心組和乙醚萃取組）Ca2+、TP等指標的生化測定結果與未處理組（原血漿組）對比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），原血漿測定值最高，與原血漿相比較，乙醚萃取法處理后的標本測定值降低第最為顯著，高速離心法處理后的標本測定值降低次之，離子水稀釋法降低幅度最小。 結論 脂血可能會使得生化測定結果中Ca2+、TP等指標測定值偏大；三種消除脂血對蛋白質類的生化測試影響由強到弱依次為乙醚萃取法、高速離心法、離子水稀釋法。在臨床工作中可根據(jù)檢測目的以及具體設備配置的不同進行使用。

[關鍵詞] 高血脂癥；生化測定；高速離心法

[中圖分類號] R28 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）11（a）-0027-03

[Abstract] Objective To study three methods of removing the distrubing effect of lipemia in the biochemical measurement results. Methods Convenient selected by April 2015 to April 2016， 76 patients of fat blood samples， the samples were divided into four equal parts， with four methods of biochemical determination. The results were compared. Results There were no significant differences in biochemical parameters between the four groups （4.1 ±0.2），（4.1±0.1），（4.2±0.1），（4.2±0.3）， and there was no statistical significance （P > 0.05）. after measurements， the index of Ca2+，TPfor four groups was significantly different （P<0.05）； The index ranged from high to low：plasma detection， ultracentrifugation method，dilution method of ionized water and aether extraction method. Conclusion The methods of removing the distrubing effect of lipemia can improve the detection accuracy of biochemical measurements.The clinical effect of three methods ranges from high to low： aether extraction method，dilution method of ionized water， ultracentrifugation method.

[Key words] Hyperlipemia； Biochemical measurement； Ultracentrifugation method

脂血作為生化測定項目中常見的干擾因素之一，其血漿的特點是呈渾濁狀[1]，如不進行處理，將會對生化指標的測定產生干擾[2]。脂血樣本主要有以下幾種來源：高血脂患者[3]；采血時未能空腹12 h[4]；臨床注射脂肪乳治療等[5]。臨床上關于消除脂血對生化測定結果干擾的主要方法有高速離心法、乙醚萃取法和離子水稀釋法，現(xiàn)針對以上3種消除脂血干擾方法的效果進行對比研究。現(xiàn)方便選取該院2015年4月—2016年4月收治的門急診及住院患者生化檢驗樣本中脂血標本76例進行研究討論，現(xiàn)報道如下。……