政府和蘋果都保住了面子

如果皮尤的調研更能代表民意，就會得到這樣的結果：當經營狀況緊張時，蘋果選擇了抗拒政府，以贏得用戶；但同樣出于對安全的擔心，民眾卻傾向配合政府，趨于保守。蘋果的選擇是否適得其反？是雞對鴨說？

那個掩蓋在喬布斯光環下的庫克怎么了？

2015年12月2日，美國南加州圣貝納迪諾發生一起槍擊案，14名平民被槍殺。兇手是巴基斯坦裔法魯克夫婦，被定性為恐怖襲擊。FBI找到法魯克的一部蘋果手機，但無法獲得信息，遂要求蘋果公司提供解鎖方法。

蘋果CEO庫克高調拒絕了。他在公開信中說：我們反對 FBI 的要求，是出于對美國民主深深的尊重和對這個國家的熱愛。盡管我們相信FBI是善意的，但是我們擔心這種要求恰恰會破壞我們的政府所想要保護的自由。我們要做的這次抗爭，不僅是為了我們的客戶，也是為了我們的國家……

庫克就差哭了：我深深地熱愛這片土地。

FBI反唇相譏：你蘋果以前是很順從的嘛，從2008年以來，蘋果一共收到了70次法庭令，要求蘋果提供類似的手機解鎖協助，蘋果都從命了，怎么這回犯起橫了？2013年6月，斯諾登提供給《華盛頓郵報》和《衛報》的美國安全局（NSA）的報告顯示，微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、AOL、Skype及蘋果等9家美國主要科技公司一直都在向美國國安局、FBI提供儲存在公司內部服務器上的數據，包括音視頻、照片、郵件和文件等。

蘋果為何突然倔起來了？確如猜測的那樣，蘋果在做公關秀，打造自己保護公眾隱私的好漢形象。但為什么是在此時？以前干什么去了？