海南高校學生對“有+VP”結(jié)構(gòu)的使用調(diào)查

摘 要：“有+VP”結(jié)構(gòu)指的是“有”后直接加謂詞性成分的結(jié)構(gòu)。近年來，“有+VP”結(jié)構(gòu)在口頭交際和媒體中呈增多趨勢。在對海南師范大學學生進行問卷調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)在海南這個語言環(huán)境相對復雜的地域，高校學生對“有+VP”結(jié)構(gòu)的使用和認同情況，呈現(xiàn)不同方言區(qū)、不同性別、不同專業(yè)背景的差異。

關鍵詞：“有+VP”；語言調(diào)查

作者簡介：李晨（1991-），女，漢族，浙江象山人，海南師范大學中國語言文學專業(yè)研究生在讀，研究方向：語言學及應用語言學。

[中圖分類號]：H146 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-18--03

引言：

在海南街頭經(jīng)常能聽到“有+VP”結(jié)構(gòu)的句子。孫琴（2003）認為對話中的“有+VP”句是由近幾年由港臺傳入大陸的方言句式。王森、王毅、姜麗（2006）認為該格式主要分布在陳述句和幾種問句的答句中，也散見于反問句和感嘆句中，表示確認。本文對“有+VP”結(jié)構(gòu)的成因和語法意義不做討論，僅描述海南高校學生對這一結(jié)構(gòu)的使用情況及認識。

筆者以海南師范大學為代表，向100位在校本科生發(fā)放問卷，問卷見文末附錄。共收回有效問卷92份，將參加問卷調(diào)查的學生的基本信息匯總，詳見表1：

一、調(diào)查結(jié)果分析

（一）對“有+VP”結(jié)構(gòu)的接受情況

通過統(tǒng)計問卷發(fā)現(xiàn)，在回答“在海口聽到別人說‘大潤發(fā)有下’這類句子，你會感到別扭、不適、刺耳嗎？”這個問題時，有73位（79%）同學選擇“不會”，其余的19位（21%）同學選擇“會”。而這19位表示“聽到會覺得別扭、不適、刺耳”的同學有10位來自北方方言區(qū)，另有3位來自閩方言區(qū)，1位來自湘方言區(qū)，以及4位不清楚家鄉(xiāng)話屬于哪一種方言。這說明，大多數(shù)人在聽感上接受“有+VP”在日常口語中的使用，接受度較高。而不接受的人有一半來自北方方言區(qū)，較為集中。

另外，對于“有+VP”結(jié)構(gòu)是否合乎語法規(guī)范這個問題，有12人（13%）認為語法上完全正確，17人（19%）認為完全錯誤，50人（55%）認為僅僅是不標準的用法，15人（16%）表示不清楚。也就是說，半數(shù)人認為“有+VP”結(jié)構(gòu)的用法不標準，認為語法上完全錯誤僅占18.48%。但在回答這一結(jié)構(gòu)可否出現(xiàn)在報刊、電視、網(wǎng)絡新聞等大眾媒體中時，大家給出了相對嚴格一些的答案，有43人（47%）表示“有+VP”結(jié)構(gòu)盡量不要出現(xiàn)在媒體中，28人（30%）認為不可以出現(xiàn)，而認為可以出現(xiàn)和對此無所謂的人僅有11人（12%）和10人（11%）。這說明大家比較接受在口語中使用“有+VP”結(jié)構(gòu)，一旦出現(xiàn)在書面語、大眾媒體中，大家的觀點較為保守，近八成認為不可以或盡量不要。

（二）對“有+VP”結(jié)構(gòu)的使用情況

在得出“有+VP”結(jié)構(gòu)接受情況的結(jié)論之后，筆者統(tǒng)計了這一結(jié)構(gòu)的使用情況，分為自身使用情況、周圍的海南同學使用情況、周圍的非海南同學使用情況，詳見表2：

從表2可見，海師學生中使用“有+VP”結(jié)構(gòu)較為常見，但海南同學使用更普遍。筆者猜測，可能一部分非海南籍的同學到了海南以后受語言環(huán)境的影響，才開始在普通話中使用“有+VP”結(jié)構(gòu)的句子。

（三）不同方言區(qū)的使用差異

王國栓、馬慶株（2008）認為：“這一結(jié)構(gòu)來自粵語和臺灣地區(qū)使用的‘國語’。但在先秦漢語中，‘有+VP’結(jié)構(gòu)的使用曾經(jīng)是比較普遍的。因此，北京話口語中的‘有+VP’，實際不是什么新現(xiàn)象，它是歷史上曾經(jīng)消失了的結(jié)構(gòu)在新時代條件下的‘復活’。”那么這一結(jié)構(gòu)極有可能在某些方言中仍有保留。筆者統(tǒng)計了明確知道自己來自哪個方言區(qū)的71名學生在他們家鄉(xiāng)話中“有+VP”結(jié)構(gòu)的使用，詳見表3：

正如邢福義（1990）指出：“有+vp”是東南沿海一帶的常用句式。由表3可見，除閩南語使用“有+VP”結(jié)構(gòu)的句子并不常見外，該句式的分布基本在東南沿海，越往北使用的越少。因為相比北方方言，南方方言保留了更多古代漢語的特色，這也符合王國栓、馬慶株的“復活”一說。

（四）男女同學的使用差異

男女在語言的接受和使用上有著明顯區(qū)別。對比一下男女同學在普通話中使用“有+VP”結(jié)構(gòu)的情況，也能看出男女差異。男生經(jīng)常或偶爾使用“有+VP”結(jié)構(gòu)有21人，占男生人數(shù)的66%，而女生則有47人，占78%。同樣是來自各省份、各方言區(qū)，女生在海南更能接受“有+VP”結(jié)構(gòu)，使用的也更頻繁；男生就對此稍顯保守，接受度比女生略低。不過年輕人對新鮮事物的接受能力通常比較強，也許是男女之間的差別并不懸殊的原因。

（五）中文與非中文專業(yè)分別如何看待“有+VP”結(jié)構(gòu)

中文專業(yè)相比非中文專業(yè)的學生，更語言的使用更敏感，對于生活中的語言現(xiàn)象更能有自己的觀察和思考。

經(jīng)過問卷統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，非中文專業(yè)學生和中文專業(yè)學生對“有+vp”結(jié)構(gòu)是否可以在報刊、電視、網(wǎng)絡新聞等大眾媒體中，認為“無所謂”和“不可以”態(tài)度的比例接近，都在40%左右。差異主要在“盡量不要出現(xiàn)”和“可以出現(xiàn)”上，非中文專業(yè)的學生認為“可以出現(xiàn)在報章雜志、網(wǎng)絡媒體”的比例不到10%，認為“盡量不要出現(xiàn)”的占50%左右，這說明大部分非中文專業(yè)學生不認為“有+VP”可以出現(xiàn)在書面語中。而中文專業(yè)的學生中有22%認為可以出現(xiàn)在媒體中，“盡量不要出現(xiàn)”的占35%左右，說明中文專業(yè)的學生對此的認識偏向于可以出現(xiàn)在書面語之中。可見，海師非中文專業(yè)的學生大都能從語感上意識到“有+VP”不是書面語中常用的規(guī)范格式，應該盡量避免這類句子出現(xiàn)在報章雜志、網(wǎng)絡等媒體中。而中文專業(yè)的學生則對于新的語言現(xiàn)象抱有更大的包容度。畢竟語言是具有社會屬性的，某個語音、某個結(jié)構(gòu)一旦被約定俗成穩(wěn)定下來進入廣泛的語言應用領域，那么它的“合法性”也就毋庸置疑了。

二、總語

在對海南師范大學92位不同家鄉(xiāng)、不同性別、不同專業(yè)的學生進行問卷調(diào)查之后，得出了如下結(jié)論：

總體而言，大部分同學對“有+VP”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在口語中有較高的接受度，經(jīng)常或偶爾在口語中使用，認為這只是一個不標準的用法。但是大家普遍不接受這一結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在報章等媒體中，大多數(shù)人認為“盡量不要出現(xiàn)”。

具體來講，來自不同方言區(qū)的同學對“有+VP”結(jié)構(gòu)有著不同的接受度和使用度，基本呈現(xiàn)東南沿海地區(qū)使用較為頻繁，越往北使用越少的分布，只有來自北方方言區(qū)的同學對此則有著明顯的反感、排斥，極少使用。所以非海南籍的同學使用“有+VP”結(jié)構(gòu)比海南同學少，部分同學是到了海南以后才開始使用。另外，男同學對“有+VP”的接受度小于女同學；非中文專業(yè)學生對“有+VP”的接受度小于中文專業(yè)學生。

不過，本次調(diào)查的人數(shù)是海南高校學生中的極小一部分，各類人群數(shù)量也各不相同，得出的結(jié)論有一定的局限性。統(tǒng)計的數(shù)據(jù)只能反映這92位同學的實際情況，據(jù)此來推測海南高校學生對“有+VP”結(jié)構(gòu)的使用狀況。推測的結(jié)論可能與實際情況存在一定差異，一切有待于更大范圍的調(diào)查和更加深入的研究。

參考文獻：

[1]孫琴.對話句中的“有+VP”句.南京師范大學文學院學報，2003，（3）.

[2]森 王毅 姜麗.“有沒有/有/沒有+VP”句.中國語文，2006，（1）.

[3]王國栓 馬慶株.普通話中走向?qū)ΨQ的“有+VP（+了）”結(jié)構(gòu).南開語言學刊，2008，（2）.

[4]邢福義.“有沒有VP”疑問句式.華中師范大學學報，1990，（1）.