貿易國別比較的多元統計分析方法

摘 要：從貿易類別劃分，以及貿易完善程度與全球經濟貿易組織參與程度的關聯等幾個方面，采用多元統計分析方法，探討我國貿易在全球經濟體中的位置，以及全球貿易的總體特點。

關鍵詞：國際貿易；多元統計分析方法；比較

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）01-0184-02

一、貿易類別劃分

研究對象：中國以及2005年與中國貿易往來量高的國家，所有這些國家的貿易總額占全球總額的60%。

（一）基本方法

聚類指標：人均GDP，人均貿易總量，每萬平方公里總產值，每萬平方公里貿易總量，貿易總額與GDP比值，人均國土面積。上述變量有一定的重復成分，因此要對數據降維。采用因子分析的方法，篩選因子的規則是特征根大于1。

（二）2005年和2000年貿易類別劃分

2005年：按照特征根大于1的規則，選取了兩個因子，能解釋原有變量的85.46%的信息，解釋效果比較好。

16個國家的因子得分（見表1）。

再用這兩個因子將16個國家聚類。聚類結果分成三類：

第一類：印尼，中國，印度，馬來西亞，泰國，俄羅斯，韓國；第二類：澳大利亞，加拿大，法國，日本，英國，德國，意大利，美國；第三類：新加坡。

2000年：用同樣的方法，利用2000年的數據將16個國家聚類，分類結果與2005年完全相同，這表明了上述分類的穩定性。

（三）聚類說明

根據各項指標的匯總數據來看，第一類屬于貿易發展有待完善的國家，第二類屬于貿易發展比較完善的國家，它的所有指標都要高于前者（除貿易總額與GDP比值之外），第三類是貿易發展相當完善的國家，它只有一個國家—新加坡。

二、貿易完善程度與全球經濟組織參與程度的關聯研究

（一）問題的提出

從以上分類的結果來看，不考慮新加坡，其他兩類有一定的規律性，第一類以亞洲國家居多，而第二類以歐美國家居多。在全球以及區域貿易經濟組織中，歐美國家的活躍程度要高于亞洲國家，那么這是否表明：一個國家參加的貿易經濟組織越多，貿易就越發達呢？為了驗證這個設想，首先列出全球幾個主要的貿易經濟組織以及研究的15個國家的參與情況。

全球性的世界貿易組織（14個）：澳大利亞，加拿大，法國，英國，意大利，日本，德國，馬來西亞，泰國，印尼，韓國，美國，印度，中國。

世界四大區域性多邊經濟組織（北美自由貿易區，歐盟，亞太經合組織，東盟）。北美自由貿易區（兩個）：美國，加拿大；歐盟（4個）：法國，英國，意大利，德國；亞太經合組織（10個）：中國，澳大利亞，加拿大，馬來西亞，日本，泰國，印尼，俄羅斯，美國，韓國；東盟（3個）：馬來西亞，泰國，印尼。

（二）數據整理

利用如上的參與情況，可以將研究的15個國家進行劃分（見表4）。

再將這里得到的分值與前面分析得到的類別進行交叉，結果（見表5）。

（三）利用對應分析驗證設想

設想：參加成熟的貿易組織越多，貿易越發達。若用上面的表格來解釋，也就是一個國家的貿易分值越高，其趨向于歸入第一類的程度越高，這也就證實了貿易組織對貿易的促進作用。

對應分析結果：由于行列最小值為2，故最大維度是2-1=1，該維度解釋了全部的信息。下面兩張表分別是行和列在這個維度上的得分（見表6）。

從表6可知，行的第一類得分接近于列的“分值≤4.5”，而行的第二類得分接近于列的“分值≥5”，同時行和列的不同類別分值差距較大（說明行和列的劃分是有效的），因此驗證了設想。

參考文獻：

[1] 中國統計年鑒（2000—2006年）[K].

[責任編輯 陳 鶴]