中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

孫亞君

(南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院, 江蘇 南京 211156)

?

中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

孫亞君

(南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院, 江蘇 南京 211156)

摘要:根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫資料，分別計(jì)算中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)、HIIT、VIIT指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A指數(shù)和B指數(shù)，通過上述指標(biāo)的分析得出，中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在大多數(shù)年份水平較高，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)品質(zhì)量存在差異，主要以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)績一般，調(diào)整成本較低。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、問題的提出

1992-2014年，中美兩國的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額持續(xù)增長，從1992年的20多億美元增長到2014年的1200億美元，且中國對美國高新技術(shù)產(chǎn)品出口一直處于順差狀態(tài)。兩國高新技術(shù)產(chǎn)品也呈現(xiàn)出相互出口的狀態(tài)，那么，中美兩國之間的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易是否屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易？我國在這個(gè)領(lǐng)域是處于產(chǎn)業(yè)鏈的高端還是低端？質(zhì)量如何衡量？這些都是值得深入研究的問題。本文借鑒前人提出的關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度指標(biāo)，對中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行測定。

二、文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國家同時(shí)進(jìn)口和出口同一產(chǎn)品的現(xiàn)象，現(xiàn)有文獻(xiàn)已對此做了很多研究。最早的研究是Verdoom(1960)考察了“比荷盧經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”內(nèi)部的貿(mào)易形式時(shí)，提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念。隨后，Balassa通過研究歐共體成員內(nèi)部的貿(mào)易發(fā)現(xiàn)，歐共體成員之間的貿(mào)易并不能用傳統(tǒng)的要素稟賦理論來解釋。1975年，Grubel和Lloyd提出了迄今為止應(yīng)用最廣泛的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量方法——G-L指數(shù)，從而開創(chuàng)了一個(gè)新的研究領(lǐng)域。Grubel和Lloyd(1975)還對同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了解釋，他們提出運(yùn)輸成本、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、季節(jié)性貿(mào)易、消費(fèi)者偏好、政府干預(yù)等均可導(dǎo)致同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。此后，關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究逐漸增多，其中包括同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、垂直產(chǎn)品和水平產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型。

三、中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

高新技術(shù)產(chǎn)品是一個(gè)發(fā)展變化的概念，目前各國并沒有統(tǒng)一的界定。本文采用我國的分類方法，將高新技術(shù)產(chǎn)品分為9類:生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、光電技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、材料技術(shù)、航空航天技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)和其它技術(shù)。本文按照我國高新技術(shù)產(chǎn)品的九大分類，以HS(2002)為標(biāo)準(zhǔn)，選取1992—2014年中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(UN COMTRADE)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量指標(biāo)有很多種，最主要的由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)——G-L指數(shù)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分類指標(biāo)——HIIT、VIIT指數(shù)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)指標(biāo)——MQ指數(shù)，MIIT指數(shù)等，本文選取不同的指標(biāo)來衡量中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展程度、發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)績效等。

(一)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)指標(biāo)——G-L指數(shù)分析

本文利用格魯貝爾和勞埃德(1975)提出的度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)考察中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的整體情況。假定i表示某一特定產(chǎn)品組合或產(chǎn)業(yè)，Xi、Mi分別表示該產(chǎn)品組合或產(chǎn)品的進(jìn)口與出口，則該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IITi表示為:

其中，0≤IITi≤1，若Xi=Mi，則IITi=1，即所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；若Xi=0或Mi=0，即表示所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

從1995年開始，中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)不斷提高，到2000年更是達(dá)到了0.98。中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易從1995—2004年以及2007—2010年及2012—2014年G-L指數(shù)都大于0.5，說明在這些年份中，中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，而1992—1994以及2005年、2006年和2011年G-L指數(shù)都小于0.5，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(見表1)。

從圖1可以看出，生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)和光電技術(shù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，都大于0.5，其中生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)和電子技術(shù)在絕大多數(shù)年份的G-L指數(shù)都大于0.5，而計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)從2001年開始呈現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，從1992—2000年則呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。與此不同的是，計(jì)算機(jī)通信技術(shù)僅僅在1993—2001年呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而光電技術(shù)則從1995—2004年和2011—2014年呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余年份則呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。材料技術(shù)、航空航天技術(shù)和其它技術(shù)則在大多數(shù)年份呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而僅在少數(shù)年份呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。由此可以看出，從高新技術(shù)產(chǎn)品的分類來看，中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分布不平衡。

表1　1992—2014年中美高新技術(shù)

年份20042005200620072008200920102011201220132014G-L指數(shù)0.520.460.490.610.580.570.540.490.70.600.61

圖1　1992—2014年中美九大類高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)

(二)中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分類指標(biāo)——HIIT、VIIT指數(shù)分析

采取Giuseppe Cell的方法將垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行細(xì)分:

為了區(qū)分水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，下面將利用HIIT、VIIT指數(shù)來衡量中美高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易特點(diǎn)，分別用出口單位價(jià)格和進(jìn)口單位價(jià)格替代單位出口價(jià)值和單位進(jìn)口價(jià)值，假定α為0.25，如表2所示:

表2　貿(mào)易類型判定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)1992—2014年間中國對美國出口額、進(jìn)口額、商品數(shù)量計(jì)算中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一些商品的單位價(jià)格比，由于篇幅所限，僅將結(jié)論說明如下:從總體上來看，在呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的九種高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的子分類中，除去生命科學(xué)技術(shù)中部分商品在2002—2014年為水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余所有的商品在絕大多數(shù)年份都呈現(xiàn)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而且除去某些商品在少數(shù)年份為高端垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易外，絕大多數(shù)商品都處于低端產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這說明，雖然中美高新技術(shù)產(chǎn)品基本上呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但是，由于國際分工以及技術(shù)分工，我國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品基本上還處于低端，技術(shù)含量不高，處在垂直型國際分工的低端。

(三)中美高新技術(shù)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)指標(biāo)——A指數(shù)、B指數(shù)分析

Hamilton和Kniest(1991)提出的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(MIIT)的概念，以考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增量變化。Shelbume(1993)和Blulhart構(gòu)造了A指數(shù):

其中，1≥Ai≥0，△Xi，△Mi分別表示兩年間的出口和進(jìn)口變化量。A指數(shù)通過貿(mào)易流的增減反映貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，當(dāng)一國某一產(chǎn)業(yè)的出口和進(jìn)口以相似的速度增加或減少，A指數(shù)較高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度就高；當(dāng)一國某產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口和出口呈反方向變化時(shí)，A指數(shù)較低。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的程度增大。

另一種衡量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)B指數(shù)則考慮了增量凈進(jìn)口與增量凈出口效應(yīng)的不對稱性，表示為:

其中，1≥Bi≥-1，B指數(shù)越接近于0，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越大，與A指數(shù)相比，B指數(shù)可以反映部門的貿(mào)易績效。當(dāng)△Xi>△Mi，即Bi>0時(shí)，該部門表現(xiàn)為良好的貿(mào)易績效；當(dāng)△X<△Mi，即Bi<0時(shí)，該部門表現(xiàn)為不良的貿(mào)易績效。因此，計(jì)算中美高新技術(shù)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的A指數(shù)、B指數(shù)，以考察中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，以便更好地衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)每一種高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易績效。

G-L指數(shù)從靜態(tài)上反映一國或一國某一產(chǎn)業(yè)整體的貿(mào)易模式和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但卻不能反映貿(mào)易流的動(dòng)態(tài)變化，而邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A指數(shù)可以通過貿(mào)易流的增減反映貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，當(dāng)一國某一產(chǎn)業(yè)的出口和進(jìn)口以相似的速度增加或減少，A指數(shù)較高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度就高；當(dāng)一國某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口和出口反向變動(dòng)時(shí)，A指數(shù)較低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的程度增大。

中美高新技術(shù)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)的態(tài)勢。在1993—1994年、1994—1995年都達(dá)到0.9以上，說明1994年和1995年的貿(mào)易增長絕大多數(shù)來自于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長。相反，1996—1997年、2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年,2011—2012年，2012—2013年,2013—2014年間的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很低，說明1997年、2007年、2009年和2011年的貿(mào)易變化很大可能不是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的(見表3、表4)。

表3　1992—2014年中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A指數(shù)

圖2　1992—2014年中美九大類高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易A指數(shù)

從高新技術(shù)產(chǎn)品的分類來看，生物技術(shù)在1996年、2000年、2001年、2003年邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5，表示在這幾年間，貿(mào)易的增長主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，而其余年份則主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。生命科學(xué)技術(shù)在1995年、2004年、2005年、2007年，2008年、2010年和2011年的A指數(shù)都大于0.5，說明這幾年的貿(mào)易增長主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。電子技術(shù)在1992—2000年間A指數(shù)都大于0.5，而2000年以后則基本都低于0.5，說明其貿(mào)易增長在2000年前由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，2000年后則主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)生。計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)在2001—2003年、2006年、2008—2011年A指數(shù)大于0.5，說明這幾年貿(mào)易增長由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。材料技術(shù)在1992年、1994年、1995年、1996年、2008年、2009年的貿(mào)易增長由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，其余年份則由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。航空航天技術(shù)和其它技術(shù)除了在個(gè)別年份A指數(shù)大于0.5外，其余年份貿(mào)易增長都由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。計(jì)算機(jī)通信技術(shù)和光電技術(shù)基本在2003年前大部分年份大于0.5以外，在2003年以后基本都小于0.5，說明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易有擴(kuò)大的趨勢，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則有縮小的趨勢(見圖2)。

總體上看，中美高新技術(shù)產(chǎn)品的九大分類產(chǎn)品中，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對都比較低，說明從具體產(chǎn)品來看，貿(mào)易的增長在很多年份還是依靠產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)生。

另一種衡量邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)B指數(shù)，考慮了增量凈進(jìn)口與增量凈出口效應(yīng)的不對稱性，反映特定行業(yè)的整體狀況，取值在(-1，1)，當(dāng)B指數(shù)越接近于0，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，當(dāng)B指數(shù)等于1或者為-1時(shí)，邊際貿(mào)易完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。由于產(chǎn)業(yè)業(yè)績被定義為進(jìn)出口變化的相互關(guān)系，出口代表國內(nèi)產(chǎn)業(yè)業(yè)績良好，進(jìn)口反映國內(nèi)產(chǎn)業(yè)業(yè)績較差，因此，我們可以通過B指數(shù)來衡量每一種產(chǎn)品的業(yè)績。

我們計(jì)算出中美高新技術(shù)產(chǎn)品B指數(shù)，當(dāng)B指數(shù)大于0時(shí)，該產(chǎn)品表現(xiàn)出良好的貿(mào)易績效；當(dāng)B指數(shù)小于0時(shí)，該產(chǎn)品貿(mào)易績效較差。從各分類的平均值來看，計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)貿(mào)易績效最高，高達(dá)0.62，并且在絕大多數(shù)年份都大于零，表明其對美出口金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對美進(jìn)口金額，該類產(chǎn)品的國內(nèi)平均業(yè)績良好。平均業(yè)績最差的是航空航天技術(shù)，為-0.22。而生物技術(shù)、材料技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)在大多數(shù)年份則呈現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的狀態(tài)(見表4)。

上述只是描述了中國高新技術(shù)產(chǎn)品的分類B指數(shù)，想要衡量整個(gè)中美高新技術(shù)產(chǎn)品業(yè)績，不能簡單地加總單類商品的B指數(shù)，本文采用佟家棟、劉鈞霆(2006)介紹的Smeets產(chǎn)業(yè)B指數(shù)方法，計(jì)算整個(gè)中美高新技術(shù)產(chǎn)品業(yè)績情況:

式中分子代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有B>0產(chǎn)品的B指數(shù)加權(quán)，分母代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有B<0產(chǎn)品的B指數(shù)加權(quán)。BR為B指數(shù)比率，BR>1時(shí)，表明整個(gè)產(chǎn)業(yè)有良好的貿(mào)易績效；BR<1時(shí)，表明整個(gè)產(chǎn)業(yè)績效不良。

表4　1992—2014年中美九大類高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易B指數(shù)

表5　1992—2014年中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體B指數(shù)

年份1999—20002000—20012001—20022002—20032003—20042004—20052005—2006BR指數(shù)3.400.1110.5816.435.4010.922.63

年份2006—20072007—20082008—20092009—20102010—20112011—20122012—20132013—2014BR指數(shù)0.046.061.536.3918.4316.2113.2812.51

從表5可以看出，新技術(shù)產(chǎn)品總體B指數(shù)比率除了在1992—1993年、1993—1994年、1997—1998年、1998—1999年、2000—2001年、2006—2007年小于1以外，其余年份都大于1，說明在中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)業(yè)績一直保持良好的發(fā)展態(tài)勢，由于邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)可以反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易調(diào)整成本的大小，因此，B指數(shù)比率大于1說明我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)調(diào)整成本較小，并且有較大的優(yōu)勢。

四、結(jié)論

1.從靜態(tài)指標(biāo)來看，1995—2004年，2007—2010年間中美高新技術(shù)產(chǎn)品都呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀態(tài)，其余年份為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從高新技術(shù)產(chǎn)品的分類來看，生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)和光電技術(shù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，都大于0.5，材料技術(shù)、航空航天技術(shù)和其它技術(shù)則在大多數(shù)年份呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而僅在少數(shù)年份呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.從分類指標(biāo)來看，通過計(jì)算1992—2014年中美高

新技術(shù)產(chǎn)業(yè)九大類產(chǎn)品進(jìn)出口價(jià)格比，結(jié)合G-L指數(shù)，在以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的產(chǎn)品中分析，得出我國高新技術(shù)產(chǎn)品與美國高新技術(shù)產(chǎn)品存在著質(zhì)量上的差異，即垂直差異，并且我國向美國出口的高新技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格低于從美國進(jìn)口的高新技術(shù)產(chǎn)品價(jià)格，屬于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的低端。

3.從動(dòng)態(tài)指標(biāo)來看，中美高新技術(shù)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平有一定的波動(dòng)，在1993—1994年，1994—1995年都達(dá)到0.9以上，說明1994年和1995年的貿(mào)易增長絕大多數(shù)來自于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長。相反，1996—1997年、2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年間的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很低，說明1997年、2007年、2009年和2011年的貿(mào)易變化很大可能不是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的。但是近幾年的A指數(shù)呈現(xiàn)出非常大的波動(dòng)，說明中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還不夠穩(wěn)定。從分類技術(shù)來看，中美高新技術(shù)產(chǎn)品的九大分類產(chǎn)品中，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對都比較低，說明從具體產(chǎn)品來看，貿(mào)易的增長在很多年份還是依靠產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)生。

4.在中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直保持良好的發(fā)展態(tài)勢，調(diào)整成本較小，并且有較大的優(yōu)勢。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王夢婷，曹家和，程哲.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀研究——以中美汽車及其零部件產(chǎn)業(yè)為例[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010(1): 57-64.

[2]范愛軍，常麗麗.中美高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭與互補(bǔ)關(guān)系[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2010(4): 39-43.

[3]楊雪玉.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義預(yù)計(jì)量指標(biāo)綜述[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇)，2008，18(5): 58-62.

[4]黃衛(wèi)平，韓燕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)述評[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006(4): 19-22,96.

[5]王恕立，吳亞芳.我國高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J]. 國際商務(wù)——對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(6): 11-16.

(責(zé)任編輯:郭麗春)

中圖分類號:F752

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號:2095-3283(2016)03-0023-05

[作者簡介]孫亞君(1980-)，女，漢族，黑龍江集賢人，講師，碩士，研究方向：國際貿(mào)易。