淺析路遙《人生》中的高加林“覺醒”

摘 ?要：在80年代初，“潘曉討論”中對人生價值觀進行了較為深入的討論，而這些討論的內容在社會的各個階層中都引發了極大的反響。路遙是具有濃厚黃土情結的作家，這種人生價值觀討論對他的觀念產生了非常大的沖擊。為了對“潘曉討論”中相關的社會價值觀問題進行回應，路遙在《人生》中通過文學的手法對自己的立場及觀點進行了初步的表達。路遙將“高加林”塑造成為80年代青年的代表，通過“高加林”的形象對當時存在的價值觀念沖突的現象進行了反映。路遙在《人生》中不僅揭露了時代的矛盾，而且也明確了自身創作的價值取向。本文主要是對《人生》這部作品及其主人公高加林的覺醒問題進行分析與探討。

關鍵詞：路遙;高加林;覺醒;矛盾

作者簡介：馮陽（1993.7.7-），性別：男，民族：漢族，籍貫：重慶市，就讀四川外國語大學漢語言文學專業。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-05-0-02

經過對“勞動”價值觀中心的提煉，形成了路遙80年代全新的人生價值觀。路遙在其作品《人生》中展現了主人公高加林跌宕起伏的人生經歷，為讀者展現了農村知識分子在城鄉“交叉地帶”的苦苦掙扎，通過高加林的“覺醒”對當時全新的人生價值觀進行了描述。

一、路遙創作的原始形態分析

文學作品是作家心靈物態化的結晶，其中滲透了作家很多的主體情緒，作家只有在充分總結與掌握自己的人生閱歷、精神結構與創作心理的基礎上才能夠對作品進行較為準確的創作。路遙出生于貧苦的農民家庭，經歷了疾苦與漂泊的人生之后，創作了《人生》，從此在當代作家方陣中脫穎而出。特定的文化背景與家庭環境塑造了路遙的性格與心理，自卑與自尊成為了其心理中非常重要的情結[1]。苦難意識是路遙創作心理中非常重要的內涵之一，在其創造中包含著非常濃厚的、強烈的掙脫困難的情節，使苦難情節與人生現實形成了雙向逆反的關系。

二、路遙創作的轉折點

（一）《人生》的出現是路遙創作的轉折

在路遙的創作過程中，其作品《人生》屬于其非常重要的轉折點。在創作《人生》作品之前，路遙更多的是對社會主義現代化建設中所涌現的各種先進人物進行歌頌，例如大公無私的青年黨員、高風亮節的清廉官員等。在路遙完成了《人生》的創作之后，其關注的重點已經逐漸從歌頌先進人物逐漸轉變到不斷變化的城市生活與農村生活。路遙在對劇烈變化的農村生活與城市生活進行描述的過程中曾說過，他在不斷地探索中逐漸發現了城市生活與農村生活之間存在的相互滲透的“交叉地帶”，相互滲透的內容包括生活、觀念等[2]。路遙指出，他已經漸漸地感覺到了城市與農村之間日益頻繁的交往，兩者之間的相互滲透由于這種頻繁的交往而日益廣泛。同時，農村中出現了越來越多的有文化的青年人，城市與農村之間所出現的各種生活形象、矛盾沖突等，其所包含的社會意義越來越重要。在路遙完成了《人生》這部作品之后，其他的作品中的主人公開始增加復雜的個人生活經歷，減少了純粹為革命事業與群眾利益犧牲的崇高感[3]。例如在《你怎么也想不到》這部作品中，路遙再次針對知識青年在城市生活與農村生活的選擇問題方面進行了描述，該部作品中的主人公薛峰完全就是高加林的另外一個版本，體現了路遙對知識青年再次上山下鄉的號召。

（二）農村與城市生活及人們的觀念所引發的思考

在農村與城市不斷的發展變化中，城市生活對農村生活存在著一定的沖擊，而農村生活有對城市生活存在著一定的追求，兩者之間的沖突具體來講包括現代生活與古樸生活的沖突、文明與落后的沖突、資產階級意識與傳統美德的沖突。城市與農村的“交叉地帶”中包含了非常集中的觀念沖突，隨著知青返城的巨大社會風潮，農村知識分子的愛情、事業、生活等方面的問題逐漸成為了路遙非常關心的核心問題。路遙自身也有著農村知識分子的特殊身份與親身經歷，這也正是路遙對農村知識青年的命運進行深層次關注的寫作動機所在。“高加林”實際上是路遙對農村知識青年的欲望進行審視的銅鏡，但是路遙由于感覺到自己在經歷、歷程等方面與“高加林”存在不同，與他劃分了距離[4]。在《人生》之后的創作過程中，路遙都在試圖對農村知識青年最為關心的話題——如何實現自己的人生價值的進行回答。在對該問題進行研究的過程中，路遙所要回應的是社會主義經驗在失敗之后，農村知識青年該何去何從的問題。當社會主義集體觀念坍塌之后，知識青年所受到的精神方面的傷害與裂痕以及農村知識青年在社會體制變革與思想解放的背景之下其價值觀念存在缺失的問題，都在路遙之后的作品中進行了充分的展現。

三、路遙對高加林的“新活法”的理解

作家路遙自從創作《人生》這部中篇小說之后，他的思想觀念也產生了較大的變化，實質上，在路遙筆下的“高加林”是一位裹挾著歷史遺留問題的農村知識青年，在他的身上體現了現代青年的那種不斷向命運挑戰的堅毅品格，以及樸實、勤勞的傳統美德。“高加林”的覺醒成為路遙審視自身及新一代農村知識青年欲望的鏡像，路遙將自身對理想與現實的感念通過“高加林”這一人物形象呈現出來，同時，《人生》是作者路遙對歷史變革期價值觀念矛盾沖突的理解與認識。

（一）“高加林”是一位裹挾著歷史遺留問題的農村知識青年

“高加林”這個人物形象頗具深度，他那曲折的人生際遇與復雜矛盾的性格折射出了及其豐富的社會生活內容，在面臨社會主義“集體觀”的坍塌變革以后，高加林要面對的是村民們對所謂“不正之風”都睜一只眼閉一只眼的環境[5]。在當時，作為新舊社會體制交替年代農村知識青年的典型代表，“高加林”是在夾縫中生存下來的新青年，他的人生轉折在于他在城市里新的工作崗位和起點上，對自己愛情與事業的選擇有了一種全新的“認識”，這為其日后的人生之路有著極大的影響[6]。

（二）“高加林”的覺醒成為路遙審視自身及一代農村知識青年欲望的鏡像

作家路遙為讀者實實在在地書寫了一部關于新青年思想意識覺醒的作品，盡管小說結尾的部分意味深長，給人以思考，但他更希望新“高加林”在這個時代誕生，經受住社會現實的種種考驗，成為一個真正能夠承擔生活壓力與社會責任的新青年。正所謂“前途是光明的，道路是曲折的”，作家路遙在其作品《人生》的結尾處給人以一種希望，為像“高加林”一樣的新青年指明了一條未來發展的道路，蘊含著作家路遙對“人生”之路的理解與為美好“人生”的期冀[7]。鑒于《人生》這部小說當中穿插進了黃土地上幾代人的“人生”，就不得不提到的是，“德順老漢”、“高加林”對于愛情的選擇，在作家路遙的筆下，首先以德順老漢的淳樸愛情為切入，引入“高加林”的愛情，盡管二者同為黃土地上的愛情，但卻相形甚遠，前者是為了愛情終生不娶，而后者卻走入到了社會時代變革時期的夾縫之中[8]。作家路遙對“劉巧珍”十分珍視，雖然她是個沒有多少文化的農家女子，但她的愛情觀卻是偏向現代的，她敢于去主動追求愛情，并盡自己的所能去守護愛情，路遙筆下的“劉巧珍”似乎就是絕大多數對愛情極度渴望的適齡女子的替身，她能為愛情心甘情愿地做一切事，能為自己心愛的人犧牲自己。而就在這時，“高加林”對他的背叛，對“劉巧珍”來說，近乎是致命的打擊，但理智告訴他，她與“高加林”之間已經有了一條不可逾越的鴻溝，這正是社會環境變化所帶來的。深厚的“黃土情結”是作家路遙抒寫農村生活的思想根基，他對那種淳樸情感的渴望毫不避諱地寫進小說中，但同時，他也深深地了解到，時代在變革，人物的命運是他所難以掌控的，路遙只能夠以文字的形式表達他對“黃土精神”的祭奠。

（三）《人生》中對歷史變革期價值觀念矛盾沖突的描繪

當讀完《人生》這部中篇小說，讀者會被一種“悲壯”的情感所縈繞，不僅僅是因為主人公“高加林”那種堅毅的個性、淳樸的為人所吸引，更是因其所生存著的社會環境所震撼，其中充斥著當時新青年的理想與社會現實的矛盾糾葛，如若深究其根源的話，則體現的是當時社會所處的歷史變革期，人們價值觀念的矛盾所引起的種種社會沖突[9]。“高加林”被當時嚴峻的社會現實割裂得遍體鱗傷，但他那血氣方剛的個人英雄主義情結，又支撐著他試圖掙脫這一切桎梏，不幸的是，最后，他所有不切實際的幻想，終究成為社會變革時期價值觀念扭轉過程中的炮灰。作家路遙在小說的結尾處，將筆鋒一轉，用陽光般的筆調給人呈現一種對新時代美好“人生”規劃的期冀，鼓勵人們認清現實，懷揣理想，永不放棄，充滿希望，更要對未來中國社會的發展抱有信心，而這一切需要一批像“高加林”一樣的新青年來努力創造和改變。

從大環境再回到《人生》中的小環境來看，“高加林”的意識的覺醒有值得路遙贊賞的地方，但也有路遙不認可之處，這便是意識層面上的矛盾，實際上小說中的思想傾向是與路遙自身的人生有著千絲萬縷的聯系的。路遙所面對的問題已經不是五十年代初城鄉分治后所呈現的社會主義結構性問題，而他面對的正是在新一代青年們追求理想和人生價值的道路上，如何更好地引導青年未來人生走向的問題。最終，在舊有人生價值觀已崩潰而新的人生價值觀尚未形成的社會變革時期，路遙還是試圖為這一代農村知識青年甚至是廣大的社會青年提供一種更理想的“活法”。

結束語：

通過對作家路遙創作的原始形態進行分析，能夠了解到最初路遙對于歌頌社會主義現代化建設以及共產黨員的高風亮節等題材十分熱衷，很多當時創作的文學作品中都有這些影子。《人生》的出現是路遙創作的轉折，他后期所創作的很多作品中描繪了農村與城市生活及社會人們的觀念的變化。《人生》中“高加林”是一位裹挾著歷史遺留問題的農村知識青年，“高加林”的覺醒成為路遙審視自身及新一代農村知識青年欲望的鏡像，其中蘊藏著作家路遙對歷史變革期價值觀念矛盾沖突的認識。

參考文獻：

[1]趙學勇.“老土地”的當代境遇及審美呈現——路遙與中國傳統文化[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2011，03（03）：108-110.

[2]張書群.“80年代”文學：歷史對話的可能性——“路遙與‘80年代文學的展開”國際學術研討會紀要[J].文藝爭鳴，2011，08（16）：59-61.

[3]艾燕萍.路遙、司湯達作品中的不同愛情形態探析——以《平凡的世界》和《紅與黑》為例[J].西南農業大學學報（社會科學版），2012，05（05）：138-141.

[4]秦香麗.從路遙的小說創作來看鄉土中國的現代性焦慮[J].哈爾濱學院學報，2010，06（06）：69-70.

[5]陳華積.高加林的“覺醒”與路遙的矛盾——兼論路遙與80年代的關系[J].現代中文學刊，2012，03（03）：69-70.

[6]李梅.超越自卑體驗崇高——論路遙小說的悲劇意識[J].溫州職業技術學院學報，2012，01（01）：78-79+83.

[7]李遇春.焦慮的蹤跡——論路遙小說創作心理嬗變[J].文學評論，2011，02（02）：102-103.

[8]宋潔.路遙的人格結構及對其文學創作的影響[J].河南理工大學學報（社會科學版），2010，03（03）：316-318.

[9]徐剛.“交叉地帶”的敘事鏡像——試論十七年文學脈絡中的路遙小說創作[J].南方文壇，2012，01（01）：96-98.