鄉(xiāng)村聚落景觀格局研究綜述

劉華 王潔 王雨婷 朱穎秋

摘 要：在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，鄉(xiāng)村聚落景觀發(fā)生了巨大的改變。鄉(xiāng)村聚落景觀在城市化浪潮中受到眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注。通過總結(jié)前人在鄉(xiāng)村聚落研究上所做的貢獻(xiàn)，分析鄉(xiāng)村聚落景觀形成的諸多原因，有利于為城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村的發(fā)展、為農(nóng)村和農(nóng)民問題的研究提供重要依據(jù)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村聚落；景觀格局；城鎮(zhèn)化

中圖分類號：F323.22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）08-0037-02

一、鄉(xiāng)村聚落研究綜述

聚落通常包括農(nóng)村聚落和城市聚落兩類。作為人類生產(chǎn)和社會活動的中心，聚落是人們居住、生活、休憩、勞動生產(chǎn)以及進(jìn)行各種社會活動的場所。鄉(xiāng)村聚落學(xué)是聚落地理學(xué)研究的重要分支，也是人文地理研究中較為薄弱的部分。鄉(xiāng)村聚落學(xué)是研究鄉(xiāng)村聚落（狹義的聚落）的景觀、形成、演變、分布規(guī)律及其與地理環(huán)境相互關(guān)聯(lián)的一門學(xué)科[1-3]。

鄉(xiāng)村聚落地理的研究開始于19世紀(jì)。這一時間段內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落研究多側(cè)重于描述聚落的形態(tài)以及與地理環(huán)境的關(guān)系。1980年以來，后現(xiàn)代主義、人本主義、結(jié)構(gòu)主義、批判現(xiàn)實主義地理學(xué)等影響，西方的鄉(xiāng)村地理學(xué)研究逐步向人文和社會方向轉(zhuǎn)型。

隨著鄉(xiāng)村聚落研究的不斷深入，研究方法也呈現(xiàn)出多樣性，諸多學(xué)者運用GIS的方法開展對鄉(xiāng)村聚落的研究。2012年，李紅波等通過研究大量的文獻(xiàn)資料，發(fā)表《國外鄉(xiāng)村聚落地理研究及近今趨勢》，提出鄉(xiāng)村聚落的人文和社會化與鄉(xiāng)村重構(gòu)趨勢。2014年，吳江國等運用GIS的方法，結(jié)合土地調(diào)查數(shù)據(jù)在縣域、鎮(zhèn)域、村域三個尺度上分析了鄉(xiāng)村聚落景觀的分型特征[3]。2015年，宋曉英等學(xué)者發(fā)表《基于GIS的蔚縣鄉(xiāng)村聚落空間格局演化與驅(qū)動機制分析》一文，引用GIS和密度估算方法，分析了蔚縣商周時期至清朝3000多年間的鄉(xiāng)村聚落演化，指出其演化受自然、軍事、人口、經(jīng)濟等的影響[4]。

二、鄉(xiāng)村聚落研究相關(guān)理論

（一）人地關(guān)系論

人地關(guān)系論是在人們對人地關(guān)系的認(rèn)識產(chǎn)生的理論。主要包括：地理環(huán)境決定論、或然論（人地相關(guān)論）、適應(yīng)論、人類生態(tài)論、文化景觀論、唯生產(chǎn)力論、非決定論、協(xié)調(diào)論等。人地關(guān)系協(xié)調(diào)是人地關(guān)系所追求的理想境界，是人類活動和自然環(huán)境相互作用所達(dá)到的最理想的狀態(tài)。其主要強調(diào)人地關(guān)系中各子系統(tǒng)（自然子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)和人口子系統(tǒng)）內(nèi)部及相互之間的協(xié)調(diào)，最終目的是人地系統(tǒng)的和諧發(fā)展。人地協(xié)調(diào)的重要標(biāo)志是，在經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的同時，生態(tài)環(huán)境也不斷得到改善，社會可接受性不斷加強[5]。

（二）中心地理論

中心地理論是德國地理學(xué)家克里斯塔勒在《德國南部中心地》一書中提出的，成為研究城市職能、城市規(guī)模及城市空間結(jié)構(gòu)的核心理論。克里斯塔勒通過對德國南部城市和中心聚落的實地調(diào)研，提出了中心地的概念，表述為向居住地周圍提供商品和服務(wù)的場地，并發(fā)現(xiàn)中心地的分布會受到市場、交通和行政三個因素的影響，由此中心地有等級大小之分，等級的大小決定了中心地的數(shù)量、分布、服務(wù)半徑。通過確定中心地經(jīng)貿(mào)活動的影響半徑，加之空間組合的概念，形成中心地的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，他還提出在理想環(huán)境下的聚落分布的六邊形模式[5]。

（三）系統(tǒng)論

19世紀(jì)40年代，貝塔朗菲（L.V.Bertalanfy）提出了一般系統(tǒng)論，奠定了系統(tǒng)論發(fā)展的科學(xué)基礎(chǔ)，到70年代，在各國的學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)掀起了“系統(tǒng)運動熱潮”。

系統(tǒng)學(xué)作為一類嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，為地理學(xué)的研究提供了一種新的思維。越來越多的地理研究者將系統(tǒng)論的思想引入地理學(xué)研究，諸如建立地理研究的系統(tǒng)模型，界定系統(tǒng)的研究邊界，在城鎮(zhèn)規(guī)劃、區(qū)位選擇等方面，系統(tǒng)思維與地理思維形成了較好的契合。隨著RS、GIS、GPS等系統(tǒng)學(xué)科的發(fā)展，地學(xué)研究逐漸打破靜態(tài)的思維方式，通過一些動態(tài)的模型，更加明確了地理研究的可視化和動態(tài)演化。系統(tǒng)論也成為地理科學(xué)方法的核心，系統(tǒng)學(xué)思維為地理學(xué)研究開辟了新前景[6]。

（四）分形研究理論

1967年美國數(shù)學(xué)家曼德爾布羅（B.Mandelbrot）提出分形理論。分形是指與整體以某種方式相似的形體，如海岸線的局部和整體的相似[7]。分形理論被用于地理學(xué)是一種定量研究。國外將分形理論應(yīng)用于聚落研究的代表人物是阿林豪斯、巴蒂和富蘭克豪澤。阿林豪斯運用分形理論對中心地進(jìn)行重構(gòu)，并證明分形方法可以生成廖什體系。

巴蒂在1994年與朗利聯(lián)合出版了《分形城市》著作，書中探討了城市的邊界、土地利用形狀、城市形態(tài)等。法國學(xué)者富蘭克豪澤出版《城市結(jié)構(gòu)的分形性質(zhì)》，并于2000年發(fā)現(xiàn)城市化進(jìn)程中，聚落形態(tài)演化逐漸出現(xiàn)的分形特征。

國內(nèi)研究在1990年開始，艾南山等將分形理論引入城市地理學(xué)的研究，開始運用分形理論研究城市規(guī)模和結(jié)構(gòu)[8]；陳彥光、劉繼生和朱曉華等相繼將分形理論應(yīng)用于城市地理學(xué)和人文地理學(xué)中。1998年，單緯東、陳彥光發(fā)表《信陽地區(qū)城鄉(xiāng)聚落體系的分形幾何特征》一文，通過對信陽地區(qū)、羅山縣域、周黨鎮(zhèn)村鎮(zhèn)的聚落進(jìn)行考察研究，發(fā)現(xiàn)了其相似分形性質(zhì)。2014年，吳江國、張小林等結(jié)合分形理論，通過研究對比蘇南地區(qū)和皖北地區(qū)的聚落，發(fā)表《蘇南和皖北平原地區(qū)鄉(xiāng)村聚落分形特征對比分析——以鎮(zhèn)江丹陽市和宿州橋區(qū)為例》一文，證明分形理論對聚落體系規(guī)劃的實用性和科學(xué)性[9]。

三、鄉(xiāng)村聚落景觀及空間格局研究綜述

（一）鄉(xiāng)村聚落景觀研究內(nèi)容

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初期，鄉(xiāng)村聚落景觀格局的研究在國內(nèi)外地理學(xué)界全面展開。景觀格局的定義來源于景觀生態(tài)學(xué)，是一種描述景觀空間格局的外在現(xiàn)象。景觀格局又稱景觀結(jié)構(gòu)，由大小和形狀各異的景觀要素排列組合形成，是生態(tài)過程中形成的在不同的尺度上的結(jié)果[10]。

鄉(xiāng)村景觀研究最早在捷克、荷蘭、德國等國家開展。研究內(nèi)容主要為：研究鄉(xiāng)村聚落景觀的演變；分尺度研究鄉(xiāng)村聚落景觀的類型；研究鄉(xiāng)村景觀，通過鄉(xiāng)村規(guī)劃調(diào)節(jié)人類與環(huán)境的關(guān)系；研究鄉(xiāng)村景觀中人類所扮演的角色，以及文化感知等。

（二）國內(nèi)鄉(xiāng)村聚落景觀研究成果

19世紀(jì)80年代，鄉(xiāng)村景觀研究在中國興起。相對于國外，中國的鄉(xiāng)村聚落研究起步較晚，但卻是一個全新的值得挑戰(zhàn)的領(lǐng)域。在借鑒國外研究的基礎(chǔ)上，中國的鄉(xiāng)村聚落景觀研究主要包括鄉(xiāng)村住宅環(huán)境、鄉(xiāng)村聚落的景觀類型以及評價、鄉(xiāng)村規(guī)劃、鄉(xiāng)村旅游等方面。近年來，鄉(xiāng)村聚落景觀的研究著作頗豐。

1.景觀格局。湯國安通過GIS緩沖區(qū)分析方法，通過研究水系、地形、交通、城鎮(zhèn)距離等因素對聚落的影響，提出聚落格局受自然和人文因素的影響[11]。蔡為民、唐華俊等應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)的原理和定量方法，研究了黃河三角洲近20年來的農(nóng)村居民點格局[12]。馮文蘭等通過GIS緩沖區(qū)分析和度量方法，選取高程、水系、交通網(wǎng)、坡度對鄉(xiāng)村聚落的空間集聚做了定量化分析[13]。

2.鄉(xiāng)村聚落景觀與環(huán)境的關(guān)系。姜廣輝等學(xué)者將北京山區(qū)作為研究區(qū)域，應(yīng)用GIS空間分析技術(shù)以及景觀指數(shù)的量化分析方法，分析了農(nóng)村居民點分布及其變化與自然環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境和社會經(jīng)濟三方面的要素之間的關(guān)系[14]。劉仙桃研究了地形、河流以及公路交通等因素，對農(nóng)村居民點空間分布的影響，并得出農(nóng)村居民點空間分布分為集群型、隨機型和均勻型3種類型。

3.鄉(xiāng)村景觀評價。劉濱誼與王云才運用景觀規(guī)劃學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、景觀地理學(xué)的理念建立了鄉(xiāng)村景觀的可居度評價，可達(dá)度評價，相容度評價，以及敏感度評價和美景度評價體系[15]。謝花林與劉黎明從鄉(xiāng)村景觀的經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值和美學(xué)價值出發(fā)，通過構(gòu)建目標(biāo)層、項目層、因素層和指標(biāo)層4個層次的評價指標(biāo)體系，為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃和設(shè)計提供依據(jù)[16]。趙勇等對中國首批歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護(hù)狀況進(jìn)行了社會調(diào)查，構(gòu)建15項指標(biāo)的歷史文化保護(hù)體系。運用因子分析法對其分析評價，并運用聚類分析法劃分為 4 種類型及相應(yīng)做出評價[17]。

4.村落規(guī)劃。郭曉東等通過對研究區(qū)的鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)人們對居住點的選擇更傾向于空間較為開闊、交通更為方便、水源條件更為適宜的地方。但人口的擴張、聚落數(shù)量的增加，導(dǎo)致聚落的空間分布呈現(xiàn)分散性。在建設(shè)社會主義新農(nóng)村的背景下，政府應(yīng)充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和加強中心村建設(shè)，促進(jìn)和引導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落適度集中，從而實現(xiàn)鄉(xiāng)村聚落的健康發(fā)展和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[18]。

四、結(jié)論及展望

通過以上對聚落景觀格局的研究發(fā)現(xiàn)，聚落景觀的研究無論是在理論還是技術(shù)方面已經(jīng)相對成熟。國內(nèi)外的專家學(xué)者也投入了更多的物力財力在鄉(xiāng)村聚落景觀的研究上。從經(jīng)濟學(xué)的角度講，鄉(xiāng)村聚落的研究可以為農(nóng)村及農(nóng)民帶來更多的發(fā)展機會。

但是，我國對鄉(xiāng)村聚落景觀格局的定量分析目前尚未形成完整理論體系。RS技術(shù)和GIS技術(shù)結(jié)合的研究方式亟待提升。新型城鎮(zhèn)化以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展所引起的人口遷徙或轉(zhuǎn)移將給鄉(xiāng)村聚落景觀帶來更大的變化，引起更多的人口、耕地規(guī)模的變化。