淺析鄭逸農《再別康橋》教學課例

龐玉玲

摘 要：新時期以來，徐志摩的《再別康橋》可以說是家喻戶曉，許多語文研究者都對這篇詩歌有著深入的剖析，多數語文老師采用研讀、提問、“老師講，學生聽”等方式進行教學，而鄭逸農老師則提出了一種新的教學方式——“非指示性”教學，對傳統語文教學提出挑戰，“二不”、“四自”的基本內涵為中學語文教學領域開辟了一個新的天地。

關鍵詞：鄭逸農；“非指示性”教學；“二不”；“四自”

“非指示性”教學是鄭逸農老師一直在研究的一個教學方法，它與傳統的教學模式有很大的不同，以一種全新的理念和視角引起了語文研究者的廣泛關注。它對學生主體地位的重視，對學生自我發展的要求，都明顯的體現出以學生為中心的理念，這與新課標所倡導的“以學生為本”的教學理念不謀而合。“非指示性”教學無論從理念還是實踐上都對語文教學有著值得借鑒的價值。

一、“非指示性”教學理念

“非指示性”教學是在新課程背景下提出的，是傳統的語文教學方式的一次改革，從提出后一直在不斷地充實和發展。但無論怎樣發展，都一直堅持著 “二不”、“四自”原則。

“二不”，即“不指示學習目標，不指示問題答案”。教師在教學之前不主觀的限定一個或幾個教學目標，而是在課堂的教學中產生，學生根據文本的內容和特征，自主選擇學習的內容，生成學習目標。教師“不指示問題答案”，教師的講授不是唯一的標準答案，而是讓學生自己去尋找問題的答案。每個同學都有對文學作品的不同理解和感受，強調學生對文本的體驗性和多元性。

“四自”，即學生“用自己的心靈去感悟，用自己的觀點去判斷，用自己的思維去創新，用自己的語言去表達”。既不以教師為中心，也不以學生為中心，教師不會對學生產生“先入為主”的影響，而是由學生圍繞自己確定的學目標進行討論、判斷。在討論的過程中，發散思維，自主表達對文本的理解，并在學習結束后，進行反思和評價，自主生成語文素養。

二、在“非指示性”中欣賞康橋的寧靜之美

在文學作品的教學中，學生需要根據自身的認知和情感的體驗去確定學習目標，問題的答案也不是由老師公布，而是學生思考討論之后得出。鄭老師讓學生在備用紙上記錄自己的感受和體驗，學生邊讀邊思邊寫，從而提高自身的綜合能力。為了更好的從實踐中理解“非指示性”教學的理念，將結合《再別康橋》的課堂實錄進行簡要的評析。

1.細讀研讀

鄭老師在對《再別康橋》的背景作介紹之后向同學提出要求：“初讀詩歌，并說出自己的真實感受。”小組交流后，學生暢所欲言，把對詩的初步理解用真摯的情感表達出來。而鄭老師卻沒有立即作出回應，而是讓學生再讀一遍，在讀的過程中思考“本文你最想學習的是什么？并把想法寫在備用紙上，作為自己的學習目標。”學生圍繞詩的“語言”、“意境”、“情感”等角度確立學習主題。

葉圣陶先生說“教師當然需要教，而尤其致力于‘導。”在“非指示性”教學中，鄭老師用自己獨特的方式引導學生進入詩篇，并自主確立學習主題，體現了學生的自主學習，通過研讀，學生有了自己的真實看法，并能夠做出相應的判斷。

2.欣賞交流

鄭老師在教學中，要求學生圍繞學習主題，以研究性閱讀的方式，邊讀邊寫，及時捕捉閃現的靈感，通過小組的學習和老師的引導，學生對《再別康橋》有著新穎個性的見解。有的同學指出學習的主題是語言。詩中運用了大量華美的辭藻，給讀者很大的吸引力。全詩還運用了擬人、比喻的手法，使人讀后有種魂牽夢繞的感覺；而有的同學則從整體把握全詩，認為全詩的結構美。“金柳、青荇、一潭”按著從高到底、從遠到近的方式進行描寫。第四段末尾一字是“夢”，第六段開頭緊接著就說“尋夢？撐一支長篙。”……鄭逸農老師把課堂交給學生，把欣賞、感悟的過程還給學生，讓學生在其中盡情的發揮，從而更好的領悟出《再別康橋》中所蘊含的深刻內涵。

3.探究討論

鄭逸農老師在課堂中的討論是隨處可見的，學生的一些問題也是在討論交流的過程中產生的，在交流之后，把學生的閱讀理解引向深處，選出具有典型代表的例子，小組內無法解決的問題再全班討論，充分激發了學生的研討興趣，更加強調了對學生的引導作用，從而可以看出鄭老師注重學生閱讀理解的多元化，并始終遵循“非指示性”教學中的“二不”原則。

例如：在鄭逸農《再別康橋》的課堂實錄中，當討論“詩中為何寫‘沉淀著彩虹似的夢”這一問題時，學生們積極表達了自己的感受：有的同學認為，“沉淀”是指難溶解的物質沉到溶液底層。說明水很清。有的同學則認為，體現出作者原本有很美好的愿望，而現在卻因為理想沒實現，感到很失落。更有的同學提出了不一樣的看法：“‘沉淀著彩虹似的夢是否有消極意義？”……

在整個教學案例中，同學們的交流和研討都沒有標準的答案，會因每個人知識、經驗和能力的不同而產生不同的理解。鄭逸農老師重視師生之間的相互交流和平等對話，重視學生之間的相互啟發和探討。課堂中師生共同參與，共同成長。一個有平等觀念的老師，才能更加關注學生的整體發展。

三、“非指示性”教學對語文教學發展的意義

新課改的目標中提出“改變課程過于注重知識傳授的傾向，強調形成積極主動地學習態度；”“改變課程實施過于強調接受學習、死記硬背、機械訓練的現狀，倡導學生主動參與、樂于探索、勤于動手”，其目的在于釋放學生學習的主動性，轉變學習方式。“非指示性”教學的創新理念，對于語文教學的發展有著深遠的意義。

在“非指示性”教學中，要求教師從學生的角度去看問題，更新教師觀念，要根據學生的學情和具體的課堂教學情況來進行課程安排，為學生創造良好的學習情境，使學生獲得更大的發展空間。這就對教師的專業能力有了更高的要求，需要教師具備良好的溝通和組織的能力，注重教學方法的多樣化，因此教師要不斷地充實自己的知識儲備，積累語文素養，及時進行教學反思，使教師的專業技能得到更好的發展。

“非指示性”教學強調學生自主選擇學習內容、確定學習目標、探究問題答案。學生在學習中，教師不占用學生自主學習的空間，讓學生“真正在邊讀邊想中發現了疑難并主動尋求解決”。在課堂教學中學生不再是被動地接受者，學生通過自主學習的方式，培養了合作、探究的學習能力，使學生在學習中能夠自主成長。

[參考文獻]

[1]葉圣陶.葉圣陶語文教育論集（下冊）北京：教育科學出版社，1980：718.

[2]鄭逸農.《再別康橋》“非指示性”教學案例[J].語文學習2004（3）.

[3]劉淼.當代語文教育學北京：高等教育出版社，2005：10.

[4]鄭逸農.“非指示性”語文教育初探[M].杭州.浙江教育出版社，2006.

[5]鄭逸農 .“非指示性”教學模式初探[J].語文學習，2000（7）.

[6]鄭逸農.“非指示性”教學重視的是學生的個性選擇[J].中學語文教學，2003.5.

[7]王濤.“非指示性”教學的研究現狀及發展策略探討[J].文教資料，2005（30）.

[8]王榮生.聽王榮生老師評課[M].上海：華東師范大學出版社，2007.5.

[9]朱莉萍. 鄭逸農“非指示性”語文閱讀教學研究 [J].揚州大學，2014-04-01.

[10]沈逵. 語文非指示性教學理念的生成、發展及理論建構[J].杭州師范學院，2005.

[11]張愉.新課程背景下的高中“非指示性”閱讀教學模式研究[J].東北師范大學，2007.5.

（作者單位：淮北師范大學，安徽 淮北 235000）