信息化、轉變經濟增長方式與經濟增長

摘要：文章對信息化促進經濟增長方式轉變的途徑與機制進行了深入分析，并以全國31個省（直轄市/自治區）為樣本構建面板數據模型，定量研究信息化促進經濟增長方式轉變進而推動經濟增長的效果。研究發現信息化已經改變了經濟增長的來源，對經濟增長的促進作用顯著，其推動經濟增長的能力隨信息化水平提升而不斷增強，并且是經濟體實現規模報酬遞增的重要途徑，這對我國加速經濟增長方式轉變具有重要意義。

關鍵詞：信息化；經濟增長；經濟增長方式；面板數據

一、 引言

信息技術是實施創新驅動發展戰略、拓展國民經濟發展空間、構建產業新體系的重點領域。加快轉變經濟發展方式是推動經濟社會持續健康發展的重要原則”。利用信息化促進經濟增長方式轉變，進而實現經濟發展方式的轉變，已經成為當前我國經濟改革的核心問題。因此，深入分析信息化促進經濟增長方式轉變的途徑與機制，定量研究信息化促進經濟增長方式轉變，進而影響經濟增長的效果，對實現黨的十八屆五中全會提出的“完善宏觀調控，精準調控措施”戰略具有重要參考價值。

自1987年獲得諾貝爾獎的經濟學家羅伯特·索洛（Robert Solow）提出“生產率悖論”（Productivity Paradox）以來，信息化與經濟增長的關系一直是重要研究議題。早期研究Solow（1987）、Loveman（1994）等發現信息通訊技術（Information Communication Technology，ICT）對經濟增長影響不顯著。但隨著信息技術相關統計與測量技術的發展，Marquez（2003）、Kuppusamy（2007）、Rangriz（2011）、Ana Salomé García-Mu？觡iz（2014）、Hazuki Ishida（2015）發現ICT與經濟增長普遍存在正相關關系，甚至是經濟創新發展、加速轉型的催化劑。國外研究經驗表明，該領域問題研究的關鍵是準確測量ICT投資與資本存量，但是目前國內沒有以ICT為統計口徑的官方數據，而且ICT投資的高折舊率和價格下降迅速的特征往往會導致資本存量估計存在較大誤差。對此，國內學者嘗試從不同角度來測算信息化的貢獻，如榮添（2006）從交通運輸倉儲及郵電通信業增加值的角度，胡培（2007）、孫琳琳（2009）從ICT資本投資核算角度，石恒華（2014）則按照非等權重的方法從設計信息化指數的角度，由此可見，因國內對信息化的衡量標準不一，不同研究成果很難進行比較，加上信息化地域差異特征非常明顯，僅通過單一樣本數據會掩蓋區域差異的影響，而且現有文獻對信息化促進經濟增長方式轉變的途徑與機制缺少深入分析，這些問題已制約到我們對信息化貢獻程度的判斷。因此，本文構建了全國31省域的面板數據模型，在充分分析信息化促進經濟增長方式轉變的途徑及機制的基礎上，對信息化促進經濟增長方式轉變的最終表現形式，即影響“經濟增長”的效果進行了測算，以期為國家宏觀調控精準化提供量化關系基礎。

二、 信息化轉變經濟增長方式的途徑及機制

經濟增長方式的轉變是指由資本、勞動要素高投入、高消耗推動的數量型增長轉向由規模經濟、技術進步、效率提高等因素推動的質量型增長。信息化促進經濟增長方式轉變主要通過兩種途徑：一是從結構角度，即促進產業結構的優化升級；二是從內生增長角度，即信息和知識作為內生性因素，成為經濟增長的內生源泉。上述這兩條途徑的最終作用結果都是以促進經濟增長的方式表現出來，也可以說，經濟增長是信息化促進經濟增長方式轉變的最終表現。

1. 途徑一：信息化促進產業結構優化升級。產業結構優化升級是指產業結構由低水平狀態向高水平狀態演進的動態過程，表現為：一是產業結構由第一產業為主，逐漸向第二產業為主，最終到第三產業為主的轉變過程；二是由勞動密集型，逐漸向資本密集型，最終到知識（信息）密集型產業為主導產業的演進過程；三是由低附加值產業為主，逐漸向高附加值產業為主的轉變過程。從歷史經驗看，美歐等發達國家的產業結構優化升級主要是通過發展信息化、發展信息產業，讓信息產業成為主導產業的發展方式來實現產業結構的優化升級。

（1）改造傳統產業。信息化改造傳統產業的本質是對傳統生產工具和生產方式進行智能化改造，通過改造傳統產業生產設備、生產工藝、原料采購、產品運輸，通過技術創新促使制度創新，從而提高生產效率。信息化是一個持續的過程，因而其對傳統產業的改造也是一個持續的動態化過程。

（2）催生新的產業。信息化以信息革命為基礎催生新的產業（如信息產業）成為國民經濟主導產業。在信息化發達國家中，30%以上的經濟增加值由信息產業創造，尤其在美國信息產業更是絕對主導產業，對經濟增長貢獻最大，對產業結構，經濟增長方式轉變的影響最深刻。

（3）產業融合過程。信息化推動新舊產業之間通過技術、產品、市場、制度安排等相互影響，通過拓展新的發展空間實現新舊產業融合。新產業部門和舊產業部門內部同樣存在相互融合，產業融合的本質是信息數字技術的全面應用。產業融合推動產業發展向信息技術、知識密集型產業轉型。

（4）產業替代過程。產業結構升級是高效率產業部門替代低效率產業部門的過程。高效率部門不斷吸納低效率部門的要素和資源，加速低效率部門被替代的過程。信息化相關產業部門因其高知識性、高創新性而具有更高效率和增長率，因此，信息化相關產業部門替代低效率部門是一種趨勢。

2. 途徑二：信息化成為經濟內生增長的源泉。古典經濟理論將技術進步視為外生變量，認為資本和勞動要素是經濟增長的源泉，因此無法解釋技術進步推動的經濟增長。內生增長理論（Endogenous Growth Theory）對古典經濟理論進行了更正，認為技術進步是可以內生的。經濟學家羅默提出了現代內生經濟增長模型，將知識視為除資本、勞動要素外第三個生產要素，信息化加速了知識經濟的演進速度，并不斷優化勞動、資本要素間的組合方式，由于信息化的引入，生產函數往往呈現規模報酬遞增的性質，因此信息化成為經濟內生增長的重要源泉。

（1）使核心資源發生改變。土地是農業經濟社會最重要的生產要素，在工業經濟社會，資本取代了土地成為最能拉動經濟增長的核心要素。信息化正在推動人類進入信息經濟社會，信息經濟社會的核心資源不再是資本要素，信息要素對于經濟增長的貢獻逐漸增強，經濟增長的核心資源正在由土地、勞動、資本向信息轉變。

（2）使生產方式發生革命性改變。工業經濟對農業經濟的革命性改變在于生產方式，即將傳統的農業耕作轉變為工業化的生產、銷售和產業組織。信息化出現以后，農業經濟和工業經濟的生產方式也被革命性的改變。信息化構建了虛擬的網絡世界，形成網絡化采購、智能化生產、個性化定制，以及企業虛擬化等，資源可通過網絡在全球范圍充分配置。

（3）使信息經濟部門成為高利潤的新部門。工業經濟能夠改造農業經濟的關鍵在于工業經濟生產效率、利潤率、附加值等全面優于農業經濟。與工業經濟和農業經濟相比，信息經濟更具有絕對優勢。如蘋果、英特爾等真正從事信息經濟制造的知識型企業，利潤占全行業70%以上，而純工業制造（如硬盤）和純組裝加工企業利潤僅占行業20%和6%。利潤率優勢必然吸引更多資源向信息經濟部門流動，結果就是工業部門被徹底信息化。

（4）使制度發生革命性的變化。信息化變革傳統經濟生產方式的同時必然引起生產關系的改變。如工業經濟的金融制度是大銀行制度，抵押擔保是獲得資金支持的前提，但信息化催生的高新技術企業因無法提供足額抵押擔保而無法獲得資金支持，新的信息經濟模式促使制度不斷變革，風險投資、私募股權、新三板等新制度應運而生。由于信息知識的生產能力主要是靠人腦，因此信息知識產權正在向企業產權轉變，“知本家”向“資本家”開始轉變。

三、 信息化促進經濟增長實證分析

1. 模型與數據。本文將傳統C-D生產函數中技術進步A（t）分解為信息化引起的技術進步A（I）和非信息化引起的技術進步A0兩部分，假定A0是?？怂梗℉icks）中性的技術進步，即新C-D函數為：Y=A0I？酌K？琢L？茁。為了統一量綱轉化成相對指數序列■=A0（■）？酌（■）？琢（■）？茁。用Y、K、L、I代表產出、資本、勞動、信息化的定基指數然后取自然對數得lnY=lnA0+？酌lnI+？琢lnK+？茁lnL，？琢表示產出對資本彈性，？茁表示產出對勞動彈性，？酌表示產出對信息化彈性。

全國31個?。ㄖ陛犑?自治區）2000年～2011年就業、實際產出數據來自《新中國60年統計資料匯編》及各地歷年統計年鑒，信息化發展指數IDI（Informatization Developm-ent Index）數據來源于國家統計局統計科研所歷年信息化統計監測報告，資本存量數據利用永續盤存法（PIM）計算而得。

2. 單位根與協整檢驗。對面板數據各變量平穩性檢驗采用允許存在相同根單位根的LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗和允許存在不同根單位根的Fisher-ADF檢驗。檢驗發現變量均為一階單整的I（1）非平穩時間序列。對面板數據運用Kao Residual方法進行協整檢驗發現，在5%顯著性水平下，面板數據都存在協整關系。

3. 實證分析結果。首先利用Eviews7.2建立方程的固定效應模型，多余固定效應檢驗的F值為1.777 921，P值為0.009 3，因此可以建立固定效應模型。令解釋變量信息化發展指數I前面的系數？酌可變，令解釋變量資本存量K和勞動L前面的系數不變，通過I回歸系數的差異反映信息化對各地產出的不同影響。估計采用允許模型存在截面異方差的Cross-section weights加權廣義最小二乘法（GLS）以減少橫截面異方差造成的影響，同時避免普通最小二乘法（OLS）的估計無效問題。實證結果：lnY=C+0.581lnK+0.235lnL+？酌lnI，從全國平均水平來看，產出對資本和勞動的彈性分別為0.581和0.235，各省級地區信息化的產出彈性分別為北京（0.648）、上海（1.221）、天津（1.075）、浙江（0.835）、廣東（0.883）、江蘇（0.917）、福建（0.467）、遼寧（0.305）、陜西（0.743）、山東（0.760）、湖北（0.787）、重慶（0.510）、山西（0.307）、吉林（不顯著）、海南（0.986）、黑龍江（0.951）、內蒙（0.678）、寧夏（0.398）、安徽（不顯著）、湖南（0.698）、四川（0.582）、河北（0.472）、新疆（0.740）、青海（1.021）、甘肅（0.249）、江西（不顯著）、貴州（0.425）、河南（0.456）、廣西（0.978）、云南（0.284）、西藏（不顯著）。模型回歸結果較好，絕大部分系數均顯著，對資本存量K和勞動L的系數做Wald線性約束？琢+？茁=1檢驗（P=0.000 3），在5%的顯著性水平下，產出對于資本和勞動呈現規模報酬遞減的特性（？琢+？茁<1）。

四、 結論與啟示

1. 信息化改變了經濟增長的來源，對經濟增長的促進作用顯著。在全國31個省級地區，除4個地區（吉林、安徽、江西、西藏）信息化推動經濟增長的作用不顯著以外，在其他27個省級地區，信息化對經濟增長都具有顯著的正向促進作用，從全國平均水平來看，信息化的產出彈性（0.59）已與資本要素相當，并且約是勞動產出彈性的2.5倍，因此說，信息化對經濟增長促進作用顯著。

2. 信息化對經濟增長的推動作用隨信息化水平提升而不斷增強。從全國平均水平來看，隨著信息化水平的提升，信息化產出彈性逐漸提高，信息化對經濟增長的促進作用不斷增強，如圖1所示，隨著信息化水平的逐漸提高，信息化的產出彈性呈現不斷增大的趨勢，信息化對經濟增長的促進作用不斷增強。

3. 信息化是經濟體實現規模報酬遞增的重要途徑。現代經濟增長尤為強調的技術進步是一個知識生產的過程，知識生產過程是一個規模報酬遞增的強制過程，隨著知識數量的不斷增加，知識的邊際產品不會遞減，這對經濟持續高速增長具有決定性的作用。從全國平均水平來看，產出對于資本和勞動已呈現規模報酬遞減的特征（？琢+？茁<1），這可能是由于從2008年四季度開始為應對金融危機我國推出4萬億投資刺激計劃，短期內資本投資量驟增導致資本邊際效益顯著下降所致。但是，在全國絕大部分地區，信息化使生產函數明顯呈現出規模報酬遞增的性質，這意味著如果期望經濟體通過獲得規模報酬遞增（邊際產品不會遞減）的好處來保持經濟高速增長，增加資本或勞動很難實現，但信息化是經濟體實現規模報酬遞增的重要途徑，這對轉變經濟增長方式的同時還能保持經濟高速增長具有明確的指導意義。

4. 信息化對經濟增長的顯著推動作用是一個逐漸顯現的過程。在信息化達到一定水平之前，信息化對經濟增長推動作用可能不顯著（統計意義上），如以I=0.683為分界點，吉林、安徽、江西、西藏四個地區都處于分界點之下，其信息化對經濟增長的促進作用都不顯著，但是處于分界點之上13個省級的地區，信息化對經濟增長的促進作用全部顯著，因此說，信息化對經濟增長的顯著推動作用是一個逐漸顯現的過程。盡管如此，在信息化處于分界點之下的18個地區中，平均來看信息化能夠顯著促進經濟增長仍然是大概率事件（比例達78%）。

5. 信息化促進我國轉變經濟增長方式潛力巨大。國外把信息化的重要基礎——信息通信技術ICT看作是通用的技術，這種技術是一種能在既定制度約束下全面動態優化要素組合的資源配置方式。這種資源配置方式能夠轉變經濟增長的驅動力量，能夠將資本、勞動等資源驅動特別是投資驅動的增長，轉變為由技術進步和效率提高驅動的增長。目前在我國31個?。ㄖ陛犑?自治區）中，信息化水平較低的地區（如I<0.683）有18個，相較其他信息化水平較高的13個省級地區（I>0.683），這些地區信息化產出彈性的平均水平明顯偏低，信息化在推動經濟增長方面還有很大的潛力有待釋放。目前我國整體信息化發展水平仍然偏低，信息化對經濟增長的顯著促進作用遠未得到充分體現，可以預期，隨著信息化的發展，信息化將成為我國“新常態”下最重要的經濟增長來源，其促進我國轉變經濟增長方式的潛力巨大。

6. 信息化是轉變經濟增長方式的重要手段。由于信息化已經成為我國經濟增長的重要源泉，并且是經濟體實現規模報酬遞增的重要途徑，這對轉變經濟增長方式和保持經濟高速增長都尤為重要。信息化發展指數所衡量的“基礎設施指數、產業技術指數、應用消費指數、知識支撐指數和發展效果指數”五方面指標中，除了個別指外，大部分指標都與要素的投入關系并不是十分緊密，相反卻與知識經濟、規模經濟、技術進步以及管理使用效率等因素緊密相關，這些方面正是經濟增長方式轉變最重要的推動力量。所以說，若要推動經濟增長方式的轉變，信息化是最好的一個著力點。

參考文獻：

[1] Hazuki Ishida.The effect of ICT development on economic growth and energy consumption in Japan.Telematics and Informatics，2015，（32）：79-88.

[2] Ana Salomé García-Mu？iz.ICT technologies in Europe：A study of technological diffusion and economic growth under network theory.Telecommunications Policy，2014，（38）：360-370.

[3] Rohman， I.K.，The globalization and stagn- ation of the ICT sectors in European cou- ntries： An input-output analysis.Telecom- munications Policy，2013，37（4-5）：387-399.

基金項目：國家信息化專家咨詢委員會科研項目“信息化促進我國經濟增長方式轉變研究”（項目號：XM1401）。

作者簡介：龍飛（1982-），男，漢族，遼寧省大連市人，清華大學經濟管理學院博士后，研究方向為信息經濟學等。

收稿日期：2016-03-11。