張良勇
【摘要】本文分析和歸納了目前作文評改教學中的不足,依據新課程理念對互動式作文評改教學進行了初步的探討,并提出具體的操作程序,旨在充分發揮學生的主體作用,讓學生主動有效地參與作文評改,讓學生在互動評改中,相互促進,進而提高學生的寫作能力。
【關鍵詞】互動;作文評改;學生;主體
【中圖分類號】G632 【文獻標識碼】A
一、作文評改教學的現狀
傳統的作文評改,教師雖辛勞無比,卻難以收到令人滿意的成效,甚至如葉圣陶先生所說:“改過的學生作文本不計其數,得到一個深切體會:徒勞無功?!闭J真分析作文評改教學高耗低效的原因,筆者認為癥結在于:
(一)忽視學生自主修改能力的培養
教師的精批細改,讓學生喪失了主動參與批改的實踐,導致學生無法認識到自己作文的優劣所在,也更無從談起真正的自主修改。
(二)缺失學生間的互動
傳統的作文評改缺失生生之間的互動,這必然使學生只能憑借自己有限的經驗“各自為戰”,未能實現生生之間的相互啟發,相互促進,經驗共享,因而作文評改收效之微是顯而易見的。
(三)學生未能重視批改內容
學生對教師的批注、評語未能細心琢磨、思考所以然,不重視吸收應用,教師的努力必然成為無用功。這正應了葉圣陶先生說的“教師改文,業至辛勤,茍學生弗曉其故,即功夫同于虛擲”。
(四)反饋周期過長
教師詳批細改完學生作文一般需要一兩周時間。待作文本再回到學生手中時,學生對作文評價反饋的關注與期待早已消失殆盡。
為此,我們開展了互動式作文評改教學的探索,力圖充分發揮學生的主體作用,讓學生成為主角參與作文評改,使教師擺脫唱“獨角戲”的尷尬局面。
二、互動式作文評改教學的具體操作
(一)確定評改標準
一是確定常規標準,即從審題、立意、選材、結構、表達、語言、卷面等方面制定具體評改標準,讓學生嚴格掌握并長期采用。二是制定專項訓練標準,即根據每次作文的訓練重點,制定本次作文批改的專項標準。例如在評改寫人的文章時制定的專項標準是:①是否選取能表現人物個性的事;②是否通過個性化的人物語言、肖像、動作、心理描寫來表現;③是否抓住體現性格的細節,展示人物的精神風貌。
(二)教師示范評改
教師找出一兩篇存在共性問題的作文印發給學生,在課堂上根據評改標準作示范批改,既要肯定學生作文中的優點,又要指出其不足之處,并分析原因,讓學生獲得修改這些共性問題的知識與方法,使學生明白如何評改此次作文。
(三)組內互動評改
將全班學生按學生作文水平高低均衡搭配以4—6人為一組分成若干個評改小組,組內成員輪流擔任組長。
評改時,小組成員先輪流朗讀自己的作文,其他成員依據評改標準及教師的示范評改提出意見,也可與習作者討論構思、立意、選材等問題,讓評改者與習作者充分對話,大膽質疑。最后由一人綜合小組成員意見執筆寫評語,或做旁批,點評亮點及不足之處,或提出修改建議等,并評定分數。評語要針對文中具體優缺點,不寫空話、套話,要盡量指出閃光點,讓每位學生都有成就感、自信心和寫作的激情,并鼓勵小組成員在評語中寫出自己讀后的感受和受到的啟發等。
生生間的互動,既是行為互動,又是思維互動;既有知識方法的交流,也有情感態度的交流;既有對寫出佳作的作者的贊許,更有對尚需努力者的幫助。生生之間的交流,讓學生們在合作中取長補短,促進自改能力的進一步形成和發展。在這樣的互動過程中,學生不但能獲得成功的體驗,而且更易激起修改作文的內驅力,自覺地發出“我要修改”的呼聲。
(四)教師巡回輔導
在分組互動評改中,教師要巡回指導學生依據標準評改作文,并及時糾正學生評改中出現的問題,對于典型問題,引導學生討論,以厘清認識。
例如在評改“議論文開篇段寫作”專項訓練作文時,教師先讓學生回顧議論文開篇“明、簡、美”的要求及直接點題、設問開篇、對比破題、說文解字等方式,使學生進一步把握評改標準,從而做到評改更有針對性。
(五)全班互動評改
組內互動評改后,從各組推薦的優秀作文中選出三至五篇有代表性的作文,組織全班學生開展討論,進行評改,教師適時傳授評改技能,指點修改方法。
(六)教師復審反饋
教師復審學生互評互改過的作文后,總結此次寫作、評改的情況,并改進措施,供下次寫作、評改借鑒。
(七)自我修改升格
最后,教師還要要求學生根據評語、修改意見等修改作文:較好的進一步提升優點,明顯不足的則修改或重寫。學生自改前后的作文有天壤之別。例如一學生作文《藏與露》存在著論點不明晰、缺少對事例論據的分析、思路不清晰等問題。在自改中,她根據評語、修改意見進行升格。修改后的作文以“藏露有章方顯智慧”為題,直接表明觀點,首段采取對比破題的方式重申論點,使觀點更鮮明。接著3段分別運用因果分析法、假設分析法、求異法分析事例與觀點的聯系,充分顯示出論證的力度。結尾深化論點,首尾呼應,更具深度與感染力。
(八)推選展示佳作
教師從修改后的作文中選出佳作,展示在班級“佳作芳園”或推薦校刊發表,以提高學生作文的積極性。
三、互動式作文評改教學的意義與實效
互動式作文評改方式充分體現了以學生為主體、多元評價的現代教育理念。實踐證明,互動式作文評改教學在很大程度上克服了傳統評改的不足,促進評改活動的良性循環,既培養了學生良好的寫作習慣,又使“后寫作”活動發揮出積極的效用,切實提高了學生的寫作水平。
參考文獻
[1]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準(實驗)[M].北京:人民教育出版社,2003.
[2]葉圣陶.葉圣陶教育論文集[M].北京:教育科學出版社,1980.
(編輯:龍賢東)