“放生”也要過法律和技術關

王丹

據媒體報道，近日，北京懷柔區湯河口村驚現大規模放生狐貍事件。數百只人工養殖的狐貍咬死、咬傷村民家禽，造成當地村民恐慌。目前，警察已介入調查并開展狐貍捉捕。由于在捕捉、運輸和放生后饑餓，半數狐貍已身亡，受傷被送醫的健康情況也不太樂觀。

此類事件并非個例。早在2014年，廣州市從化鎮黃茅村5人放生了千只坑渠老鼠，引發鼠患。而在浙江臺州某村，也發生過幾千只浣熊、狐貍、貂被集中放生的事件，結果釀成一場悲劇。一項統計顯示，我國每年放生的魚、蛇、烏龜、鳥等小動物的數量大約在2億只。近年來，隨著人們對動物保護意識的不斷提高，放生現象不斷增多，但隨之而來的問題和隱患也不斷凸顯。關于“放生”還是“殺生”的爭論，從未平息。

在不少放生中，被放生的動物都屬人工養殖，由于并不具備野外生存能力，因此死亡率極高。而那些僥幸存活的“闖入者”，不僅對當地已達到微平衡的生態環境造成破壞，也會對當地百姓正常生活構成威脅。尤其是巴西龜、食人魚等兇猛外來物種的放生，更易釀成生態災難。

盲目放生，放是放了，但小動物們的“生”卻成了問題。這樣的結果不僅有悖于放生者自身積德行善、愛護動物的初衷，而且稍有不慎就會被不法商家所利用，成為其“放生產業鏈”上的一個籌碼。上游放魚、下游捕魚，南邊放鳥、北邊捕鳥，如此循環往復，“放生”成了形式，“護生”成了幌子，“殺生”則成了冷冰冰的結果。

放生的善心值得尊重，但有些時候善心并不必然導致善果，這其中需要對善意進行科學有效的引導，讓其得以合理有序地釋放。減少“好心辦了壞事”的鬧劇或悲劇的發生，放生科普和對科學放生觀的倡導這一課得抓緊補上。在生態環境脆弱的當下，放生更顯得是個“技術活”。放生者不僅需要對放生物種本身有所了解，還應對放生條件、放生時機、放生環境等知識有所掌握，如此方能實現科學放生。

但更重要的，實現科學放生還要依靠法律指條明路，對何為“科學”做出明確的界定，并提供可依照可遵從的行為規則。就我國目前的法律來看，法律已經明確規定，誤捕的野生動物要立刻放生，買賣野生動物都屬違法，對生態環境可能構成威脅和破壞的放生也有禁令，但配套的具體處罰措施仍顯不足。對于違規放生所造成的事實損失，目前尚無法律依據來明確追責，這也是此次北京狐貍放生事件中所暴露出的一大問題。此外，在放生的批準主體、批準程序和范圍方面還存在盲區，亟須盡快填補，遏制并打擊商業違規放生的泛濫。個人加強認識，制度加強約束，合理引導放生行為，放生才能最終回歸其本意。