骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響

曾健聰　沈友任　林卓峰

【摘要】 目的：探討骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響。方法：選取2012年1月-2015年1月本院骨外科住院部高齡股骨轉子間骨折患者89例作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為兩組，對照組44例采用生物型加長柄人工髖關節置換術，觀察組45例采用骨水泥型人工髖關節置換術，比較兩組各項臨床指標、Harris評分及Barthel指數評分。結果：兩組手術時間比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組術中出血量、術后出血量、手術總出血量均明顯少于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組下床時間明顯短于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。手術前，兩組Harris評分及Barthel指數評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；手術后1、3、6個月，觀察組上述指標均明顯高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組手術后6個月髖關節恢復優良率高于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P<0.05）。結論：骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者的臨床療效顯著，有助于顯著改善患者髖關節功能與生活質量，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 人工髖關節置換； 股骨轉子間骨折； 關節功能； 生活質量

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of bone cement type artificial hip joint replacement for elderly patients with femoral intertrochanteric fracture on joint function and life quality.Method：89 elderly patients with femoral intertrochanteric fracture in the orthopedic surgery department of our hospital from January 2012 to January 2015 were selected as the research objects.They were divided into two groups by using the random number table method.44 cases in the control group were given biological type longer handle artificial hip replacement，45 cases in the observation group were given bone cement type artificial hip joint replacement.The clinical indexes，Harris score and Barthel index score were compared between the two groups.Result：The difference in the operation time between the two groups was not statistically significant（P>0.05）.The intra-operative bleeding volume，post-operative bleeding volume and total bleeding volume of the observation group were significantly less than those of the control group，the getting out bed time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，the differences were all statistically significant（P<0.05）.Before surgery，the differences in Harris score and Barthel index score between the two groups were not statistically significant（P>0.05），1 month and 3，6 months after operation，the above indexes of the observation group were significantly higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The excellent and good rate of the recovery of hip joint in the observation group was higher than that in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no statistically significant difference in the incidence of complications between the two groups（P>0.05）.Conclusion：Bone cement type artificial hip replacement for elderly patients with femoral intertrochanteric fracture has significant clinical efficacy，it can significantly improve the hip function and life quality，it is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Artificial hip replacement； Femoral intertrochanteric fracture； Joint function； Life quality

First-authors address：Baoan District Shiyan Peoples Hospital of Shenzhen City，Shenzhen 518108，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.05.010

股骨轉子間骨折是老年常見的骨折類型之一，約占全身骨折的3%～4%[1]。人工髖關節置換治療高齡股骨轉子間骨折患者的臨床療效滿意，同時，有助于避免骨折不愈合與髖內翻等并發癥，明顯縮短臥床時間，成為了高齡股骨轉子間骨折患者的有效治療手段[2]。但關于骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者關節功能及生活質量的影響研究罕見，本文就這一問題展開研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月-2015年1月本院骨外科住院部高齡股骨轉子間骨折患者89例作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為觀察組與對照組。觀察組45例，其中男12例，女33例；年齡62～88歲，平均（71.25±3.69）歲；Evans-Jensen骨折分型：Ⅱ型6例，Ⅲ型21例，Ⅳ型12例，

Ⅴ型6例；致傷原因：跌倒傷32例，交通傷13例；術前Harris評分為（30.51±5.01）分；合并癥：骨質疏松癥22例，高血壓11例，冠心病10例，腦血管意外后遺癥9例，心功能衰竭7例，慢性阻塞性肺疾病6例，糖尿病4例，肺氣腫3例，糖尿病腎病1例，腎功能衰竭1例，肝硬化1例。對照組44例，其中男13例，女31例；年齡62～87歲，平均（71.31±3.71）歲；Evans-Jensen骨折分型：Ⅱ型

5例，Ⅲ型20例，Ⅳ型12例，Ⅴ型7例；致傷原因：跌倒傷33例，交通傷11例；術前Harris評分為（30.49±5.13）分；合并癥：骨質疏松癥21例，高血壓10例，冠心病9例，腦血管意外后遺癥9例，心功能衰竭8例，慢性阻塞性肺疾病7例，糖尿病3例，肺氣腫2例，糖尿病腎病1例，腎功能衰竭1例，肝硬化1例。兩組患者的性別、年齡、骨折分型、致傷原因、關節功能與合并癥等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 分型、納入與排除標準

1.2.1 Evans-Jensen骨折分型標準 Ⅰ型：兩骨折片段，順股骨粗隆間骨折，骨折無移位；Ⅱ型：兩骨折片段，順股骨粗隆間骨折，骨折移位；Ⅲ型：三骨折片段，順股骨粗隆間骨折，累及股骨大粗隆，大轉子骨折移位；Ⅳ型：三骨折片段，順股骨粗隆間骨折，累及小轉子，股骨矩骨折移位；Ⅴ型：四骨折片段，順股骨粗隆間骨折，累及股骨大粗隆、大轉子、小轉子，股骨矩骨折移位[3]。

1.2.2 納入標準 符合股骨轉子間骨折的診斷標準[4]；年齡≥60歲；患者及其家屬對本研究知情并簽署知情同意書；具有人工髖關節置換術適應證；骨折前拄單拐行走或正常行走；Evans-Jensen Ⅲ～Ⅴ型骨折，合并較多的基礎疾病，不適宜術后長期臥床，合并重度骨質疏松癥，具有骨折復位內固定術禁忌證的Evans-Jensen Ⅱ型骨折。本研究經本院倫理委員會批準。

1.2.3 排除標準 Evans-Jensen Ⅰ型骨折，具有人工髖關節置換術禁忌證，合并凝血功能障礙與精神性疾病。

1.3 方法 對照組采用生物型加長柄人工髖關節置換術，觀察組采用骨水泥型人工髖關節置換術。

1.3.1 術前準備 全部高齡患者均完善術前相關檢查，積極治療內科慢性疾病，對于合并糖尿病的患者應控制血糖水平低于8.0 mmol/L，血紅蛋白水平超于90 g/L，合并心房顫動、傳導阻滯、嚴重心律失常患者應術前安裝心臟臨時起搏器，合并高血壓的患者應控制血壓水平160/100 mm Hg左右，糾正酸堿與水電解質紊亂，合并慢性阻塞性肺疾病患者應控制動脈氧分壓（arterial oxygen pressure，PaO2）>60 mm Hg，動脈二氧化碳分壓（partial pressure of carbon dioxide in artery，PaCO2）<45 mm Hg，提高手術耐受性，排除手術禁忌證患者，擇期手術治療，術前常規備血，圍術期采用抗凝預防下肢深靜脈血栓形成，詳細向患者及其家屬告知手術風險，并簽署知情同意書。

1.3.2 手術方法 全部患者取側臥位，行髖關節外側8～10 cm切口，沿股骨前緣解剖，切開髖臼緣至股骨小轉子間的關節囊，充分暴露股骨頭頸與髖臼，自股骨小轉子上1～1.5 cm處截斷股骨頸，保留股骨大轉子，保護股骨大轉子骨折塊與股骨上端之間的軟組織，采用取頭器取出股骨頭，充分暴露髖臼，切除部分髖臼盂唇，保護坐骨神經，清除髖臼盂唇與骨贅，充分暴露圓鈿帶窩，清除髖臼軟骨，選取合適的髖臼杯，明確前傾角，打入髖臼杯內襯，骨髓腔擴髓，沖洗骨髓腔，觀察組將骨水泥注入骨髓腔，打入股骨柄，維持骨水泥完全固化，選取合適的骨水泥型股骨頭假體，復位。對照組選取生物型加長柄股骨頭假體。全部患者將股骨頭完全伸直，內收外展、內旋外旋活動，屈髖>90°，保證股骨頭假體不脫位，復位大轉子骨折塊，鋼絲固定，沖洗關節腔，放置引流管，縫合關節囊，逐層縫合切口。

1.3.3 術后處理 術后去枕平臥6～8 h，患側肢體外展30°中立位，左腿與右腿之間放置梯形枕，常規監測生命體征，加強抗骨質疏松癥治療，引流1～2 d，保證引流暢通，術后1～2 d采用抗感染與對癥支持治療，常規低分子肝素鈉抗凝治療，預防深靜脈血栓形成，麻醉清醒后實施肌肉與關節活動訓練，逐漸增加訓練次數，避免下肢水腫，術后拍攝髖關節側位片與骨盆正位片，指導雙拐下地負重訓練。

1.4 觀察指標

1.4.1 臨床指標 比較兩組手術時間、術中出血量、術后出血量、手術總出血量、下床時間等指標。

1.4.2 關節功能 采用Harris髖關節功能評分標準[5]。評估內容包括疼痛（44分）、功能（47分）、體征表現（4分）、活動范圍（5分），總分100分，其中90～100分評定為優，80～89分評定為良，70～79分評定為中，0～69分評定為差。比較兩組手術前及術后1、3、6個月Harris評分，比較兩組術后6個月髖關節恢復的優良率。優良率=（優例數+良例數）/總例數×100%。

1.4.3 并發癥 比較兩組并發癥（感染、褥瘡、深靜脈血栓形成、電解質紊亂）發生情況。

1.4.4 生活質量 采用Barthel指數評分標準[6]。評估內容包括穿衣、如廁、進食、洗澡、床-椅轉移、上下樓、髖關節運動功能（髖關節主動運動與髖關節被動運動），總分100分，分值越高，生活質量越佳。

1.5 統計學處理 本研究所得數據采用SPSS 18.0統計軟件進行分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床指標比較 兩組手術時間比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組術中出血量、術后出血量、手術總出血量均明顯少于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組下床時間明顯短于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組Harris評分比較 手術前，兩組Harris評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；手術后1、3、6個月，觀察組Harris評分均明顯高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組并發癥發生情況比較 兩組并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（ 字2=0.15，P>0.05），見表4。

2.5 兩組生活質量比較 手術前，兩組Barthel指數評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；手術后1、3、6個月，觀察組Barthel指數評分均明顯高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表5。

3 討論

大部分高齡股骨轉子間骨折是由于跌倒傷導致的，隨著社會高齡化現象的加重，大部分高齡人群常由于跌倒導致股骨轉子間骨折，嚴重影響髖關節功能。高齡股骨轉子間骨折患者常由于合并臟器退行性變、骨質疏松癥與慢性內科疾病，導致全身臟器代償功能降低，機體免疫功能顯著下降，增加感染的風險，并易呈嚴重的粉碎性骨折[7]。高齡股骨轉子間骨折患者常由于身體素質欠佳，對手術耐受程度降低，導致手術并發癥發生風險顯著增加，嚴重影響術后關節功能與生活質量[8]。因此，高齡股骨轉子間骨折患者的治療原則主要為降低髖關節疼痛程度，恢復關節生理功能與生活自理能力，提高生活質量。目前常規采用股骨近端髓內釘（proximal femoral nail，PFN）固定、Gamma釘髓內固定、動力髖螺釘（dynamic hip screw，DHS）髓外固定、動力髁螺釘（dynamic condylar screw，DCS）髓外固定治療高齡股骨轉子間骨折，但臨床療效欠佳，分析其原因主要是高齡患者合并骨質疏松癥導致骨折切開復位成功率低，容易出現股骨距塌陷、骨折旋轉移位與髖內翻畸形，同時，術后患者不能早期下床活動，增加感染、褥瘡與深靜脈血栓形成等并發癥的發生風險[9-10]。隨著骨水泥技術的不斷發展，骨水泥型人工髖關節置換術廣泛應用于高齡股骨轉子間骨折患者中，通過提高股骨頭假體穩定性，促進早期下床活動，降低并發癥發生風險。通過將骨水泥注入骨松質不規則表面，獲得交織嵌鎖的微內鎖固定，將骨松質界面的剪切力轉變為壓應力，提高界面強度，避免骨松質界面的微動改變，確保股骨頭假體的穩定性；通過將骨水泥填充骨-股骨頭假體間隙，并與骨組織不規則表面相吻合，以牢固固定股骨頭假體，使股骨與股骨頭人工假體完全適應并相互融為一體，避免應力不均勻，增加股骨頭假體的穩定性，以改善術后髖關節功能，提高生活自理能力[11]。

本研究結果顯示，兩組手術時間比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組術中出血量、術后出血量、手術總出血量均明顯少于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；觀察組下床時間明顯短于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。手術前，兩組Harris評分與Barthel指數評分比較差異無統計學意義（P>0.05），手術后1、3、6個月，觀察組上述指標均明顯高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。兩者并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。常規觀點認為：生物型（非骨水泥型）加長柄假體術后早期負重容易增加股骨與股骨頭假體、髖臼之間的微動改變，不利于骨長入，容易并發早期股骨頭假體下沉，出現假體松動，且應用非骨水泥型加長柄假體的手術創傷較為嚴重，增加手術出血量，并延長下床時間[12]。非骨水泥型加長柄假體的下床時間約為7 d。通過適當的肌肉與關節訓練，改善血液循環，有效避免下肢靜脈血栓、褥瘡等臥床并發癥發生，從而改善髖關節功能評分與Barthel指數評分，但非骨水泥型加長柄假體對關節功能與生活質量的改善幅度明顯低于骨水泥型假體，與相關文獻[13-14]的結果相一致。因此，骨水泥型人工髖關節置換術治療高齡股骨轉子間骨折患者的臨床療效滿意，可顯著改善患者關節功能與生活質量。非骨水泥型加長柄假體需要在假體材料、設計、表面涂層等方面不斷改進[15]。但由于本研究樣本量較少，隨訪時間短，且尚未考慮職業、身高、心理因素對關節功能與生活質量的影響。因此，多中心、大規模的中長期隨訪研究尚有待進一步探討。

綜上所述，骨水泥型人工髖關節置換治療對高齡股骨轉子間骨折患者的臨床療效顯著，有助于顯著改善患者髖關節功能與生活質量，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]劉景一，閆軍，豆青軍，等.骨水泥型人工髖關節置換治療首次治療失敗的高齡股骨轉子間骨折[J].中華創傷骨科雜志，2015，17（5）：455-457.

[2]雷云坤，劉思波，劉偉.老年股骨轉子間骨折行Gamma釘內固定術及人工髖關節置換術的療效對比[J].中國矯形外科雜志，2011，19（18）：1566-1567.

[3]陶文生，楊良鎖，王軍輝，等.PFNA治療骨質疏松性Evan標準分型Ⅳ型股骨轉子間骨折[J].中國實用醫藥，2015，40（6）：70-71.

[4]薛海燕，王宸，李賀，等.不同方式治療股骨轉子間骨折[J].中國矯形外科雜志，2015，23（12）：1108-1112.

[5]馬培耕，廖建中，莊雪芬.全髖關節與半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折臨床對比分析[J].中國臨床研究，2015，28（4）：478-480.

[6]陸呂平，張國慶.中西醫結合治療對缺血性腦卒中老年患者的BARTHEL指數評分、神經功能缺損評分及血液流變學的影響[J].中國老年學雜志，2014，34（1）：83-85.

[7]張舜，陳坤峰，張傳林，等.雙動水泥型人工股骨頭置換術治療合并心肺腦疾病高齡股骨轉子間骨折[J].中華創傷雜志，2015，31（6）：531-535.

[8]唐際存，王梨明.矩形柄人工髖關節置換治療老年股骨轉子間粉碎性骨折[J].中國修復重建外科雜志，2011，25（11）：1400-1402.

[9]殷小軍，周正明，獨行業.經皮加壓鋼板和防旋股骨近端髓內釘治療老年股骨轉子間骨折的療效[J].江蘇醫藥，2014，40（20）：2505-2506.

[10]吳畏，李波.內固定和關節置換治療高齡股骨轉子間骨折的療效比較[J].中華創傷雜志，2015，31（6）：537-539.

[11]王軍，馬世云，李龍杰.生物型半髖置換和骨水泥半髖置換治療高齡轉子間骨折的隨訪比較[J].中國老年學雜志，2014，34（16）：4536-4538.

[12]王亮，陳宏峰，甄相周，等.非骨水泥半髖關節置換術治療老年不穩定股骨轉子間骨折[J].中華骨科雜志，2012，32（7）：642-647.

[13]孟祥啟，丁寧，于吉文，等.股骨近端抗旋髓內釘置入和骨水泥型人工股骨雙動頭置換治療老年轉子間骨折[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（4）：585-588.

[14]羅劍，郭珊成.骨水泥型長柄人工股骨頭置換治療老年股骨轉子間型骨折23例臨床分析[J].南方醫科大學學報，2010，25（7）：1685-1687.

[15]張曉崗，阿斯哈爾江·買買提依明，曹力，等.非骨水泥型人工關節置換治療老年不穩定股骨轉子間骨折[J].中華骨科雜志，2012，32（7）：631-636.

（收稿日期：2015-09-09） （本文編輯：王利）