刑事和解制度的價值考量

胡濤

摘 要 隨著社會的不斷發展，在刑事司法領域中出現了大量的輕微刑事案件，對于這類案件的處理值得深思，在這種情況下適用刑事和解制度，不僅能夠彌補傳統司法模式的不足、節約司法資源，也能夠充分保障當事人的利益、維護社會和諧。本文作者將對刑事和解制度的價值進行研究，分別考量其正義、公正、效率價值。

【關鍵詞】刑事和解；正義；公正；效率

這些年，隨著人們法律維權意識的增強，越來越多的“小案件”進入法院，突增的工作量使得刑事和解制度越來越受到重視。刑事和解制度的出現，能夠適應現代刑法發展的基本要求，有著其獨特的價值意義。

1 由一個案例引發的思考

一個二十來歲的年輕人王某，在北京和妻子開了個小店做點小生意。某一天和妻子吵架，王某的叔叔和嬸子來勸架，王某的叔叔訓了他幾句后，王某不服又和叔叔起了爭執，王某的叔叔就打了王某一巴掌，王某一沖動從廚房拿了把菜刀向叔叔砍來，王某的叔叔以為王某只是嚇唬一下自己，沒有當回事，結果王某把叔叔的胳膊砍傷，造成骨折。把王某的叔叔送去醫院后，王某的嬸子報了警，王某因涉嫌故意傷害被公安機關刑事拘留。王某的叔叔出院后，公安機關通知其做傷情鑒定，王某的叔叔覺得王某是親戚，而且王某也支付了醫療費，不再想追究王某的責任。經過公安機關的構成輕傷鑒定結果，公訴機關檢察院提起了公訴，法院通過審理判決王某構成故意傷害罪，判處拘役五個月。

在這個案件的審理過程中，王某和他的叔叔不論是面對公安機關、檢察機關還是審判機關法院，作為加害人和受害人，他們二人在其中都沒有發言權，他們是沒有商量的余地，沒有和解的機會，他們只能按照程序流程等待處理結果。而公權力機關在處理這種案件的情況下，浪費了大量的人力、物力和精力，用了四個月的時間訴訟程序才審理完結，結果是判處王某拘役五個月，判決幾周后王某服刑完畢。從案件表面上來看，王某為自己的行為付出了應有的代價，看似在司法實踐中實現了正義，但是這種正義是否屬于真正的正義，這種正義是否有意義。對于王某的家庭來說，沒有丈夫和父親的日子，她們母女沒有家庭收入怎么生活，如何維持生計。對于王某的叔叔來說，以后怎么和王某相處。

2 刑事和解制度的概述

刑事和解制度，指的是在發生犯罪事實以后，經過中間方的調停，促成加害人和被害人之間進行和解，化解矛盾和糾紛，從而維護司法正義的刑事制度。

建立刑事和解制度的目的是通過當事人之間的和解，既能夠在保護被害人的同時最大程度地尊重其內心的真實意思，又能夠減輕司法機關的重負，使其能夠高質量、高效率地處理案件，從而維護了社會和諧、穩定、團結的“大家庭”氛圍。

3 對于刑事和解制度的價值考量

刑事和解制度的出現不僅保護了當事人雙方的利益，也在一定程度上解決了現實司法實踐的難題，體現了其正義價值、公正價值和效率價值，是刑事司法制度中的重要組成部分。

3.1 刑事和解制度正義價值的考量

曾經有學者說過這樣一句話，“正義起源于人類的約定，發端于人類的自愿選擇、同意和結合。”刑事和解制度就是一種為了達成某種約定而自愿選擇的制度，是正義的一種表現形式。這種正義價值不是形式化、虛無縹緲的，它是一種實質的正義。

刑事和解制度是以維護被害人的利益為重點，在司法過程中，將會保障被害人的訴訟權利，在刑事糾紛案件中，維護了被害人的主動權和決定權，在一定程度上提高了被害人的訴訟地位。這有利于更好地維護被害人的權益。同時，刑事和解制度還能夠緩和、甚至修復加害人和被害人之間被破壞的關系，使加害人能夠主動地承認自己的錯誤，盡快的回歸到社會的正常生活和工作中。可以看出，刑事和解制度還是在一種和諧、輕松的氛圍中化解矛盾，用雙方自愿的方式解決糾紛，這種方式比強制的干涉更利于和諧社會而構建，更有可能伸張正義。這種正義才是司法所需要的實質正義，也是我們社會公眾所期待的真正的正義。

3.2 刑事和解制度公正價值的考量

法律的權威并不僅僅體現在其強制性規范當中，而更多的體現在其所蘊含的公正價值中。公正是一種雙方皆滿意的行為表達方式，是均衡的價值取向原則。刑事和解制度中公正價值的具體體現是保護了被害人的利益，挽救了加害人，用公正公平的方法解決糾紛、化解矛盾，維護了社會的穩定，保障了刑法的權威性和司法的公正性。

刑事和解制度的建立體現了刑法的謙抑性原則。謙抑性原則又稱必要性原則，是指立法機關只有在該規范確屬必不可少，沒有可以代替刑罰的其他適當方法的情況下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。我國《刑法》第三十七條就體現了刑法的謙抑性原則，該條規定了“對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”。公權力機關在處理輕微犯罪行為的時候，如果一味的對加害人施加刑罰并不會起到很好的效果，有時反而會適得其反。刑事和解制度的建立就是為了解決一些可以不必設定為犯罪行為的行為，在維護社會秩序的同時又能盡可能的不用刑罰。刑事和解制度的基本要求是在處理輕微刑事案件時應當謹慎地使用刑罰措施，滿足各方當事人的需求，在一定程度上也避免了刑罰帶來的負面影響。在法治社會的大背景下，這才是現代刑法應當具備的價值所在。

刑事和解制度的建立是對受害人利益保護的體現。通過雙方當事人之間的協商，他們可以自己約定具體的賠償方式，比如加害人的親屬代其向受害人進行賠償，還可以通過加害人真誠的道歉和主動地承擔責任來安撫受害人的情緒。刑事和解制度充分地尊重了當事人的意思，具體問題具體分析，沒有一刀切地處理問題，會根據被害人不同的情況來提供相應的賠償方案。

刑事和解制度的建立是對加害人利益保護的體現。刑事和解制度給加害人提供了一個主動承認錯誤、向被害人真誠道歉的機會和途徑，這樣既能用最簡單的方法解決糾紛，又能不給加害人帶上“罪犯”的帽子，不會給善意加害人的生活帶來不可逆轉的悲劇，從而使加害人能夠擺脫犯罪陰影，有利于其回歸社會。

這樣不論是對于被害人、加害人還是國家公權力機關，乃至全社會來說，刑事和解制度帶來了公正和公平，其公正價值能夠得到最大程度的體現。

3.3 刑事和解制度效率價值的考量

司法效率指的是以較小的司法資源耗費，從而獲得較為理想的實體性目標的實現。刑事和解制度的效率價值主要體現在三個方面：

3.3.1 刑事和解制度能夠提高個案訴訟的處理效率

隨著人們維權意識的提高，輕微刑事案件越來越多的出現在法庭，這些案件看似簡單卻程序復雜，一個案件處理的時間并不比大案要少，而且對于大多數被判處短期自由刑的被告人來說，經過羈押日期與宣告刑的相抵，判決之日基本相當于釋放之日。這種情況下司法效率很低，且浪費時間和精力。如果對這些案件都能夠適用刑事和解制度，個案訴訟的效率將能夠得到明顯地提高。

3.3.2 刑事和解制度能夠提高刑事司法整體的效率

當今社會，輕微刑事案件獨占大量的司法資源，很多大案、要案都沒有足夠的人力、精力去好好地調查和審判。如果刑事和解制度能夠快速、合理且雙方滿意的解決這些“小案件”，那么司法機關就能夠擁有更多的資源去重點打擊在社會中產生巨大影響的重要案件。

3.3.3 刑事和解制度能夠節約司法的資源和成本

雙方在自愿、平等的條件下和諧的進行商談，共同尋找一種雙方都能滿意的方案，可以更快、更好的解決糾紛處理矛盾，使司法機關和當事人在最少投入的情況下，從而獲得最大的利益。

參考文獻

[1]謝鵬.辯訴交易與刑事和解之比較[J].人民檢察，2005（10）.

[2]劉東根.兩極化--我國刑事政策的選擇[J].中國刑事法雜志，2002（06）.