公有制發展的新路徑與所有制結構的理論邏輯

丁石

摘 要：一般認為，原始公有制解體以來，私有制發展是多線性的，但最終都走向了資本主義私有制，而公有制是建立在資本主義私有制充分發展之后的。但本文認為，社會歷史發展一元多線性的應有之義還要包括公有制建立與發展的多線性，即在滿足必要的條件之下，公有制也可以在本民族或國家的資本主義私有制充分發展之前建立和發展，最終走向共產主義公有制，這正是馬克思的跨越論所探索的公有制發展新路徑。這一新路徑給予我們的重要啟示恰恰說明，我國所有制結構的基本理論邏輯必須是保障和實現公有制量變積累。無論所有制結構如何調整、優化，都必須遵循這樣的基本理論邏輯，才能消除各種錯誤認識，結果才能不違初衷。

關鍵詞：跨越論；公有制；量變積累

中圖分類號：F20 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2016）04-0113-02

中國共產黨第十八屆三中全會指出，積極發展混合所有制經濟是我國基本經濟制度的重要實現形式；公有制經濟和非公有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發展的重要基礎。由于一般認為，馬克思那里沒有關于我國公有制建立與發展的直接理論論述，所以有人容易對我國所有制結構的政策調整產生誤讀。本文認為，馬克思的跨越論有助于消除這類誤解。

一、公有制發展的新路徑

1.公有制建立與發展的多線性。根據歷史唯物主義關于生產力與生產關系辯證發展的原理，就能得出一種人類社會所有制形式的演變進程：與人類最初的生產力狀況相適應的是原始公有制；隨著生產力的發展，與之相應地出現了私有制并逐步壯大，最終取代了原始公有制；隨著生產力的進一步發展，私有制通過變換不同的形式與之相適應，并且不斷促進生產力的提高，結果是社會化大生產的空前發展；為適應社會化大生產進一步發展的需要而產生了與之相應的公有制，隨著公有制的不斷壯大，最終完全替代了私有制，共產主義公有制得以建立。

縱觀人類歷史，可以看出，原始公有制解體以來，很多民族和國家的私有制演變路徑是不同的，或快或慢，但最終都走向了資本主義私有制，在資本主義私有制充分發展之后，必將被公有制所代替。但是，必須要看到的是，這里只是揭示了私有制的殊途同歸，如果將其視為所有民族或國家都必須遵守的“一般社會歷史發展規律”那就是教條主義的嚴重誤解。早在1877年，馬克思就在《給〈祖國紀事〉雜志編輯部的信》中糾正了這一錯誤：“……一定要把我關于西歐資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發展道路的歷史哲學理論，一切民族，不管它們所處的歷史環境如何，都注定要走這條道路，以便最后都達到在保證社會勞動生產力極高度發展的同時又保證每個生產者個人最全面發展的這樣一種經濟形態。但是我要請他原諒。（他這樣做，會給我過多的榮譽，同時也會給我過多的侮辱。）……使用一般歷史哲學理論這一把萬能鑰匙，那是永遠達不到這種目的的，這種歷史哲學理論的最大長處就在于它是超歷史的?！盵1]由此可見，我們應該在遵循馬克思的思路的基礎上繼續前進：既然私有制有不同的發展路徑，那么公有制的建立和發展應該也是可以有不同路徑的，即公有制發展的多線性。這也就是說，公有制可以建立在資本主義私有制充分發展之后，也可以建立在私有制充分發展之前并從低水平向高水平不斷發展，但需要滿足絕對必要的條件。這恰恰是一元多線社會歷史發展[2]的應有之義。

2.公有制發展新路徑的探索與啟示。本文認為，晚年馬克思正是認識到了公有制的發展也是多種路徑的，才提出了跨越論設想。這既豐富和發展了歷史唯物主義和辯證唯物主義，又為我們提供了最為關鍵的理論來源。因此，我們需要先來明確被馬克思所發現的公有制發展的這條新路徑。

馬克思這樣寫道：“一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地塊個體耕作轉化為集體耕作，并且俄國農民已經在沒有進行分配的草地上實行著集體耕作。俄國土地的天然地勢適合于大規模地使用機器。農民習慣于勞動組合關系，這有助于他們從小地塊勞動向合作勞動過渡；最后，長久以來靠農民維持生存的俄國社會，也有義務給予農民必要的墊款，來實現這一過渡。另一方面，和控制著世界市場的西方生產同時存在，就使俄國可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷①而把資本主義制度所創造的一切積極的成果用到公社中來。”[1]可見，馬克思遵循的是一種公有制發展的新思路，即保留農業的土地公有制因素，不應該任其被消滅而走向資本主義私有化，而是應該把資本主義制度所創造的一切積極的成果（根本上是指發達生產力）“拿過來”使之與農業的土地公有制結合，使之逐漸成長為高水平的社會主義公有制，從而最終徹底消滅私有制，建立共產主義公有制。

至此，我們可以認為，馬克思已經在理論上對公有制發展的新路徑進行了大膽的探索。雖然這一新路徑只是針對俄國而言的，但它的思想實質是：生產力水平較低、資本主義私有制沒有充分發展的情況下，如何對待農業土地公有制的問題——怎樣保留和怎樣發展這一公有制。從本質上看，新路徑并不是對所有制演變總趨勢的否定，而是通過不同路徑的公有制發展，使其最終結果與總趨勢實現匯合，二者的理論核心是完全一致的。因此，這一思路給予我們的啟發是：生產力水平低也可以有公有制、也可以通過大力發展生產力使低水平的公有制發展成適應社會化大生產的公有制，只要始終保持公有制本身不斷的量變積累發展。基于這樣的啟發，我們就會看到，我國的公有制最終替代私有制也是必然的、不容置疑的，但前提是我國的所有制結構安排、調整和優化必須是以公有制的量變積累為核心。

二、我國所有制結構的基本理論邏輯

1.公有制為主體是保障和實現公有制量變積累的主要方式。因為吸取了超越生產力發展階段、追求“純而又純”公有制而帶來的教訓，所以我們現在是這樣界定以公有制為主體的：第一，公有資產在社會總資產中占優勢。第二，國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用[3]。在本文看來，對于社會主義初級階段來講，主體的基本含義必須包括能夠保障和實現公有制的量變積累，決不可任意解釋或曲解，否則將不符合公有制發展的新路徑，也必是歧途。因此，務必指出的是：所謂國有企業的混合所有制改革，就必須以國有資產增量發展為前提，才能保障和實現公有制的量變積累。因此，刻意片面理解國有企業混合所有制改革，不以增量發展為前提，認為問題都出在國有成分上，改革就是拿國有資產存量“開刀”、就是拋售國有資產，甚至于把“國資控股比例”演變成了“國資拋售比例”等等都是完全錯誤的。

顯而易見，公有制的量變積累主要還是依靠公有制本身的持續發展，即要靠自身的發展來解決自身的問題。盡管混合所有制經濟是我國基本經濟制度的重要實現形式，但其核心目的也必須是為了公有制本身的進一步壯大，而絕不是相反。所以必須始終保持清醒的認識：以公有制為主體是保障和實現公有制量變積累的主要方式。

2.多種所有制經濟共同發展是促進公有制量變積累的重要手段。這里需要再次回到馬克思那里。在看待俄國公社的農業土地公有制因素時，馬克思說道：“……那么現今的俄國土地公有制便能成為共產主義發展的起點?！盵4]馬克思之所以認為它是“起點”，就是因為它的力量還不夠強、水平還不夠高，所以要有外部的力量來幫助它發展起來。很明顯，這個力量當然就是生產力的發展，只有生產力的不斷提高，公有制因素才會更強大。我們甚至可以看到，馬克思已經指明了迅速提高生產力的方法，即利用“資本主義制度所創造的一切積極的成果”（這種方法我國正在使用，而且已被公認為是必由之路，即對外開放）。也就是說，馬克思再一次重申了生產力的最終決定性作用。因此，基于我國生產力不足和多層次性的事實，就要保留非公有制經濟，從而促進生產力的進一步發展，但這需要把握基本原則。馬克思寫道：“‘農業公社的構成形式只能有兩種選擇：或者是它所包含的私有制因素戰勝集體因素，或者是后者戰勝前者。先驗地說，兩種結局都是可能的，但是，對于其中任何一種，顯然都必須有完全不同的歷史環境。一切都取決于它所處的歷史環境。”[1]可見，馬克思這一觀點的啟發在于，我國的具體環境必須是最終有利于公有制發展的，否則會出現另外一種結果——私有制戰勝公有制。所以，我們在建設社會主義的實踐中，必須保證非公有制經濟的發展與公有制的量變積累是共同實現的，以及非公有制經濟的大力發展必須有益于我國生產力水平的不斷提高，從而有利于促進公有制不斷進行量變積累。

應該特別指出的是，就全國而言，我們把公有制的主體地位、主導作用理解為控制力、影響力，在增強控制力、影響力的前提下，有些地方、有些產業的國有經濟比重可以減少一些[3]。這也就意味著，有些地方、有些產業的非公有制比例可能會相對多一些。可是，值得警惕的問題也就由此而來，在某些地方、某些產業，也會承諾國有經濟比重絕不減少，但在實際經濟活動中卻以各種理由不愿發展公有制經濟，只是極力增量發展非公有制經濟。顯然，不發展、不增加的結果就是，相對于非公有制經濟的增量發展，國有經濟比重就是在不斷減少，實際上只實現了非公有制的單獨發展，而沒有實現二者的共同發展。其實質是刻意避開必須增強公有制控制力、影響力的原則，是在故意排擠公有制經濟，長此以往，只能是導致公有制的不斷萎縮，而非公有制卻單獨完成了量變積累，最終將公有制取而代之。這就是邪路！

因此，對于社會主義初級階段來講，只能把鼓勵、支持、引導多種所有制經濟共同發展看作是促進公有制量變積累的重要手段。當然，作為重要手段，那么就意味著必不可少。但是，對公有制本身發展的輔助和補充、不斷促進公有制的量變積累才是它存在的根本意義。

三、結語

綜上可見，我國所有制結構的理論邏輯是：公有制經濟和非公有制經濟，抑或是混合所有制經濟都必須保障與實現公有制的量變積累。因此，無論所有制結構如何調整、優化，都必須遵循這樣的基本理論邏輯，才能消除各種錯誤認識，結果才能不違初衷。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]羅榮渠.論一元多線歷史發展觀[J].歷史研究，1989（1）.

[3]毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論（2013年修訂版）[M].北京：高等教育出版社，2014.

[4]馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009.