南鑼鼓巷能否回歸社區

徐瑩

南鑼鼓巷又火了，這次的“萬眾矚目”并不是游客量再創新高，而是其主動申請取消3A級景區資質。而暫停接待旅游團的舉動，讓南鑼鼓巷從一個景區變回了一片街區。

從輿情走勢可以看出，“南鑼鼓巷申請取消3A資質，暫停接待旅游團”的消息一經公布便呈現“高開”走勢，雖然歷經之后的“周末效應”（4月23日和24日為周六、周日，一般輿情事件在周末的傳播會受影響呈現“低走”），但報道量在4月25日（周一）迅速攀升并達到輿情監測期峰值。

一時間，南鑼鼓巷再次成為輿論場的焦點。作為一條已經走過740多年，代表老北京文化氛圍和風貌的街區，曾被美國《時代周刊》評為“亞洲最佳風情地之一”，南鑼鼓巷最終還是不堪人流和過度商業化帶來的重負，不得已選擇了“退市”和“限流”。

面對南鑼鼓巷的“退市和限流”選擇，輿論場可謂眾說紛紜，態度鮮明。

就主動取消3A資質，暫停接待旅游團，有媒體毫不吝嗇地為東城區的決策“點了贊”。文章認為東城區此舉從游客的游覽體驗出發，彰顯了以人為本的情懷，也傳遞出科學施政的理念。從現實來看會減少收入，但從長遠和發展提高的角度來說，則是景區贏、居民贏、游客贏的“三贏”妙棋。

也有聲音認為政府此舉是“懶政”思維，人流過多帶來的各種問題與其自身管理水平有關系。對于當地居民而言，放棄3A是好事，“但就管理者而言，提升管理水平比單純放棄3A景區的資質更加有意義。”

還有媒體認為，在一些景區傾力申請加A之際，南鑼鼓巷主動去A，是無奈之舉，更是為了減負。五一小長假即將到來，南鑼鼓巷“限流”雖然很有可能達不到預期效果，但限流有其必要性，也要因地制宜，更應明晰為何限流。

南鑼鼓巷面對的最大問題并不僅是游客多，還包括是否能持續發展。

“南鑼鼓巷最‘值錢的就是歷史和文化，既然如此，就應該驅散其過度的商業化氣息，恢復原本的文化氣質，做大做好歷史文化課。”

業內人士則提出了讓南鑼鼓巷回歸社區，修復文化特質的措施。

北京交通大學教授王衍用認為，要解決南鑼鼓巷游客量超載最主要的辦法是重新調整區域定位，使其回歸社區的功能。社區建設不過度干擾原居民的生活方式，杜絕完全商業化。

南鑼鼓巷商會會長徐巖則建議業態升級，繼續關停有問題商戶。

主動讓南鑼鼓巷從一個景區變回一片街區，這個做法是否能令其恢復老北京的文化氛圍和風貌，還有待考驗。