八則

報道：近日，一場史上最嚴的“禁摩限電”運動席卷深圳。交警以前所未有的力度對摩的、電動車圍追堵截，不到10天時間就查扣17 975輛電動車，拘留874人，引來輿論熱議。

評論：如何管理大城市日益擁擠、無序的交通，考驗的不僅僅是有關部門的創(chuàng)新能力，還有政治智慧。堅決禁止當然比日常管理省心省事，但在“以人民為中心”的發(fā)展理念下，對于涉及者眾的公共事務應當慎之又慎。一紙禁令，怨聲載道，其實是值得警惕的信號。

報道：2012年3月，河南省周口市掀起轟轟烈烈的“平墳運動”，半年平墳350多萬座。此事件在當時引起巨大爭議。如今，大多數(shù)被平的墳頭重新堆起，作為平墳配套工程的3000多座公益性公墓大多廢棄。

評論：大多數(shù)被平的墳頭重新堆起，這背后折射的是什么問題呢？是政府默認當初決策失誤還是認為重起墳頭合情合理？3000多座公益性公墓就這么廢棄，是否意味著一大筆財政資金打了水漂？在一些地方，類似周口這種勞民傷財?shù)陌虢刈庸こ蹋屨臋嗤c信譽大打折扣。

報道：近日，《廣東省行政執(zhí)法監(jiān)督條例》獲得通過，并將于2016年7月1日施行。監(jiān)督條例新增了借執(zhí)法牟取私利以及粗暴、野蠻等不文明執(zhí)法責任追究的兩種情形。不文明執(zhí)法帶來嚴重不良后果的，將受到責令辭職、罷免、處分等處罰。

評論：近年來，有關“暴力執(zhí)法”的新聞屢見報端。在一些地方，“暴力執(zhí)法”既不能從根本上解決管理問題，又極大地損害了執(zhí)法部門形象，可謂得不償失。對粗暴、野蠻等不文明執(zhí)法追究責任，既符合公眾期待，又有導向意義，值得點贊。

報道：近日，一起村民不服貴州省人民政府駁回行政復議申請的行政訴訟案件，在貴州省貴陽市中級人民法院公開開庭審理，貴州省副省長陳鳴明作為行政機關負責人出庭應訴。副省長出庭應訴行政訴訟案件，這在全國尚屬首次。

評論：一名村民能在莊嚴的法庭上與副省長平等辯論，這無疑是法治的進步。這一新聞告訴我們：法庭上只有作為原告、被告的訴訟當事人，沒有官民之分。陳鳴明首開高級行政負責人出庭參加訴訟之例，值得各地各級政府以及其他公權機關借鑒。

報道：一個縣一年有10名局長、副局長提出改任主任科員、副主任科員等虛職崗位，就連發(fā)改局局長、財政局局長等實權人物也申請“實改虛”……近日有記者在多個縣調研了解到，盼望從風險大、壓力大的實職改任清閑許多但待遇不少的虛職，已成為一些基層官員的常見心態(tài)。

評論：從數(shù)據(jù)上講，這種辭了局長當科員的干部應該是極少數(shù)，但從中映射出的官場心態(tài)卻耐人尋味。在大力倡導勇?lián)敗⒂凶鳛榈漠斚拢恍┕賳T因紀律約束趨嚴、權力空間變小就要調到既安全、又清閑還“不差錢”的崗位，說明建立和完善容錯機制應當加快腳步。

報道：湖北省團風縣兩名局長懾于巡視壓力，主動說清問題，爭取寬大處理，引發(fā)輿論熱議。現(xiàn)實中，越來越多的“問題干部”做出了這樣的選擇。2015年至2016年2月底，山西省有1556人主動向組織交代。而在全國，去年這一數(shù)字達5400余人。

評論：在從嚴治黨常態(tài)化的大背景下，政治巡視不再是走馬觀花的一種姿態(tài)，而是發(fā)現(xiàn)問題解決問題的一把利器。與那些巡視組“來前哆嗦、走后嘚瑟”“裝聾作啞、裝瘋賣傻”的官員相比，主動說清問題是一種明智的選擇。相信會有越來越多的“問題干部”越來越明智。

報道：“看看我們這里的天空和地上，再看看路邊的花草和樹木，到處都掛滿了灰塵。五年來，我們每次反映汝州電化公司的污染問題時，他們都說‘加緊處理。如今天空已經(jīng)變成了黑灰色，原來堆放粉灰的池塘已經(jīng)變成了小山包，政府和企業(yè)還在說‘加緊處理。”近日，河南省汝州市汝南辦事處居民向記者反映情況。

評論：有一些問題可能的確復雜，處理起來需要時間，這可以理解。但五年過后，問題不但沒解決，反而越來越嚴重，只能說明當事企業(yè)和當?shù)卣诜笱苋煛Ｔ谙喈斠恍┕賳T的觀念中，保護環(huán)境是一件“賠本的買賣”，能拖就拖，拖不下去再說。要想把保護環(huán)境真正抓在手上，就應當嚴肅問責敷衍群眾的相關當事人。

報道：近日，2016年湖北省襄陽市首場市民問政如約開播。值得注意的是，在當晚的問政現(xiàn)場，有關“露天炭燒烤卷土重來”及施工現(xiàn)場揚塵問題都是二次被問政。在直播現(xiàn)場，也因此出現(xiàn)尷尬場景——相關負責人再次承諾時，市民代表表示不信任。

評論：因為言而無信，相關方面負責人再次承諾時才會遭遇不信任的尷尬。在一些官員那里，承諾就是得過且過，不是真做。這種拿政府誠信、群眾訴求不當回事的官員，在各地都不同程度地存在。