當希拉里PK特朗普

黨建軍

美國2016年總統大選預選的前景越來越明晰，最有可能代表驢象兩黨角逐總統寶座的將是希拉里和特朗普。

曾經有一種說法，在諸多共和黨總統競選人中，民主黨人最希望特朗普出線，因為，在民主黨看來，和特朗普對決，希拉里的勝算最大。這種說法乍一聽很有道理。就年齡而言，希拉里出生于1947年，特朗普出生于1946年，僅相差一歲。但說到從政經驗，兩者的差距簡直就是一個天上，一個地上。

早在1992年克林頓當選總統后，身為第一夫人的希拉里不僅走進了華盛頓，而且積極參與政治。如果希拉里的從政經歷從這里開始算，那么到2015年競選總統之時，她已經從政23年之久。如果說從擔任第一夫人時期計算其從政資歷有點勉強的話，那么，從2000年當選參議員至2011年卸任國務卿，希拉里實打實的從政資歷也長達11年。聽起來，11年并不算太久，可是希拉里這11年的從政經歷，不論是聯邦參議員還是國務卿，可都是在華盛頓混的，不僅層級高，而且足以積累相當多的人脈。

至于特朗普，就從政資歷而言，和希拉里相比簡直是“自取其辱”。實際上，和共和黨、民主黨幾乎所有總統競選人相比，特朗普的從政資歷都拿不出手，原因很簡單，他壓根就沒有從政經歷，沒有當過眾議員、參議員，也沒有當過州長，更不用說國務卿之類的聯邦高官了。如果說，在諸多總統競選人中有一位真正的局外人，那無疑就是特朗普了。

然而，一個從政資歷為零的局外人，面對從政經驗豐富的昔日政壇大佬，就真的注定會落敗嗎？

或許，希拉里的競選團隊該好好回憶下2008年的那場總統大選。那一年，希拉里何嘗不是滿懷信心，卻最終敗給了僅當過4年聯邦參議員的“局外人”奧巴馬。如果說，可以從那場失敗中吸取到什么教訓，那么，其中一個重要教訓就是，局外人可能比想象中要更危險;而豐富的從政資歷和人脈，有可能在某個時刻變成政治負擔，尤其是，在民心思變的政治氛圍中，當希拉里被對手貼上權勢階層的標簽時，對她來說不一定是什么好事。

更何況，對希拉里而言，更長的從政資歷幾乎同時也意味著更多的政治把柄和漏洞。美國著名時事期刊《大西洋月刊》就專門刊發了一篇文章，一一列舉了希拉里可能會被炒作和利用的政治把柄，從陳年老案“白水門”事件，到美國駐利比亞大使遇襲身亡案，再到電子郵件門事件，不少仍有著不小的炒作空間，可以用來沖擊希拉里的選情。

至于特朗普，在參選之前，有關他的負面報道就沒少過，而在參選之后，他的人生經歷的每個角落也幾乎都被翻了個遍，能炒作的負面報道基本上都炒過了。除了不時爆出的各種聳人言論之外，特朗普幾乎找不到什么有分量的政治把柄或漏洞。更何況，在媒體鋪天蓋地地報道特朗普的各種奇葩言論之后，特朗普的選情從未受到實質性的負面影響。

一個是從政資歷基本為零的局外人，一個是在華盛頓政壇經營多年的局內人;一個是不時口出狂言卻深受底層美國人歡迎的億萬富翁，一個是一向講求政治正確卻極易被視為權勢階層代言人的昔日大佬;一個是早已經歷媒體“嚴刑拷打”的“奇葩”，一個是隱藏不少政治漏洞的老手，究竟誰能贏得總統寶座，現在斷言還為時尚早。不過，當希拉里PK特朗普，他們之間將是一場惡戰，而勝負仍有懸念。