科學讓新聞有深度，新聞讓科學有溫度

段玉龍

【摘要】北京廣播電視臺新聞廣播的《照亮新聞深處》是北京地區唯一一檔新聞類科學廣播節目，主要形式為邀請權威科學家做客直播間，用科學的視角解讀熱點新聞，在傳播新聞的同時，傳遞權威實用的科學知識，讓新聞節目變得“有料又有深度”。本文從節目的策劃思路、實踐操作和嘉賓培養方面入手，深入解析了該節目的創新秘籍。

【關鍵詞】《照亮新聞深處》 科學傳播 新聞語境 跨界傳播

【中圖分類號】G222 【文獻標識碼】A

新聞，記錄生活，是社會的刻度；

科學，還原真相，是智慧的光芒；

用科學之光撥開世界紛亂復雜的表象；

借公信之力，還原新聞眾說紛紜的本質。

《照亮新聞深處》是北京廣播電視臺新聞廣播于2013年創辦的一檔日播新聞科學節目。自創辦以來，“新聞+科學”的形式得到了聽眾與專家們的一致認可，收聽率及市場份額穩居同時段北京廣播市場新聞頻率第一名，并獲得了“2014年度北京廣播電視臺欄目創新獎”銀獎（當年金獎空缺），以及國家新聞出版廣電總局表彰的“2015年度廣播電視創新創優節目”。

一、創新思路：科學角度解讀新聞

對于傳統媒體或網絡媒體而言，新聞因自身的天然吸引力成為了現代媒體競爭的 “兵家必爭之地”，但縱覽各家傳統新聞媒體，大多還在走以“快”取勝的老路，而隨著移動互聯網的發展，網絡媒體可以在最短時間將新聞事件送達每個人的手機，即使以“快速反應”而著稱的廣播，也受到了網絡的嚴峻挑戰。

新聞既然從“新”這個角度拼不過互聯網，那可不可以從“聞”的角度，給受眾帶來“聞所未聞”的新體驗呢？我國科普作家卞毓麟曾主張：“科學本身是文化的組成部分，把科學注入我們的文化，在大文化中融入科學精神以及科學與人文的結合，是現代科普的深刻內涵。”①新聞也是文化中的一部分，那可不可以將科學注入新聞呢？于是，我們提出了以科學角度解讀新聞的創作理念，打造一個既能快速傳播新聞，又能科學解讀新聞的節目，在實踐中成功開辟了“科學解讀新聞”的第二落點。

二、實踐操作：密切結合社會熱點

每當發生爭議頗多的社會熱點新聞時，受眾最渴望得到的是真相和科學的解釋，如果媒體沒有及時給出權威科學的解釋，那便給謠言創造了傳播機會。

例如2016年3月份發生的“山東疫苗事件”，從事件發生到網絡“爆炸式”傳播僅一周時間。《照亮新聞深處》在事件發生第二天就邀請韓國朝鮮大學免疫專家金麗華博士做客直播間，就疫苗的原理、一二類疫苗的區別、注射失效疫苗可能存在的風險以及注射疫苗的必要性等方面進行了科學普及。可以說，這期節目科學地回應了公眾疑問，營造了理性客觀的公眾輿論環境，疏解了公眾對疫苗事件的恐慌情緒。

雖然這期節目受到聽眾好評，但受制于廣播傳播效果有限， 2天后網絡上還是出現了有關疫苗的種種謠言。回溯諸多媒體過往幾日對于“山東疫苗事件”的報道，焦點集中于挖掘事件的前因后果，忽略了與事件平行的輿論引導，導致謠言有了傳播空間。

除了與個體相關的熱點新聞外，《照亮新聞深處》也注重對前沿科技事件的解讀與傳播，甚至還會在此類事件中表達出質疑、思考的科學精神。2016年3月9日的節目取名“人機世紀大戰”，討論的是谷歌人工智能AlphaGo與李世石首局圍棋賽。在這場比賽中李世石首局告負，引發全球各方眾說紛紜，甚至有人擔憂此事標志著人工智能可以戰勝人類智力了。9日當晚，《照亮新聞深處》邀請了中國著名圍棋手曹大元九段、IT專家施彤宇和新聞觀察員靳橋，與主持人一起探討人工智能怎么下圍棋？人類為何首戰告負以及人工智能是否會超過人類等話題。

回述當天的節目錄制過程，一開始，主持人先播報了當天中午聽眾賽事預測調查結果，嘉賓們也回顧了各自的賽前預測，超過半數的人都認為應該是人會贏。顯然，調查結果與實際勝負正好相反，聽眾不自覺地產生了一個落差：預測是不對的，很多因素原先沒想到。由此，好奇心讓聽眾對這個話題馬上有了參與感，愿意繼續聽下去。

主持人、嘉賓首先點評了雙方的賽場表現。聽眾即使不會下圍棋，但或多或少接觸過棋牌活動，因此，公眾對這個話題很容易有代入感。節目中，圍棋九段曹老師沒有去講解對弈招式，而是談到AlphaGo賽場表現很“平”（意指發揮穩定），李世石卻顯示出“心電圖”般的波動狀態，而且有種面對機器的孤獨寂寞感。受此心境影響，李世石發揮低迷也是情理之中。這樣的談話開場，讓聽眾很自然進入到就事論事、就人論人的語境中，跳出“人工智能是否會戰勝人類智力”以偏概全的偽命題窠臼。

在談到對AlphaGo未來賽事勝負的預測時，曹老師和IT專家都對人類的勝利充滿信心。因為他們關切的不是李世石個人勝負，而是人工智能都是遵循人類制定的規則而產生，再好的機器也只是工具。它也許會贏一些人類個體，卻無法戰勝人類整體。嘉賓們在輕松的氛圍中，聊到了棋盤概率窮極可能的數量和AlphaGo現行算法，還把計算機和人類學棋方法做了比較，傳播了一些實實在在的科技知識和圍棋常識，從實用和工具性角度來解讀人工智能和公眾日常生活的關聯。

當談到很多媒體提出“人工智能即將取代人類”的擔憂時，IT專家從科學對人類智能的認識程度談起，分析人工智能的本質，批駁了這個嘩眾取寵的觀點，闡明工具的進步可以幫助人類更好地挖掘自身潛力，而且這次比賽也確實驗證了人工智能的一些理論細節。同時嘉賓也強調：“工具畢竟是工具，是無法取代人類的。”這段對話實際上回答了“人工智能是否對日常生活造成威脅”的疑惑，讓人工智能的話題與公眾的生活密切關聯。

圍棋九段曹大元老師希望AlphaGo能變得更強，若能與其對弈，他由此得以領略圍棋的絕頂風光倒是快事一樁。這段頗有古風的言辭，使節目在輕松討論科學中凸顯出人文底蘊。

節目最后闡明，所謂的“人工智能”只是算法的不斷優化而已，這些“人工智能”可以應用在醫療、服務等領域，讓我們的生活變得越來越好。

不難看出，《照亮新聞深處》每期節目都是借新聞事件與專家之口，讓聽眾既了解到新聞里的細節，又能對科學乃至事件的本質形成一定的認識。在節目的最后，主持人總能巧妙地總結談話，把嘉賓們的智慧之語重新落實到聽眾們的日常生活，完成“從生活中的新聞出發——科學升華——回歸生活”這個結構閉環。

中國科協原副主席徐善衍認為，科學最有效的傳播方式是適應需求服務。②因為“科學傳播的價值和意義全在于它的廣泛性和有效性，在于傳播受眾的接受情況”③。從這個角度來說，《照亮新聞深處》也幫助科學界提升了科學傳播的有效性，將科學“高冷”的形象與大眾生活很好地聯系在一起，將“學院科學”變為“生活科學”，讓科學家走進老百姓的生活。

三、妙手偶得：反哺科學培養人才

對于訪談節目而言，嘉賓素質對于節目的質量影響很大，而與一般欄目不同的是，《照亮新聞深處》需要語言能力和科學素養齊備的嘉賓，并且要適應日播的頻次，符合這些條件的嘉賓數量自然不夠，于是對于嘉賓的“反向培養”成為了節目的日常工作之一。

大部分科學家由于自身工作與學術專業的原因，對于如何通過媒體與公眾進行交流并不在行，甚至有主動回避的情況。“對于熱點事件而言，公眾作為利益相關方，表現出強大的關注力和探究愿望，不過令人遺憾的是，在這些具有爭議性的社會熱點事件中，科學界往往主動選擇缺席，白白錯失傳播機會。”④導致科學界缺席的原因很多，其中有一個非常重要的原因是：不了解大眾傳播的規律，不知如何把科學知識有效地傳播給大眾。

每當有新嘉賓參加節目前，主持人會和嘉賓在前一日進行充分溝通，提煉新聞事件中大眾最想知道的問題告知嘉賓，并撰寫欄目提綱發送給嘉賓；次日直播前再次與嘉賓溝通欄目邏輯主線，使得對談雙方可在直播中齊頭并進，共同把科學知識淺顯直觀地展現于聽眾耳邊；在直播結束后，主持人還會與嘉賓就當期節目進行回顧，就一些直播中的語態、語言方式、邏輯順序等節目瑕疵再次交換意見，讓科學家更加了解如何運用語言傳播科學知識。在欄目運轉三年的時間里，已經有不少科學家伴隨欄目成長，練就出良好的科學傳播能力。

四、結語

《照亮新聞深處》一路走來受到的關注與肯定，是時代大背景所造就的。蓬勃發展的互聯網給人們帶來了前所未有的信息沖擊，面對如潮水般涌來的新聞事件，如何獲得其中有價值的信息是每個受眾的需求。作為專業的新聞媒體，利用自身的公信力以及資源整合能力深挖新聞第二落點，成為了滿足受眾需求且對抗互聯網沖擊的有效方式。從結果上看，《照亮新聞深處》是一個有創意的廣播文化產品，它將含混晦澀的科學語言變得輕松易懂，同時也讓新聞事件做到深度傳播。

隨著社會經濟的發展，“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”的古訓再次應驗，社會大眾不僅需要淺層的娛樂消遣，更加需要有趣有用的科學知識提升個體素養。《照亮新聞深處》在傳播新聞的同時，滿足了受眾對于科學真相的好奇心。它是廣播類節目在科學傳播與新聞傳播道路上探索的第一步，未來還將繼續把科學傳播放在社會進程中，以構建有溫度的新聞語境來傳播科學。

注釋

①申振鈺 《現代科普大科學時代的科普理念——中國科普歷史考察》，《大眾科技報》，2003年9月23日。

②③徐善衍 《最有效的科學傳播是適應需求服務——再談公民科學服務體系建設》，《科普研究》，2007年第4期。

④《科學傳播的路徑》編寫組編著，北京理工大學出版社，2012年版，第16～17頁。

（本文編輯：饒雷）