西伯利亞紅松引種造林試驗

韓照日格圖 白玉榮 常艷

摘 要 阿里河林業局在種子育苗試驗成功的基礎上，2003年進入造林試驗階段，選地范圍包括了海拔500～1 000 m的不同垂直地段，并針對阿里河林業局的氣候特點及西伯利亞紅松的生態、生物學特性，選定造林試驗地3處，參試種源4個（分別為山地阿爾泰、蒙古、托木斯克和新西伯利亞），進行造林試驗，以期能夠為西伯利亞紅松在該地區進行大面積造林推廣提供一定的參考。

關鍵詞 西伯利亞紅松；引種；造林；內蒙古阿里河

中圖分類號：S791 文獻標志碼：B 文章編號：1673-890X（2016）09--04

引種在林業上即指引進外來樹種。林木是植物界中個體最大，光效率最高、生物產量最大、生態效益最強的成員，從國內外引進速生、優質、適應性強的用材和經濟樹種，對增加林產品、豐富造林綠化樹種等經濟、生態、社會意義重大。我們在充分掌握了引進樹種的生態、生物學特性的基礎上，并綜合考慮當地環境條件，進行“適地適樹”引進，科學栽植，勢必會引種成功。我國的許多地區都有引種造林成功的例子，引種必須經過較長期的觀察，才能推廣[1]。一個樹種引進新的地區后，不僅要受到當年限制因子的制約，還要經過幾十年甚至上百年的自然災害的檢驗，才能確定在新的環境條件下能否成功[2]。

大興安嶺林區，尤其是西坡嶺北樹種單一，林相簡單，穩定性差，引進適生樹種豐富當地的生態系統勢在必行；但由于阿里河、阿龍山林業局的氣候較寒冷、樹木的生長期短等自然因素的影響，引種工作難度大。西伯利亞紅松是少數進入北極圈樹種之一，可忍耐-67 ℃低溫，具有極強的抗寒性，十余年來的初期引種性試驗證明，可在我國的高寒林區推廣。西伯利亞紅松材、果、兼優，有樹高45 m，胸徑2.0 m的記錄。大量研究證實，該樹種是歐亞泰加林首屈一指的主要經濟樹種，被稱為“泰加之王”，是著名的大徑級建筑良材，也是細木工和各種裝修的好材料[3]。我國高寒林區是國營森工企業單一木材生產最集中之所在，是目前“兩危”形勢最嚴峻的地區，迫切需要解困，需要替代產業，而這里的高寒條件很難有適宜的替代產業可尋。我國高寒林區面積巨大，除分布最北的大興安嶺林區，還包括西南高山林區、西北、華北、東北各山地上部的高寒林區，這些高寒林區均存在樹種單純的問題。西伯利亞紅松的引進，對豐富我國寒溫性森林樹種組成，改善森林品質，提高綜合效益，卻有戰略意義[4]。本研究中的西伯利亞紅松是由東北林業大學趙光儀教授引進我局的山地西伯利亞紅松種源。

1 研究區自然概況

本試驗的實施地點設在內蒙古阿里河林業局。阿里河林業局地處大興安嶺東麓的呼倫貝爾市鄂倫春自治旗境內，全局南北長約147 km，東西寬約64 km，施業區總面積45.2萬hm2。地理坐標為東經123°10′10″～124°04′27″，北緯49°58′14″～50°17′28″。屬寒溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫-2 ℃，無霜期94.6天，年降水量482.8 mm，≥10 ℃年積溫為1 741.9 ℃。東部、東南部與黑龍江松嶺林業局、加格達奇區及內蒙古大楊樹林業局接壤；南隔敏諾河與畢拉河林業局相望；西部與吉文林業局、甘河林業公司毗鄰；北部以海拔1 270 m的伊勒呼里山山脊與黑龍江省呼中林業局分界[5]。

全局總土地面積451 958 hm2，其中有林地面積37.6萬hm2。活立木總蓄積2800萬m3，森林覆被率83.3%。施業區內，有較高經濟價值、生態價值、科研價值的動物、鳥類約150余種，國家一、二級保護動物35種。野生植物資源豐富，其中藥用植物305種、油料植物25種、野生花卉植物158種，釀造原料植物主要有毛百合、細葉百合、玉竹、越橘和杜斯越橘等。其森林及天然、無污染山野菜、野果和中草藥等綠色動植物資源極其豐富。阿里河林業局具有適合西伯利亞紅松高緯、高寒、高海拔健康生長的生態學特性，具備項目實施的良種繁育和示范基地的選址條件，阿里河林業局擁有西伯利亞紅松采穗圃，可以提供優良的嫁接穗條，為項目的運營提供物質基礎[6]。1996年東北林業大學與阿里河林業局開展相關的技術合作，1999年建立西伯利亞紅松采穗圃，2005年經國家批準建立良種繁育基地，到2011年完成了良種基地的建設任務。十余年間在西伯利亞紅松引種過程中取得了可喜的科研成果。

2 研究內容與方法

在種子育苗試驗成功的基礎上，2003年進入造林試驗階段，選地范圍包括了海拔500～1 000 m的不同垂直地段，并針對阿里河林業局的氣候特點，西伯利亞紅松的生態、生物學特性，重點注意了立地的水分條件及地面植被情況，同時兼顧其他各項立地因子的區別，以利于很好地進行立地試驗。共選定造林試驗地3處（分別為01、02、03），參試種源4個（分別為山地阿爾泰、蒙古、托木斯克和新西伯利亞）[7]。

3 結果與分析

3.1 不同造林地各種源西伯利亞紅松樹高生長情況

分別對2008、2009和2010年度引種西伯利亞紅松不同種源、不同造林地對樹高的影響進行雙因子方差分析。2008年（見表2），不同種源對樹高的影響極其顯著（df=3，F=35.003，P<0.01），且從高到低依次為：蒙古>山地阿爾泰>新西伯利亞>托木斯克，對于各造林試驗地西伯利亞紅松樹高，不同造林地（df=2，F=0.050，P>0.05）對樹高影響不顯著，且從高到低依次為：01>03>02。在2009年（見表3），不同種源對樹高的影響極其顯著（df=3，F=36.434，P<0.01），且從高到低依次為：蒙古>山地阿爾泰>新西伯利亞>托木斯克，對于各造林試驗地西伯利亞紅松樹高，不同造林地（df=2，F=3.243，P>0.05）對樹高影響不顯著，且從高到低依次為：01>02>03。在2010年（見表4），不同種源對樹高的影響極其顯著（df=3，F=52.704，P<0.01），且從高到低依次為：：蒙古>新西伯利亞>山地阿爾泰>托木斯克，對于各造林試驗地西伯利亞紅松樹高，不同造林地（df=2，F=14.377，P<0.01）對樹高影響極其顯著，且從高到低依次為：01>03>02。

3.2 不同造林地各種源西伯利亞紅松地徑生長情況

分別對2008、2009和2010年度引種西伯利亞紅松不同種源、不同造林地對地徑的影響進行雙因子方差分析。在2008年度（見表6），不同種源對地徑的影響極其顯著（df=3，F=24.340，P<0.01），且從高到低依次為：蒙古>山地阿爾泰>新西伯利亞>托木斯克，對于各造林試驗地西伯利亞紅松地徑，不同試驗地（df=2，F=0.050，P>0.05）對地徑影響不顯著，且從高到低依次為：01>03>02。在2009年度（見表7），不同種源對地徑的影響極其顯著（df=3，F=11.960，P<0.01），且從高到低依次為：蒙古>新西伯利亞>山地阿爾泰>托木斯克，對于各造林試驗地西伯利亞紅松地徑，不同試驗地（df=2，F=2.128，P>0.05）對地徑影響不顯著，且從高到低依次為：

02>01>03。在2010年度（見表8），不同種源對地徑的影響極其顯著（df=3，F=18.522，P<0.01），且從高到低依次為：蒙古>托木斯克>新西伯利亞>山地阿爾泰，對于各造林試驗地西伯利亞紅松地徑，不同試驗地（df=2，F=4.098，P>0.05）對地徑影響不顯著，且從高到低依次為：01>03>02。

4 結論與討論

大興安嶺林區是我國唯一的寒溫帶針葉林集中分布區，是我國北方生態屏障的重要組成部分，其生態地位和作用十分重要。俄羅斯西伯利亞紅松相關科研工作受到國家的高度重視，相關科研工作早已開始，我們引種西伯利亞紅松始于20世紀80年代[8]。經過多年研究，摸索出西伯利亞紅松在大興安嶺西北坡造林及幼林撫育方法。因此，引進栽培該松，對豐富我國寒溫性森林樹種組成、改善森林品質、提高綜合效益，確有重大戰略意義。

該樹種為大喬木，在其分布中心，樹高可以達到30～40 m，直徑1.5 m，最大樹齡800 a以上，具有很高的林地生產力。該樹種材質優良，種子營養豐富可食，同時又具有很高的觀賞價值[9]。該樹種的顯著生態學特性是耐受嚴寒、生境適應范圍廣、生長穩定，氣溫低于-60 ℃仍然能夠正常生長，同時具有很強的抗風倒特性。所以西伯利亞紅松是一個兼具用材、堅果、觀賞等多種功能的珍貴樹種，可以期望通過人工擴大栽培范圍，將在大興安嶺地區發揮重要的生態與經濟效益[10]。

林區生態建設面臨的主要問題是樹種過于單一，天然過純與歷史上過密的營造林方針，對于促進森林健康化、保證森林正向演替非常不利。西伯利亞紅松是一個集用材、堅果、糧油和保健為一體的優良樹種，極耐寒、喜濕，耐陰喜光又具有復層、異齡特點，在保水固土、涵養水源、調節水分方面的作用極強，通過營造林，可以改善大興安嶺林區樹種單純、生態系統結構簡單、生態價值不高等現狀[11]。此外，其具有高殺菌活性，能夠分泌植物殺菌素，凈化空氣、有益神經系統、心臟活動和其他器官的健康；同時，還將帶動種子加工、醫藥、皮毛等其他行業的發展與繁榮，為人們提供更多的就業機會，最大程度上拉動區域經濟的發展[12]。

參考文獻

[1]趙光儀.大興安嶺西伯利亞紅松研究[M].哈爾濱：東北林業大學出版社，1991.

[2]劉桂豐，楊傳平，趙光儀.珍貴樹種西伯利亞紅松引進的可行性[J].應用生態學報，2002，13（11）.

[3]徐福成，韓小冰.高緯寒地西伯利亞紅松異砧嫁接初步研究[J].中國科技博覽，2011（23）.

[4]朱玉勝.西伯利亞引種實驗報告[J].森林工程，2002，18（5）.

[5]賀恩，高澤芬，徐鶴忠.西伯利亞紅松引種試驗中的育苗研究[J].內蒙古林學院學報：自然科學版，1999（1）.

[6]靳林，陳秀榮，李丕軍，等.西伯利亞紅松嫁接引種及生長研究[J].新疆農業科學，1999（5）.

[7]馬成恩.伊春地區引種西伯利亞紅松試驗初報[J].林業科技，1997，22（4）.

[8]韓貴杰，潘登，孫延生，等.新林地區西伯利亞紅松引種造林研究[J].林業科技通訊，1999（5）.

[9]孫波，薛世清，牟強，等.長白山高寒山區引種西伯利亞紅松造林研究報告[J].吉林林業科技，1997（4）.

[10]潘東海.俄羅斯西伯利亞紅松經濟林研究現狀[J].中國林副特產，1999（2）.

[11]賀恩，白茹輝，申健，等.西伯利亞紅松引種試驗中的造林研究[J].內蒙古農業大學學報，2000（2）.

[12]王宇新，欒維敬，張樹濤.阿里河引進西伯利亞紅松新樹種[J].內蒙古林業，2008（8）.

（責任編輯：趙中正）