張瑞娟
【摘 要】隨著新課程標準的貫徹落實,小組合作學習模式被廣泛的運用到課堂教學當中,然而根據教學實踐中發現,在數學教學課堂上,小組合作學習并沒有得到科學的開展,“展示交流”環節流于形式,其效用并沒有得到最大發揮。
【關鍵詞】合作學習;展示交流;實效性
針對合作學習模式中分組不科學,人員搭配不合理;課堂上看到的展示交流現象往往只是部分優秀生很活躍;展示交流環節的時間把握不到位等問題,筆者從實踐調研的基礎上,總結出以下幾點建議,以期實現合作學習模式的最大效用,提高“展示交流”環節的實效性。
一、細化分組,注重小組結構的合理性
小組合作學習的作用沒有發揮的重要原因之一就是分組不合理。在傳統的小學數學課堂中,教師組織開展小組合作學習,往往為了方便,在分組時直接將前后排或者左右靠近的同學籠統地劃為一組,這樣的分組方式不是最為科學的辦法,并沒有考慮到學生的具體情況。一般來說,小組的組成人數應該控制在在4至6人,人數過多就會影響到每個同學的個體展示,人數過少也不利于溝通合作,達不到交流的目的。
其次分組還應該考慮小組成員內部的個性差異,適當地將學習成績好、中、差三類水平的學生進行合理搭配,使得小組內部有一個對比,讓成績好的帶動成績相對較差的同學,讓成績差的同學努力追趕成績好的同學;并且還應根據學生的性格差異,將性格內向與性格外向的學生進行搭配,這樣就可以避免出現整個小組沒有人回答問題,而其他小組爭先恐后進行展示的尷尬局面。
再者小組的構成并不是一成不變的,教師應該在課堂教學中,根據教學內容的變化、合作學習的實際需要,定期或者不定期地進行適時調整。因為在小組合作學習中,當小組固定化以后容易造成小組成員相互依賴,產生某一部分人主導、另一部分人配合的現象,通過調整分組,可以讓班上的同學充分交流,保持合作學習的新鮮感,激發更多同學參與展示,參與溝通的興趣。
二、明確原則,確保合作學習的科學性
教師應當在開展小組合作前明確相關原則,讓學生知道如何開展合作學習,怎么樣進行展示交流,這對于形成高效的學習模式,提高合作學習的運行效率有著很大的作用,同時也能夠有效地培養學生的正確的學習習慣,繼而充分發揮小組合作學習的最大優勢。
首先明確分工職責的重要性。小組內部必須要有明確的分工,至少應該有組長、發言代表、記錄員,并且各司其職,在小組合作學習中承擔各自的職責。組長要有大局意識,能夠宏觀掌握小組的合作交流過程,并且能夠調動小組成員的積極性;發言代表要思路清晰,能夠完整準確表達本組成員最終匯總得出的結論性意見;而記錄員要耐心細致,能夠將小組的每一位成員在展示交流環節中所發表的意見記錄在冊,并適當整理成條理清晰的要點,以供發言代表進行展示。同時,這些分工也是可以進行調整和更換的,至少要讓每一位小組成員都能夠體驗到不同分工的職責和樂趣。
其次,明確溝通交流的重要性。小組合作學習的基礎就是要讓每一位學生都參與其中,相互溝通,相互交流,讓他們感受到與其他小伙伴交流所帶來的快樂,在溝通交流中,分享自己在學習過程中的想法,表達自己所要表達的觀點,從而增進相互之間的了解,發現自己的不足之處,并且從他人身上汲取自己所沒有的優點。這樣建立起來的小組合作學習模式,才能夠使得數學課堂不會那么枯燥,才能使學生掌握學習的主動權,而不是被傳統的灌輸式學習所主導,真正讓學生感受到學習帶來的快樂。
再次,明確展示環節的重要性。小組合作學習的核心環節是展示交流環節,這就要求每一位小組成員都應該要有做好展示的準備,并且教師在課堂教學過程中也要進行把握,應該要保證每一位學生有展示的機會。這對于成績優秀、性格外向的學生來說并沒有難度,但是對于那些成績相對落后,性格內向的學生來說,是一種挑戰。就是要通過這種方式,讓他們在展示環節中得到鍛煉,不去逃避,承受壓力,突破自己。
三、宏觀把握,提升小組合作學習的實效性
雖然小組合作學習的主角是課堂上的學生,但是教師應該從這個課堂的宏觀層面,對合作學習的效果進行有效干預。當展示交流環節成為優秀學生的個人秀時,教師應該進行適當調整,讓更多的同學能夠進行展示;當課堂秩序混亂,合作學習變成了漫無邊際的嬉笑打鬧時,教師應當予以正確的引導,讓學生的討論交流能夠圍繞主題進行;當小組中缺少討論,小組成員都不夠積極主動,無法繼續合作學習的時候,教師應該思考是否應該對小組成員進行調整。
四、小結
通過“細化分組、明確原則、宏觀把握”,保障小組合作學習的合理性、科學性和有效性,讓參與其中的每一位學生都能夠積極溝通、充分展示,發揮出展示交流環節的最大效用,可以極大地提高學生的綜合能力,最終達到新課程標準的目的和要求。
參考文獻:
[1]王春,馬鑑.淺談小學數學課堂中的合作與交流[J].教育界:基礎教育研究,2011(12):157.
[2]依帕古力·麥麥提.淺談小學數學教學中運用小組合作學習[J].教育,2015(26):267.
[3]王春,馬鑑.淺談小學數學課堂中的合作與交流[J].教育界:基礎教育研究,2011(12):157.