網絡新媒體下的兩岸青年交流問題探析

耿紅霞

摘 要：從新一屆臺灣地區領導人大選過程與結果來看，民進黨通過網絡新媒體與年輕人保持信息分享和交流對選舉起著重要作用。網絡新媒體不僅正在成為施政的手段，同時也為兩岸交流提供了新的渠道，但是在傳播、交流和共享信息的過程中，仍然會出現諸如歪曲報道、相互攻擊和謾罵等現象。作為網絡使用主體的青年，運用好新媒體平臺，營造良好的網絡環境，有利于兩岸青年交流向著更積極的方向發展。

關鍵詞：臺灣大選；網絡新媒體；兩岸青年交流

中圖分類號：C913.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）18-0158-02

在臺灣問題上，歷史性和結構性矛盾繼續存在，臺獨勢力和反華勢力還在其中作亂，臺灣問題的解決還存在著各種障礙。當今網絡信息時代，青年屬于“新媒體時代”，網絡新媒體已經形成一股新的強大力量，利用好這種新的交流媒介，有利于化解兩岸矛盾，拉近彼此距離，增進相互理解和認同，促進兩岸關系發展。

一、網絡新媒體的影響力

（一）網絡新媒體逐漸影響島內政治走向

過去，政治人物良好形象的樹立主要通過傳統媒體，現在是網絡2.0時代，人們之間的交流越來越依賴這種媒介，政黨形象的樹立、政策和政見的傳播等也正轉向網絡新媒體陣地，運用這一平臺把握人們意見和想法，逐漸影響島內的政治生態。民進黨在今年選舉中看到了網絡大軍的力量，在臉書上傳播政見、與網友互動，透過社交網站平臺傳播自己陣營拍攝的短片等，可以說，這為爭取選民和樹立政黨形象發揮了很強的優勢。藍綠戰況的結果令人意外，與忽略了新媒體的運營不無關系，國民黨候選人把競選經費和精力依然放到傳統媒體上，低估了與青年聯系最密切的新媒體作用，是選舉失利的一大原因。

新媒體尤其是社交媒體是關鍵的分享平臺，尤其是對年輕人的影響，網絡影響力大過其他傳統媒體，島內一項調查顯示，年輕人每天平均花費超過5小時的上網時間。代表年輕人群體的“時代力量”新政黨的建立，很大程度上也是通過網絡新媒體的宣傳方式，引起了更多青年人的共鳴和認同；“反服貿”時，學生熟練使用新媒體，迅速串聯人群上街，臺當局事后認為，不熟悉新媒體運作導致喪失話語權是主要原因，于是，“行政院”決定成立新媒體小組，推動相關工作。可以說，新媒體的出現，使島內政治工作必須要更加適應這種新的環境，了解并最大程度上滿足社會主流人群的動態與需求，否則主動權就很有可能喪失。

（二）網絡新媒體成為大多數人尤其是兩岸青年交流的平臺

各種論壇、社交軟件等成為生活不可或缺的一部分，尤其是智能手機的普遍使用，讓人們很便捷就能獲取各種資訊，表達各自的言論和觀點，在這種虛擬的世界里尋找一種共鳴和交流。但是，網絡信息具有多樣復雜、真假難辨等特點，人們往往由于立場和觀念不同，交流互動上很容易產生分歧，甚至引起相互之間的謾罵和攻擊現象。在兩岸民眾的互動交流中，也會出現類似的現象，我們不能因為這種普遍范圍內都會存在的現象，就將交流中出現的個人意見分歧和所謂的口角，上升至兩岸矛盾的層面。隨著兩岸更多新媒體的開放，為兩岸青年學者提供了相互了解彼此的絕好契機，這種新的交流方式將在一段時間內成為一種趨勢。

二、網絡新媒體在兩岸交流中可能產生的問題

（一）泛自由主義的普遍性和隱蔽性更強

自由主義就如同民粹主義一樣，“民粹”作為一種思想是有利于培養民主意識的，然而，如果打著民主旗號，過分強調全民的集體政治訴求，蔑視公權和法治，實際上是很危險的，如果一味地強調個人自由，忽視和不尊重他人自由或集體自由的話，就成了純粹的偽自由主義。由于網絡具有虛擬性，敵對大陸的“臺獨”分子打著“愛臺灣”的旗號，制造兩岸關系緊張言論，發表扭曲大陸形象的不實報道，網絡匿名發表言論者，實則有可能帶有某種政治身份或相關領域的專家學者，他們打著言論自由名義故意歪曲一些歷史事實，弱化兩岸“同屬一中”的血脈之情，肆意發表不實信息，反而是違反了言論自由，是狹隘的絕對的泛自由主義的表現，而且這種行為的隱蔽性變得更強。

（二）地域歧視波及范圍更廣

地域攻擊的事件已經屢見不鮮，不管是在國內還是國內外之間，都存在不同程度的地域上的歧視態度和攻擊行為。青島“天價蝦”事件，哈爾濱“天價魚”事件在網上不斷持續發酵，竟上升到南北網民區域之間的相互對抗，本來是一件個體事情，放到網絡平臺上，很快就擴散成為群體性的地域攻擊事件。同樣對于兩岸同胞的彼此印象，由于這種地域攻擊思想的衍生，我們之間不可避免地也會產生相互指責和謾罵，比如前幾年的茶葉蛋事件，這種以偏概全的觀點，只會使一件很偶然的事件被激化，徒增摩擦和矛盾，不利于兩岸交流的增進和關系的維護。

（三）不良媒體歪曲報道事件

現實生活中很小的事情，通過網絡卻被無限放大和歪曲。部分網絡媒體利用一些很小的事件進行歪曲報道，錯誤引導人們的態度和思想，比如，聯合報拿“潮州學生抗議將舊鐵橋橋架染成中國紅”大做文章；“周子瑜事件”被夸大歪曲報道之后，周子瑜“臺獨”帽子才被扣上，等等。臺灣青年這種政治心理，事實上也是受了去中國化教育和政治投機的影響，從這個意義上說，他們也是受害者。然而，利用他們的這種政治心理大做文章，故意制造兩岸關系誤解和緊張，不僅有違媒體人的職業操守，也是有違民意的，新聞媒體成了被政治“綁架”的統治工具。

三、網絡新媒體環境下兩岸發展新路徑

網絡不應該是法外之地，保衛網絡輿論陣地，守衛我們的精神家園，是兩岸關系健康維護和發展的無形屏障，面對兩岸之間的個別謠言、抹黑等網絡輿論空間的斗爭，相關制度和法律法規應該做出相應的制定和調整。網絡新媒體應用中還存在一些問題，為了使其更好地發揮實際成效，我們還要做進一步的改進，讓兩岸青年可以利用新媒體自由健康交流。

（一）建立網絡公共視域，加強現實交流

臺灣民眾對大陸懷有復雜態度，“有脫離大陸的心態，也有征服它的心態；有輕視大陸貧困落后的尊貴心態，也有不信任中共、被出賣的畏懼心態；有免于與大陸交往過密的避禍偏安心態，也有與大陸人民積極往來從事商業貿易的務實心態；有其心必異的我族心態，也有血濃于水、禍福與共的一體心態。”如果兩岸雙方各自都站在由歷史給予的“視域”內去看待對方時，就一定會產生兩個不同“視域”的問題。我們無法撇開自身歷史存在帶來的“先見”，又不能以這種先見去任意曲解對方，所以我們需要一種融合產生的新的更大的視域，意味著給兩岸關系開辟新的可能。

有效的真誠溝通是消除誤會和分歧的良好途徑，建立兩岸網絡公共視域是一種新型的社會化關系，目的就在于消除彌留的誤解，相對于傳統的兩岸青年交流模式，網絡交流方式更能建立起一條龐大的社會關系網絡，將會展現出更廣闊的交流空間和穩定性。單單只有網絡虛擬交流還是不夠的，我們要將網上的虛擬身份認同帶到現實的兩岸交往當中，解決兩岸具體的公共問題，構建整體和諧的兩岸關系。

（二）加強社交網絡監管和輿論引導

網絡具有信息量大、傳播速度快和真假難辨等特點，加之作為網民主體的青年接受信息能力強、分辨是非能力相對比較弱等特點，對網上言論有偏見也很常見。首先，要加強社交網絡媒體的治理和監管工作，對于那些有損于兩岸關系的網上言論等違反法律政策的要嚴厲制止，出臺針對于此的法律法規，杜絕公共平臺上的詆毀和謾罵。此外，要積極進行輿論引導，善用和引導能夠帶來最強輿論效應的網絡媒介亦是發展兩岸關系的當務之急。臺灣年輕一代深受“去中國化”教育引導，深受西方民主制度下的“自由民主”的普遍影響，習慣于當前的生活狀態和政治文化氛圍，對大陸抱有“專制”的刻板印象和反感排斥情緒，認同感和歸屬感逐漸淡化。所以，兩岸青年要規范網絡言行，換位思考，相互尊重、體諒和包容，增進雙方的身份認同。

（三）加強兩岸青年思想引導

當前兩岸“青年世代”的交流，最大的障礙表現在交流意愿的強烈與交流方式行之有效的缺失上，因此，適時地進行思想引導能夠減少交流中存在的不文明行為。在網絡新媒體環境下，兩岸擴大了交流空間，從傳統的政治、經濟領域擴大到社會、娛樂等方面，兩岸民眾增強了交流的愿望。這為我們提供了現實的機遇，我們應該首先從思想上認識到，諸如網上相互謾罵、抹黑等行為不是個人事情，要站在民族團結立場上去審視個人行為。臺灣青年一代學生接受的是國家化教育，當地區輪遇上國家輪，自然會有很多沖突、矛盾，重要的是理解和尊重。“記憶不是一個認知問題，而是一個建構問題。”沒有雙方的交往互動，很難形成新的集體共識，記憶就會停留在歷史認同里，記憶應該隨著時代環境的變化重新塑造，隨著大陸和臺灣交換學生的機會越來越多，兩岸應該爭取更多的良性互動機會，使兩岸青年學生有更緊密的接觸時間，減少由于歷史原因而帶來的相互猜忌和誤解，增進彼此理解和友好。同時，高校也有義務對學生網絡使用進行引導，站在兩岸“同屬一中”的政治立場上，加強高校網絡新媒體平臺建設，加強網絡思想引領，勢必要成為高校教學工作中的一項重要課題。

伴隨著媒介環境變化而不斷發展進步的兩岸間的信息溝通與人際交流，必將一直是兩岸關系發展過程中的重要一環，而我們亦期望網絡媒介這種高效、高速、高互動、高遍布性的劃時代的新媒介能夠為兩岸關系的發展帶來更多契機。

參考文獻：

[1] 石之瑜.當代臺灣的中國意識[M].臺北：正中書局，1993：233.

[2] [德]伽達默爾.真理與方法[M].上海：上海洪漢鼎譯文出版社，1999：391.

[3] 唐樺.兩岸關系中的交往理性初探[J].臺灣研究集刊，2010，（3）.

[4] 謝清果，王昀.兩岸網絡公共領域中的身份認同及其交往邏輯的功能考量[J].臺灣研究，2014，（5）.

[5] [美]保羅·康納頓.社會如何記憶[M].納日碧力戈，譯.上海：上海人民出版社，2000.

[責任編輯 李曉群]