對技術轉移與科技成果轉化的比較分析

張浩

摘 要：科技成果轉化、技術轉移，二者很易混同。它們緊密關系著各時段的成果轉化，成為轉化瓶頸。在科技領域內，技術轉移及關聯著的成果轉化，歸屬常見用語。二者特有的范疇及內涵、彼此關系及差異，都有著含混的傾向。調研結果表明：微觀架構下的二者彼此互通，二者有著交集。在主體范疇內、角色變更替換、時空軸的變更層面，二者都凸顯了差異。

關鍵詞：技術轉移 科技成果轉化 比較 分析

中圖分類號：G20 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）01（a）-0099-02

經過辨析比對，應當明晰如下的特性：用語內涵有著差異，成果轉化側重轉變，技術轉移側重空間方位的變更。科技成果轉化、新穎技術轉移，二者有著不可割裂的本源聯系，但也含有差異。從宏觀視角看，科技成果轉化被設定成轉移的目的。西方先進國家，依托這樣的轉移路徑來變更初始成果。在這種進程中，應能維護本源的技術權益。

1 關于技術轉移

1.1 識別用語內涵

技術轉移特有的內涵，在不同視角下，可以擬定多樣的解析。代表性凸顯的觀點為：在組織架構內，技術轉移緊密關聯著初始的制作、后續交付轉移，它被劃歸為過程。在技術轉移中，有序整合了本源的技術、多樣有關技巧；傳遞這類認知，并且予以傳輸。這類技術應被真正接納，投入后續運用，才可叫做轉移。

由此可見，技術轉移可被擬定如下的內涵：在利益主體間，讓渡了初始的所有權、對應的使用權。這類轉移客體有著明晰的商品屬性，它歸屬于技術。

1.2 識別主客體

對于某一技術，擁有所有權、轉讓初始的使用權，都擬定了獨特主體。作為輸出主體、對應著的輸入主體，二者都被劃歸為主體。對于技術受體，它含有開發主體、發明及擁有這一技術的主體。在轉移進程中，擁有主導位置。這類主體緊密關系著設定好的轉移進程，依照偏好來擬定明晰的轉移進程、采納哪類措施、轉移對應的對象。

在這一進程中，受體常常被約束，處于不佳位置。在現有優勢上、技術層級上，主體都不平衡。這種明晰的梯度差異，創設了技術路徑下的高低流向。若能順利轉移，即可減小初始的這類梯度，增添新穎技術。

1.3 明晰轉移進程

技術轉移很抽象，這類內涵整合了多樣的解析。轉移進展之中，受體供體都折射出多元的傾向，轉移進程偏復雜。為了精準解析、識別轉移進程，應能考量多層級的這種視角，以便詳細描畫。

在宏觀層級內，技術轉移關聯著雙重的主體，含有所有權、使用權這樣的雙重變動，它折射出空間方位的這種變動；在微觀層級內，它融匯了創設出來的科研成就，考量應用技術。后續深入發掘，含有各類測試、商品化特有的歷程、融匯同時創新、技術架構下的互通及跨越、多樣技術擴散。

2 關于成果轉化

2.1 識別用語內涵

科技成果轉化，歸屬科技工作特有的范疇。對于這一術語有著如下的解析：朱高峰覺得，成果轉化本質，是技術路徑內的企業創新；陳祖新覺得，新穎技術開發不可脫離這樣的轉化，成果轉化緊密銜接著初始的科研、后續產出流程；石善沖覺得，這類轉化涵蓋著知識商品，在市場上售賣這樣的商品，它凸顯了經濟的特性，擁有內在規律。

從本質看，轉化進程融匯了平日內的成果運用、成果工藝轉變、后續推廣采納、商業路徑下的產業變更。歸結各類觀點，我們能夠明晰：從廣義視角看，常見的轉化融匯了理論成果、軟科學范疇的對應成果、技術運用成果。在理論層級、實踐層級內，針對狹義架構內的成果轉變。

2.2 識別主客體

科技成果含有：理論上的成果、實用特性的新穎技術、軟科學變更得來的成果。創設轉化機制，參與平日內的成果轉變，關聯三類主體：輸出成果依托的供應方、輸入必備的受體、助推變更的政府及附帶著的機構。

從常規情形看，供體有著明晰的指向，它指代著院所及區段內的院校、附屬架構的這類高校、構建的實驗室。對比技術轉移，成果轉化涉及著的供應方及接納方，并沒凸顯明晰的主從關聯。

2.3 明晰轉化歷程

成果轉化歷程，含有應用路徑下的成果流動、后續演變歷程。在這之中，含有權能轉移、商品化路徑下的產業進程?！稗D”的歷程描畫出了彼此作用，整合了院所、區域中的院校、被供應的企業、流動及衍生的歷程。政府能夠助推，添加輔助經費，供應本源的政策指引，創設了多方位架構下的支撐及協調。中介被擬定成第三方，搭設供求平臺，供應了多層級的服務及指引，提升轉化成效。構建轉化機制，應當選出最為適宜的路徑及模式，它關系著雙方協同、調配多方利益。

關于技術成果，可設定商業轉讓。供應方經由商業的路徑把調研得來的成果讓給受體，同時收取金額。在這種進程內，互換各類商品，同時互換財物。交易終結以后，主體原有的關聯也隨之終結。產學研框架內，某些院所凸顯了獨有的研發優勢，有的凸顯了技術及人員范疇內的優勢。在協同路徑下，延展了協作時段，關系更為緊密。

對于衍生企業，也可轉讓成果。這類轉化有著便捷的特性，直接把設定好的成果轉向管控著的企業、其他法人實體。企業常常集聚于區段內的院所周邊，利益主體同一。在現有供體內，成果經由深層級的開發運用，轉化時段含有初始的測試、后續正式測試、產業及商品化。轉化進程不可脫離各時段的技術擴散、研發新穎技術。“轉”的歷程涵蓋著轉移，變更空間位置；“化”描繪出了本源的性質變更。

3 辨識二者聯系

首先，經過審慎對比可得適宜的主客體。歸結解析的對象，含有運動進程。在主客體上、運動流程上，都含有近似之處。但從根本看，微觀層級內的關聯不可予以忽視。

其次，識別流向可得：成果轉化關聯著的技術應能流向特有的受體之內；從微觀來考量，成果轉化指代著微觀架構內的技術轉移。對比這種轉移，在宏觀架構中，它還可分出更廣范疇的國際轉移、國內范疇中的這種轉移。轉移注重了固有的載體變更、空間方位變更。它并不緊密關聯著載體特性的這種變更，并不是具體化。這一類別轉移，不可被劃歸成果轉化。歷經產品化、后續的商品化，技術會從初始的供體向著受體去流動。它歸屬技術轉移，并非成果轉變。

最后，對于所有權、技術范疇的使用權，轉變成果都被劃歸技術轉移。這類成果轉變，含有科研院所、區域中的院校、衍生企業機構。在衍生機構內，再去予以具體化。創設新穎技術，含有初始設計、生成精準圖紙、接續工業設計。成果涉及著權能的變更，但轉移并不關涉這樣的變更。若變更了權屬，就會轉移技術。企業內部流程并不歸屬初始的轉移，屬于成果轉化。

4 辨識二者差異

4.1 范疇的差異

相對科技成果，技術轉移關聯著的主體范疇更廣，客體也更廣泛。從主體來比較，技術轉移涵蓋了受體及供體，關聯著法人及自然人。具體而言，它含有院校、高層科研場所、多樣區域企業。技術轉移供體還含有國家。與之對比來看，成果轉化仍舊偏重垂直架構內的變更。從空間視角看，成果轉化被設定成根基及前提；從時間序列看，它從初始的時段跨越至接續的時段，直至達到目標。若單純涵蓋著空間方位的變動，并不變更本質，不可稱為轉化。

4.2 角色的差異

在技術轉移中，供體受體應能彼此互換；對于科技轉化，則很少轉變。宏觀技術轉移，含有雙向路徑下的互通及交流。技術及對應著的載體，可以彼此互動。為此，供應方及接納方替換了初始的彼此角色，經常頻繁變更。在成果轉化中，院所創設了這一成果并衍生至企業。然而，反向傳遞仍不多見。

4.3 傳遞空間差異

技術轉移凸顯出來的市場化水準，超越了成果轉化。從宏微觀看，市場都被設定成本源的指引，調節現有技術，被設定成杠桿。市場主導調配，接納了優良的、成熟的及新穎的技術。針對有償交易、無償情形下的交易，都伴隨著金額的利益、其他關聯利益。

與技術轉移對比，科技成果平常的轉化集聚于內部。這類調配進程被限制于偏窄的范疇，轉化專業成果，然后予以提升。這類轉化凸顯了最優的實用特性。

4.4 時空軌跡差異

對于轉移及轉化，二者描畫出來的時空軌跡都有著差異。在總體范疇中，二者融匯著雙向的動態流程。沿著空間軸線，關系著多樣主體、不同區段成果；沿著時間軸線，從某一時段向著另一時段來跨越。二者差異在于：成果轉化偏重垂直，跨越不同時段。若單純變更了原初的方位，并不產生質變。關于技術轉移，則含有時空雙重的層級?？缭讲煌瑖遥蛟谝粐畠?。在時間變更上，它凸顯為產品化情形下的技術變更，整合了雙重的維度。

5 結語

對于技術轉移、科技成果特有的轉化，明晰彼此內涵。理順了主體范疇，在這種根基上，描畫兩類轉移、各自轉化的進程。妥善區分二者，對于以后的調研凸顯了側重的價值。市場態勢下，仍應聚集于擬定明晰的科研規劃、密切銜接需求。未來科研之中，還應識別出深層級的二者差別，深化現有調研，以便供應比較解析的指引。

參考文獻

[1] 楊善林，鄭麗，馮南平，等.技術轉移與科技成果轉化的認識及比較[J].中國科技論壇，2013（12）：116-122.

[2] 許端陽.國外技術轉移監測評價的特點及其對我國科技成果轉化評價的啟示[J].科技管理研究，2013（21）：23-28.

[3] 李威.我國技術轉移與成果轉化的困境及對策[J].河南科技，2011（21）：30-31.

[4] 李威.我國技術轉移與成果轉化的困境及對策分析[J].石河子科技，2011（5）：30-33.

[5] 賈玉花.科技成果轉化的中外比較分析[J].商場現代化，2009（8）：379-380.