內鏡下套扎、硬化劑單用及聯用治療食管靜脈曲張的對比分析

卜崇曄， 鄒 文

云南省玉溪市人民醫院 1. 普外科；2. 消化內科，云南 玉溪 653100

內鏡下套扎、硬化劑單用及聯用治療食管靜脈曲張的對比分析

卜崇曄1， 鄒 文2

云南省玉溪市人民醫院 1. 普外科；2. 消化內科，云南 玉溪 653100

目的 探討內鏡下套扎、硬化劑及二者序貫聯合應用治療食管靜脈曲張的臨床效果。方法 選取玉溪市人民醫院收治的194例因肝硬化致食管靜脈曲張患者，隨機分為套扎組(單獨應用套扎)64例、硬化劑組(單獨應用硬化劑)65例、聯合組(套扎+硬化劑序貫聯合應用)65例，對比3組患者的臨床治療效果。結果 聯合組治療顯效率(72.31%)顯著高于套扎組(56.25%)和硬化劑組(52.31%)，差異有統計學意義(P<0.05)，但3組患者的總有效率差異無統計學意義(P>0.05)。治療后3組患者的血流速度、血流量較治療前均顯著提高(P<0.05)；聯合組患者的平均套扎療程、平均每人套扎環數均顯著低于套扎組(P<0.05)；聯合組的平均硬化劑療程、平均硬化劑每人用量、平均硬化劑用量均顯著小于硬化劑組(P<0.05)；硬化劑組患者的術后發熱率顯著高于聯合組和套扎組(P<0.05)；套扎組患者的進食異物感發生率顯著高于聯合組和硬化劑組(P<0.05)。結論 內鏡下套扎、硬化劑序貫聯合應用治療食管靜脈曲張的效果顯著，術后并發癥發生率更低。

內鏡下套扎；硬化劑；肝硬化；食管靜脈曲張

乙肝病毒感染導致的乙型肝炎及肝硬化是威脅我國現階段居民生命健康的重要因素，雖然經過規范的乙肝疫苗接種防治，由于基礎乙肝人群基數較大，我國現階段乙肝病毒患者或乙肝病毒攜帶者仍是威脅公共衛生重大安全事故的主要原因。乙肝發展至肝硬化失代償期，患者可出現明顯的門靜脈高壓表現，食管下段靜脈曲張、臍靜脈吻合失代償性擴張及腹水等表現，促進了肝性腦病發生發展[1]。食管下段靜脈曲張出血風險較大，一旦出血其出血量6 h內可達1 000 ml以上，并可迅速誘發肝性腦病[2]，導致肝性昏迷或死亡。本研究旨在探討3種不同內鏡下食管靜脈曲張止血方式，進而為臨床上有效控制肝硬化導致的食管靜脈曲張出血提供有效的治療方式。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取玉溪市人民醫院收治的194例因肝硬化致食管靜脈曲張患者，采用隨機數字表法分為套扎組(單獨應用套扎)64例、硬化劑組(單獨應用硬化劑)65例、聯合組(套扎+硬化劑)65例。套扎組中，男43例，女21例，年齡37～77歲，平均年齡(54.2±9.1)歲；患者肝功能Child分級：A級15例、B級29例、C級20例；其中乙肝肝硬化55例、酒精性肝硬化8例、原發性膽汁淤積肝硬化1例；食管靜脈曲張程度：中度33例、重度31例。硬化劑組中，男46例，女19例，年齡38～75歲，平均年齡(56.2±10.4)歲；患者肝功能Child分級：A級12例、B級33例、C級20例；其中乙肝肝硬化52例、酒精性肝硬化12例、原發性膽汁淤積肝硬化1例；食管靜脈曲張程度：中度29例、重度36例。聯合組中，男46例,女19例，年齡42～78歲，平均年齡(56.0±10.5)歲;患者肝功能Child分級：A級13例、B級34例、C級18例；乙肝肝硬化52例、酒精性肝硬化11例、原發性膽汁淤積肝硬化2例；食管靜脈曲張程度：中度35例、重度30例。3組患者上述基礎資料相比，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入及排除標準

1.2.1 納入標準：(1)肝硬化食管靜脈曲張患者的診斷主要依據人民衛生出版社《內科學》[3]及中華醫學會《肝硬化門靜脈高壓食管胃底靜脈曲張出血的防治共識》[4]中的相關標準；(2)根據影像學(超聲、CT、MRI)及病理檢查確診為肝硬化，根據內鏡及患者臨床表現(嘔血、黑便)診斷為食管靜脈曲張；(3)所有患者均為首次接受診治；(4)術前與患者簽訂知情同意書。

1.2.2 排除標準：(1)合并胃底靜脈血管曲張、胃十二指腸潰瘍的患者；(2)合并消化道惡性腫瘤性疾病的患者；(3)伴有嚴重心、肝、腎、肺功能障礙、凝血功能障礙的患者；(4)伴有嚴重的肝性腦病癥狀的患者；(5)不愿意參與本次研究的患者。

1.3 手術方法

1.3.1 內鏡下曲張靜脈套扎術(endoscopic variceal ligation,EVL)：首先在胃鏡前端安裝透明帽，常規胃鏡檢查后采用COOK Corporation的六連發或波士頓科技公司(The Boston Scientific Corporation)的七連發靜脈套扎器，自食管下段近齒狀線附近曲張靜脈明顯處開始，行負壓吸引后釋放圈套結扎，停靠數秒鐘觀察圈套無脫落，且曲張靜脈顏色變成紫紅色，則一環(處)套扎過程完成，自下螺旋形向上逐條結扎曲張靜脈，一般每次套扎4～7處。

1.3.2 內鏡下硬化劑注射術(endoscopic injection sclerotherapy,EIS)：硬化劑為10 ml/支的聚桂醇注射液(陜西天宇制藥有限公司)，釆用內鏡下少點、快速推注靜脈內注射法，在注射過程中緩慢退針，根據曲張靜脈具體情況一般每次注射4～6點，每點注射5～10 ml，每次治療硬化劑使用總量為30～40 ml[內鏡下套扎與硬化序貫治療(endoscopic variceal ligation plus sclerotherapy,EVLS)聯合治療方案中硬化劑可減量]，根據需要一般間隔10～14 d后再次治療。

1.4 觀察指標 臨床療效：依據中華醫學會《肝硬化門靜脈高壓食管胃底靜脈曲張出血的防治共識》[4]中的相關標準將曲張靜脈血管分為三級：輕度、中度及重度；顯效：患者的曲張靜脈血管由重度變為輕度，或曲張血管消失；有效：患者的曲張靜脈血管由重度變為輕度或中度；無效：患者的食管曲張靜脈血管變化不明顯；加重：患者的曲張靜脈血管進一步加重。檢查并比較3組患者手術治療前后門靜脈的內徑、血流速度、血流流量變化情況。對比套扎組、聯合組的套扎療程、套扎數目差異；比較硬化組與聯合組的硬化劑療程及用量的差異。

2 結果

2.1 三組患者的臨床療效比較 聯合組的治療顯效率(72.31%)顯著高于套扎組(56.25%)和硬化劑組(52.31%)，差異有統計學意義(P<0.05)；3組患者的總有效率相比，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)。

表1 三組患者的臨床療效比較Tab 1 Comparison of clinical efficacy among three groups

2.2 三組患者手術前后門靜脈內徑、血流速度、血流量比較 治療前后套扎組、硬化劑組及聯合組患者的門靜脈內徑、血流速度、血流量相比，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后3組患者的血流速度、血流量較本組治療前均顯著提高，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

表2 三組患者手術前后的門靜脈內徑、血流速度、血流量比較±s)Tab 2 Comparison of portal vein diameter,blood flow velocity and blood flow volume among three groups before and after operation ±s)

注：與本組治療前比較，*P<0.05。

2.3 三組患者的手術過程比較 聯合組患者的平均套扎療程、平均每人套扎環數均顯著低于套扎組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。聯合組的平均硬化劑療程、平均硬化劑每人用量、平均硬化劑用量均顯著小于硬化劑組，差異有統計學意義(P<0.05，見表4)。

表3 聯合組與套扎組的手術情況比較±s)Tab 3 Comparison of operation between combination treatment group and ligation group ±s)

表4 聯合組與硬化劑組的手術情況比較±s)Tab 4 Comparison of operation between combination treatment group and hardener agent group ±s)

2.4 三組患者的手術并發癥比較 硬化劑組患者的術后發熱率顯著高于聯合組和套扎組(P<0.05)；套扎組患者的進食異物感發生率顯著高于聯合組和硬化劑組(P<0.05，見表5)。

表5 三組患者的手術并發癥比較[例數(%)]Tab 5 Comparison of complications among three groups[n(%)]

3 討論

肝硬化患者由于肝小葉代償性增生，假小葉形成、淋巴管及新生毛細血管排列紊亂，間質成分如成纖維細胞成分的增生進一步促進了門靜脈高壓的形成。門靜脈高壓失代償期患者往往具有明顯的水腫、食管胃底靜脈曲張出血及脾腫大等癥狀，其中約85%的患者存在食管胃底靜脈曲張出血[5]，出血量較大時患者可出現失血性休克及肝性腦病。臨床上對于食管靜脈出血的治療包括一級預防和二級預防措施，生長抑素及β受體阻滯劑聯合胃鏡下止血的方式為常用的一級預防措施，二級預防措施包括內鏡下套扎治療及內鏡下定向注射硬化劑治療等[6]。硬化劑注射止血可取得較為理想的出血控制率，并可以對食管深部出血病灶交通支進行深部栓塞治療，止血面積較大，特別是對于食管賁門部位的出血，硬化劑注射可以取得理想止血效果[7]，但部分臨床醫師反饋在實際工作的過程中，部分肝硬化患者可因內鏡下硬化劑注射的物理損傷發生早期食管下段出血[8]。而內鏡下套扎治療由于對食管下段局部出血靜脈的套扎，起到立即止血的效果，但止血范圍不足，同時靜脈套扎后可脫落而發生遠期出血的風險。

本研究發現，雖然3組患者治療后總體有效率并無差異，但近期止血效果分析可見聯合組的顯效率明顯高于套扎組和硬化劑組，提示序貫止血方式對于食管下段靜脈曲張的療效。總體有效率未見明顯差異，考慮與本次研究觀察隨訪時間有關，導致聯合組或序貫療效止血效果難以體現。同時本次納入研究的食管靜脈曲張患者中重度比例不足50%，可能影響到了內鏡下止血治療優勢的體現。本研究中采用EVLS的患者在內鏡下治療過程中首先使用EVL方法套扎食管曲張靜脈，在1～2次EVL治療的基礎上使食管靜脈曲張程度明顯減輕，曲張靜脈塌陷或變平坦后再序貫追加數次EIS方法治療，避免了在EVL組或EIS組拔出注射針后發生早期噴涌性出血的可能[9]，同時簡化了操作，減少了結扎時間及結扎套數的限制。本研究中聯合組的平均套扎療程、平均每人套扎環數均顯著低于套扎組，而平均硬化劑療程、平均硬化劑每人用量、平均硬化劑用量均顯著小于硬化劑組，提示序貫治療不僅具有理想的臨床出血控制率，同時其操作相對簡便，減少了操作對曲張靜脈的物理性損傷。部分臨床醫師發現，內鏡下控制食管下段靜脈曲張容易發生食管下段供血不足而導致組織壞死[10]，而我們注意到，聯合組食管下段賁門括約肌部位的血流供應良好，血流速度及血流量均明顯高于單獨套扎組或硬化劑組，降低了術后因為組織缺血壞死食管下段出血的發生。EVL治療后序貫EIS治療又可將殘余的細小靜脈、交通血管及側支血管徹底消除，促進靜脈曲張的消除。本研究發現聯合組的進食異物感及發熱率均明顯降低，惡心、嘔吐及胸腹部疼痛感發生率均較低，提示序貫治療的臨床安全性。

雖然3種內鏡治療方案的遠期起效率無顯著差異，但EVLS治療效果較EVL及EIS好，曲張靜脈完全消除率高、操作相對簡便、臨床安全性較高，適合在臨床上廣泛推廣。

[1] Huang ZM. Effect of follow-up compliance for emergency endoscopic ligation in treatment of cirrhosis esophageal varices bleeding in elderly patients prognosis [J]. Chongqing Medical Journal,2015,44(12): 1696-1698.

黃正明. 隨訪順應性對急診內鏡套扎治療肝硬化食管靜脈曲張出血老年患者預后的影響[J]. 重慶醫學,2015,44(12): 1696-1698.

[2]Liu BJ,Wu LC,Wang GC,et al. Clinical application of hepatic venous pressure gradient to predict early bleeding after esophageal variceal ligation [J]. Chin J Hepatol,2015,23(1): 50-54.

劉丙菊,吳利春,王廣川,等. 肝靜脈壓力梯度預測內鏡下食管靜脈曲張套扎術后早期再出血的臨床應用[J]. 中華肝臟病雜志,2015,23(1): 50-54.

[3]Ge JB,Xu YJ. Internal medicine [M]. 8th ed. Beijing: People’s Medical Publishing House,2013: 50-54.

葛均波,徐永健. 內科學[M]. 8版.北京: 人民衛生出版社,2013: 50-54.

[4]Chinese Society of Gastroenterology,Chinese Society of Hepatology and Chinese Medical Association. Consensus on prevention and treatment for gastroesophageal varices and variceal hemorrhage in liver cirrhosis [J]. Chin J Hepatol,2008,16(8): 564-570.

中華醫學會消化病學分會,中華醫學會肝病學分會,中華醫學會內鏡學分會. 肝硬化門靜脈高壓食管胃靜脈曲張出血的防治共識[J]. 中華肝臟病雜志,2008,16(8): 564-570.

[5]Liu HL,Yan S,Liu Y,et al. Efficacy and safety of carvedilol plus endoscopic variceal ligation for secondly prophylaxis of variceal bleeding in cirrhotic patients [J]. China Journal of Endoscopy,2015,21(2): 132-135.

劉浩雷,燕晟,劉瑛,等. 卡維地洛聯合內鏡套扎術預防食管靜脈曲張再次出血的療效及安全性分析[J]. 中國內鏡雜志,2015,21(2): 132-135.

[6]Qi S,Liu Y. Application of dexmedetomidine sedation in elderly patients undergoing endoscopic variceal ligation [J]. Chinese Journal of Gerontology,2014,34(14): 4012-4013.

齊爽,劉燕. 右旋美托咪定清醒鎮靜在老年患者內鏡下食管靜脈曲張套扎術中的應用[J]. 中國老年學雜志,2014,34(14): 4012-4013.

[7]Sun ZQ,Wei Z,Shang RL,et al. The common technical factors and prevention of bleeding esophageal varices after endoscopic treatment [J]. J Third Mil Med Univ,2014,36(24): 2511-2512.

孫自勤,魏志,尚瑞蓮,等. 食管胃靜脈曲張內鏡治療后近期出血的常見技術因素與防范[J]. 第三軍醫大學學報,2014,36(24): 2511-2512.

[8]Zhao DM,An HJ,Jia SS. Ligation ring,tissue adhesive and sclerotherapy for esophageal varices [J]. Journal of Clinical Rehabilitation Tissue Engineering Research,2011,15(21): 3961-3964.

趙冬梅,安紅軍,賈珊珊. 套扎環、組織膠及硬化劑治療食管胃底靜脈曲張的方案選擇及其效果[J]. 中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(21): 3961-3964.

[9]Lo GH,Lin CW,Hsu YC. A controlled trial of early versus delayed feeding following ligation in the control of acute esophageal variceal bleeding [J]. J Chin Med Assoc,2015,78(11): 642-647.

[10]Müller M,Seufferlein T,Perkhofer L,et al. Self-expandable metal stents for persisting esophageal variceal bleeding after band ligation or injection-therapy: a retrospective study [J]. PLoS One,2015,10(6): e0126525.

(責任編輯：李 健)

Comparative analysis of endoscopic ligation,hardener alone and combination in treatment of esophageal varices

BU Chongye1,ZOU Wen2

1. Department of General Surgery; 2. Department of Gastroenterology,Yuxi People’s Hospital of Yunnan Province,Yuxi 653100,China

Objective To explore the clinical effect of endoscopic ligation,hardener alone and sequential combination in treatment of esophageal varices. Methods All of 194 cases of esophageal varices caused by liver cirrhosis patients in Yuxi People’s Hospital of Yunnan Province were randomly divided into ligation group (ligation alone),hardening agent group (hardener alone),combination treatment group (ligation+hardener sequential combination). Clinical effects were compared among three groups. Results The effective rate was significantly higher in combination treatment group (72.31%) than that in ligation group (56.25%) and hardener group (52.31%),the difference was statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the total effective rate among 3 groups (P>0.05). Blood flow velocity and blood flow volume were significantly improved after treatment than before treatment in 3 groups (P<0.05). The average ligation treatment course and the average person ligation ring were significantly lower in combination treatment group than those in ligation group (P<0.05); the average hardener course,the average per capita amount,hardener average dose were significantly lower in combination treatment group than those in the hardener agent group (P<0.05); the rate of postoperative fever was significantly higher in hardener agent group than that in the combination treatment group and ligation group (P<0.05); the incidence of eating foreign body sensation in ligation group was significantly higher than that in the combination treatment group and hardener agent group (P<0.05). Conclusion Clinical effect of ligation+hardener sequential treatment for esophageal varices is good,the complication rate is lower.

Endoscopic ligation; Hardener; Cirrhosis; Esophageal varices

10.3969/j.issn.1006-5709.2016.04.018

R575.2；R571+.3

A

1006-5709(2016)04-0428-04

2015-10-29