薛莉


在大力推進素質教育和教師專業化發展的今天,細節在教育教學中的作用應該引起我們高度的重視,細節決定教學質量。一個注重細節、做好細節的教師也許不一定會成為名師或教育家,但他的課堂一定是高質量、高效率的課堂。關注細節是一種好習慣,而做好細節是一種專業素養與能力。
一、你錯過了嗎
【案例1】這是教學蘇科版九年級數學§6.2二次函數的圖象和性質(1)的情境:
師:怎樣畫二次函數的圖象?
生1:列表、描點、連線。
師:請同學們在平面直角坐標系中畫出二次函數y=x2的圖象。(學生動手操作)
師:它是怎樣的形狀?
生2:有點像“U”字形。
生3:有點像“V”字形。
師:同學們比喻得很形象,都可以……
【評析】由于學生在列表過程中所取數值的特殊性、有限性,導致所描的點只是圖象上的幾個點,并不能全面反映圖像的特征,所以學生在連線這個環節就會出現“U”字形、“V”字形等不同形狀的曲線。教師只是肯定了兩位學生的回答,卻沒有解釋為什么會出現“U”字形、“V”字形,錯過了解釋函數圖象形成的最佳機會。
【策略】為了能夠讓學生更準確地畫出圖象,理解圖象的形成,可以采取縮小自變量之間的取值單位,如原來以1個單位長取值的,可以縮小到以0.5個單位長取值;而后可以通過增加自變量的取值個數,如原來取7個自變量的值,可以增加到取13個自變量的值。畫圖時如果增加了這兩步操作,學生最后畫出的圖象明顯比較準確。
二、真的變簡單了嗎
【案例2】這是我校老師教學蘇科版九年級數學§7.5解直角三角形的情境:
思考:在這五個元素中,至少需要知道幾個條件才能求出其余的元素?并舉例說明。(學生小組討論并派代表發言)
生1:我們覺得只要知道兩個就可以了,如AC=1,∠B=30°,其余元素就可以求了。
師:那我們一起來求一下,再把格式規范一下,寫成“在Rt△ABC中,∠C=90°,b=1”,這樣書寫比較簡單。
【評析】教師把“AC=1”寫成“b=1”,從數學角度出發,體現了數學的簡潔美,可是從學生理解的角度出發,卻并沒有那么“簡潔”,學生還要通過圖形去找到AC是∠B的對邊,記作b,理解了這個知識后才可以去解決新的問題。
三、你這樣說嗎
【案例3】這是許磊老師教學蘇科版八年級數學§3.4平行四邊形的情境:
在學生完成基本練習后出示下面的題目,此時離課堂結束還有7分鐘。
師:下面我們來看“靈活應用”:
如圖,在四邊形ABCD中,BD為對角線,點E在邊BC上,且AD∥BC,AE∥CD,BD平分∠ABC,圖中有哪些相等的線段?
在學生思考了3分鐘后,由于是公開課,考慮到課堂的完整性,教師毅然打斷學生的思路,說道:“由于時間關系,我們留到課后思考,下面我們來回顧一下本課的學習內容……”
【評析】首先學生已經經過3分鐘的思考,大多數學生心中基本已有了答案,這時學生迫切想知道自己的思考是否正確,答案是否正確,還有一部分學生沒有想出怎樣解答,迫切想知道本題該如何解決。另外從知識角度來分析,本題是綜合考查了平行四邊形的判定(定義法)以及平行四邊形的性質和角平分線的性質的綜合運用,而且要找出所有相等的線段,難度比較大,需要教師或者優秀的學生引領大家一起分析。所以不管從哪一個層次的學生考慮,都要求教師應該把本題分析完,而不是僅僅顧及課堂的完整性,不注重學生學習的完整性。
四、這樣問可以嗎
【案例4】這是教學蘇科版九年級數學§5.2圓(1)的情境:
師:上節課我們學習了圓的哪些元素?
生:(學生齊聲回答)弧、弦、圓心角。
師:從整體來看,圓具有哪些特性?
生:(木然)目光注視教師。
【評析】教師的問題指向性不明確,導致學生不知道從哪個方面回答。回顧我們的課堂,教師在課堂上如果不從學生的知識理解角度出發,只從教師自身的理解角度出發提出問題,那么問題就會成為無效問題。問題提得沒有價值,學生無從回答,既浪費了課堂時間,又使學生沒有任何收獲。
一位專家曾說過:“細節,往往反映著教師的教學水準,折射著教師的教學思想。”美麗的課堂,呼喚細節來裝點,高效的課堂,更應從關注細節開始,如果我們的課堂教學有更多的細節被教師關注,那么我們的教學就一定會變得更生動、更高效!