不同劑量氯吡格雷在不穩定型心絞痛中的應用比較

孟強

不同劑量氯吡格雷在不穩定型心絞痛中的應用比較

孟強

目的 比較分析不同劑量氯吡格雷在不穩定型心絞痛中的應用效果。方法 選取不穩定型心絞痛患者120例，隨機將其分為對照組與觀察組，每組60例，2組患者都給予常規藥物治療基礎上，再給予氯吡格雷，治療時間為6周。但是2組患者服用氯吡格雷的劑量、方法不同，對照組患者1天服用1次，1次75 mg；觀察組患者1天服用1次，1次服用150 mg。之后，觀察2組患者治療的總有效率、不良心臟事件發生率以及不良反應發生情況。結果 對照組治療的總有效率為95.0%，觀察組治療總有效率為91.67%，2組患者治療總有效率差異無統計學意義；2組患者出現不良心臟事件的發生率差異無統計學意義。另外，不良反應發生情況中，對照組出現輕微不良反應的有5例，觀察組有2例。結論 常規藥物治療基礎上，服用50 mg/d的氯吡格雷在治療不穩定型心絞痛中具有良好的效果，并且安全性也是非常高的，值得使用與推廣。

不同劑量氯吡格雷；不穩定型心絞痛；應用；比較

不穩定型心絞痛是一種常見的冠心病，這種病癥發病非常急、容易變化、死亡率高，如果沒有對其進行及時地救治，那么則很可能發展成為心肌梗死或者是心源性猝死，產生的后果十分嚴重[1]。現在我國對這種病癥的治療方案主要有兩種：介入治療與藥物治療，常規藥物治療結合氯吡格雷保守治療已經有了較多的報道，但是氯吡格雷的用量卻是一個問題[2]，本次實驗研究主要探討下不同劑量氯吡格雷在治療不穩定型心絞痛中的應用效果，為臨床治療提供科學依據與參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收治2012年3月～2014年8月在本院就診治療的120例不穩定型心絞痛患者作為研究對象，患者選取需要根據一定的標準，標準內容如下：符合我國中華醫學會心血管病學分會在2007年制定的關于不穩定型心絞痛標準；患者在入院前2天內有過1次的心絞痛發作；經過心電圖得出為這種病癥。患者剔除標準如下：在凝血方面有障礙的患者；對阿司匹林過敏或者是其它藥物過敏患者；有充血性心力衰竭患者等。120例患者中，男70例，女50例，年齡41～78歲，心絞痛的類型分為如下幾種：初發型勞力性心絞痛、變異性心絞痛以及梗死后心絞痛。

1.2 治療方法 根據2組患者病情，讓其適當地休息，并給予其吸氧措施，觀察組與對照組患者都給與常規藥物治療，常規藥物治療基礎上，對照組與此同時需要口服75 mg的氯吡格雷每天，1天1次，觀察組患者也同時每天服用1次氯吡格雷，1次 150 mg，2組患者均接受6周的治療，治療之后，監測記錄2組患者心電圖變化以及臨床上出現的一些癥狀。

1.3 指標觀察 觀察并記錄患者每周心絞痛發作的頻率、不良反應發生情況，將治療的總有效率與不良心臟事件發生的幾率計算出來[3]。

1.4 療效評價標準 本次采用不同劑量氯吡格雷治療的療效等級分為以下幾種：顯效、有效與無效，各自的評判標準如下，顯效：患者的心絞痛癥狀被很好地控制住，心絞痛發作次數顯著減少，通過心電圖檢查，發現ST段與T波完全恢復了；有效：心絞痛癥狀得到了良好的控制，癥狀發作次數減少，心電圖檢查的ST段與T波有改善；無效：心絞痛癥狀控制情況不好，病癥發作次數減少的少，或者是沒有減少的改變，心電圖檢查的ST段與T波沒有改善甚至加 重[4]。

1.5 統計學方法 本次實驗研究數據資料分析處理采用醫學統計軟件SPSS 16.0，計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者治療效果比較 對照組治療的總有效率為95.0%，觀察組治療總有效率為91.67%，2組患者治療的總有效率差異無統計學意義。見表1。

表1 2組患者治療效果比較［n（%）］

2.2 2組患者不良心臟事件發生率比較 2組患者出現不良心臟事件發生率差異無統計學意義。見表2。

表2 2組患者不良心臟事件發生率比較（n）

2.3 2組患者不良反應發生情況比較 2組患者都沒有出現比較嚴重的不良反應，但是出現了輕微的不良反應，其中對照組5例，觀察組2例，但這些并沒有影響治療，不良反應發生情況比較樂觀。

3 討論

此次實驗研究中，所選取的不穩定型心絞痛患者的全血黏度、血漿黏度及纖維蛋白原都比正常值明顯要高，這表明了血液黏度對于改變冠心病發生有著非常重要的作用。當心絞痛患者處于血小板激活狀態時，其表面活性會增加，并促進TXA2的釋放，促使血管收縮、血小板聚集以及形成血栓，從而患者的冠脈微循環血流遇到障礙[5]。

患者服用氯吡格雷藥物后，血小板會聚集并慢慢恢復到正常的血流狀態，減小血黏度及血流阻力，避免患者出現血栓，也有效地改善了患者的心肌微循環，其細胞水平氧運轉也得到了有效提高，患者能夠更好地恢復心肌功能[6]。此次實驗結果表明給予患者短期而較大的負荷劑量的氯吡格雷，能有效改善患者的臨床癥狀、心電圖，并減少患者出現心絞痛次數，觀察組患者與對照組相比，其急性心肌梗死、猝死等聯合終點事件具有較大差異，這些表明大用量的氯吡格雷較大地增加了其劑量依賴性在抗血小板作用方面，能夠較快地達到有效抑制血小板作用，氯吡格雷藥物的負面作用得到了較大削弱。對于那些ST段抬高的急性冠脈綜合征患者來說，早期及長期服用藥物氯吡格雷達到1年就能有效減少患者罹患心肌梗死、腦卒中及血管性死亡的幾率，治療費用效益也較好，因為氯吡格雷具有良好的作用及耐受性，現在已經廣泛地應用在臨床治療上，但是一些患者還是出現了一些不良反應，存在著氯吡格雷抵抗現象，這類患者長期服用氯吡格雷藥物面臨較高危險，其出現心血管死亡、再梗死及嚴重缺血幾率較高，不穩定型心絞痛患者接受介入術治療后，氯吡格雷無反應的幾率為5%，并且其中出現了亞急性血栓，而且另有報道稱大約25%的ST段抬高并且實施支架手術對氯吡格雷有抵抗，他們面臨著更高的再發心血管事件發生風險與幾率[7]。本次實驗研究中，對照組治療的總有效率為95.0%，觀察組治療總有效率為91.67%，2組患者治療的總有效率差異無統計學意義；2組患者出現不良心臟事件發生率差異無統計學意義。另外，不良反應發生情況中，對照組出現輕微不良反應的有5例，觀察組有2例，但這些并沒有影響治療，不良反應發生情況比較樂觀。

綜上所述，常規藥物治療基礎上，服用50 mg/d的氯吡格雷在治療不穩定型心絞痛中具有良好的效果，這種方法有效地減輕了患者的痛苦，并且安全性也是非常高的，值得使用與推廣。

[1] 劉奕.不同劑量氯吡格雷對不穩定型心絞痛患者血小板功能及血流變的影響[J].實用心腦肺血管病雜志,2012,20(1):16-17.

[2] 鄧華.阿司匹林合用兩種不同劑量氯吡格雷治療不穩定型心絞痛療效對比[J].臨床和實驗醫學雜志,2013,12(24):1984-1987.

[3] 蔣建東,任軍,陸俊杰，等.氯吡格雷治療不穩定型心絞痛的療效及預后[J].藥物流行病學雜志,2006,15(2):71-73.

[4] 吳其明,宋毓青.不同劑量的氯吡格雷對介入術后P選擇蛋白的影響[J].中國實驗診斷學,2011,15(8):1366-1367.

[5] 張波濤.不同劑量氯吡格雷對慢性穩定型心絞痛患者血清中CD62p、sCD40L及VASP水平的影響[D].寧夏醫科大學,2014.

[6] 樊啟明.不同負荷量氯吡格雷結合替羅非班對于急性心肌梗死患者血小板功能的影響[D].蘇州大學,2010.

[7] 王茜.阻塞性睡眠呼吸障礙綜合征對不穩定型心絞痛患者氯吡格雷反應性影響的臨床研究[D].河北醫科大學,2010.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.36.125

遼寧 111000 遼寧省遼陽市第八人民醫院心血管內科（孟強）