硝酸甘油舌下含服和噴霧吸入用于穩定型心絞痛患者發作治療對比研究

朱艷麗

硝酸甘油舌下含服和噴霧吸入用于穩定型心絞痛患者發作治療對比研究

朱艷麗

目的 探討硝酸甘油舌下含服和噴霧吸入用于穩定型心絞痛臨床效果差異性，以期選擇最佳劑型，提高臨床診治水平。方法 選取150例穩定型心絞痛患者為研究對象，分成2組，每組75例，分別給予硝酸甘油舌下含服和硝酸甘油噴霧吸入治療，觀察治療后在心絞痛發作等情況變化。結果 噴霧吸入組和舌下含服組治療前在心率、SBP、雙乘積、運動持續時間、誘發心絞痛發作時間、ST段壓低≥1mm所需時間、運動耐力、PAP、PCWP、CI、EF比較差異無統計學意義，而治療后與治療前相比，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后舌下含服和噴霧吸入比較差異有統計學意義（P＜0.05）。另外在心絞痛發作次數、心絞痛緩解時間、并發癥發生率比較差異也有統計學意義（P＜0.05）。結論 硝酸甘油舌下含服用于穩定型心絞痛臨床效果明顯優于噴霧吸入治療，臨床醫師在為不穩定性心絞痛患者選擇用藥方法上應讓患者及家屬知曉此利弊。

硝酸甘油；舌下含服；噴霧吸入；穩定型心絞痛

心絞痛(angina pectoris)是由于心肌急劇的、暫時的供氧和需氧不平衡所引起的臨床綜合征。其臨床特征為陣發性前胸壓榨樣疼痛感覺，主要位于胸骨后部，可放射至心前區、左上肢、頸部、左肩部和后背部，常發生于勞累或情緒激動時，持續時間為數分鐘，休息或用硝酸酯制劑后上述癥狀迅速消失。藥物治療一直是穩定性心絞痛的基石，β受體阻滯劑、硝酸脂類藥物等一直是緩解心絞痛癥狀的有效藥物。近年來，關注最多的是藥物的開發利用，而對藥物的劑型對穩定性心絞痛的療效報道較少，本次研究就通過觀察硝酸甘油舌下含服和硝酸甘油噴霧吸入用于穩定型心絞痛臨床效果，以期選擇最佳劑型，提高臨床治療水平。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年5月～2013年5月沈陽醫學院附屬第二醫院收治的150例穩定型心絞痛患者為研究對象，分成2組。舌下含服組為75例，男40例，女35例；年齡21～78歲，平均（54.5±3.2）歲；病程5個月～2年，平均（1.1±1.0）年；每周發作次數（3.1±1.2）次。噴霧吸入組為75例，男42例，女33例；年齡22～80歲，平均（54.7±3.5）歲；病程6個月～2.4年，平均（1.3±1.1）年；每周發作次數（3.3±1.1）次。2組患者在年齡、病程方面比較差異無統計學意義，具有可比性。穩定性心絞痛診斷標準[1]參考《2007年中國慢性穩定性心絞痛診斷和治療指南》進行，排除無法控制的高血壓或低血壓，排除嚴重心律失常和肝腎功能不全者。

1.2 方法 2組患者均予常規心電監護，并進行心電圖動態觀察，分別服用硝酸甘油舌下含服和硝酸甘油噴霧吸入，舌下含服為0.5mg；噴霧吸入為0.4mg，均每天1次。2組患者均連續治療3個月，對患者的臨床療效等相關指標進行比較分析。

1.3 觀察指標

1.3.1 心率、SBP、雙乘積 按相關標準[2-4]進行療效評定，在治療前后均檢查患者血常規、肝腎功能、血糖、血脂和血液粘稠度，記錄心率、血壓和24h動態心電圖，記錄心絞痛發作次數，用藥量和不良反應，靜脈采血檢測心肌酶。

1.3.2 運動耐力和缺血反應 讓患者做踏車運動試驗，對心絞痛發作、明顯呼吸困難、極度疲勞和收縮壓較前一階段下降10mmHg以上則終止運動。運動心肌缺血標準為ST段呈水平或下斜型壓低超過0.1mV。

1.3.3 血流動力學指標 采用日本東芝彩色多普勒超聲心動圖儀檢測心搏量（SV）、心臟指數（CI）、射血分數（EF）等。檢測肺動脈壓（PAP）、肺毛細血管楔壓（PCWP）等血流動力學指數。

1.4 統計學方法 采用SPSS16.0軟件進行分析，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組治療前后最大運動量等指標比較 噴霧吸入組和舌下含服組治療前在心率、SBP、雙乘積上比較差異無統計學意義，而治療后與治療前比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后，舌下含服組和噴霧吸入組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組治療前后最大運動量等指標比較（x±s）

2.2 2組治療前后運動耐力和缺血反應比較 噴霧吸入組和舌下含服組治療前在運動持續時間、誘發心絞痛發作時間、ST段壓低≥1mm所需時間、運動耐力上比較差異無統計學意義，而治療后與治療前比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后，舌下含服組和噴霧吸入組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。2組在心絞痛發作次數和心絞痛緩解時間比較差異也有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 2組治療前后血流動力學指標比較 噴霧吸入組和舌下含服組治療前在PAP、PCWP、CI、EF上比較差異無統計學意義，而治療后與治療前比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后，舌下含服組和噴霧吸入組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.4 治療后不良反應比較 噴霧吸入組有5例出現頭暈頭痛不適終止治療，有1例過敏性休克經搶救后好轉，總發生率為8%，舌下含服無不良反應。

表2 2組治療前后運動耐力和缺血反應比較（x±s）

表3 2組治療前后血流動力學指標比較（x±s）

3 討論

穩定型心絞痛是臨床上常見病，是冠狀動脈存在50%以上狹窄，由于心肌缺血引起程度、頻率、性質和誘發因素在數周內無明顯變化以胸痛為主要臨床特征的臨床綜合征。發作時采用藥物盡快緩解患者病情，對患者后續治療和預后具有重要意義。硝酸甘油廣泛運運用在充血性心力衰竭和冠心病患者中，硝酸甘油屬于硝酸脂類藥物，能作用于外源性硝酸脂，在體外經過有硫基生物轉化后能產生NO，彌補內源性NO不足，從而發揮作用。研究稱[5]，穩定性心絞痛患者因為各種因素造成NO受阻，滅活加快，體內NO動態平衡失破壞，血管收縮調節功能下降，血壓升高，血流阻力加大，而硝酸甘油則能通過調節NO的轉化達到降低血壓和血流阻力效果，能擴張血管，改善心肌缺血區供血供氧，降低心臟前負荷，降低心肌耗氧量。硝酸甘油是通過胃腸道、皮膚和粘膜迅速吸收。舌下給藥的應用范圍相對狹窄，給藥后能被舌下小血管吸收，舌下給藥對硝酸甘油類藥物特別好，它們可不經腸壁和肝的首過效應而迅速直接進入體循環。硝酸甘油舌下含服后血漿半衰期僅為1～4min，主要經過肝臟代謝，迅速而完全，中間產物為二硝酸鹽和單硝酸鹽，主要代謝產物是1-2、1-3二硝酸鹽和母體藥，而噴霧吸入在半衰期為40min，代謝后經腎臟排除[6]。

噴霧給藥是將藥物置容器中定量通過氣道直接入肺，并在肺內吸收進入血液循環。噴霧吸入給藥進入血液的藥量差異性大，穩定性心絞痛患者發作時需要快速將硝酸甘油導入循環系統，對劑量要求相對寬松，因此，使得通過噴霧方式給予硝酸甘油治療心絞痛發作成為可能。研究稱[7]，噴霧吸入后30s～1min起效者僅為30%，1min起效者為40%，4min達到高峰，起效持續較短，一般在10min左右。研究稱[8]硝酸甘油噴霧吸入后擴張外周血管改善血流動力學效應和擴張冠狀動脈改善心肌缺血作用就會迅速減弱，乃至消失，以及產生NTG耐藥。而結合血管內容量擴張學說、神經激素激活學說等，其耐藥性明顯升高。另外，硝酸甘油屬于作用強大靜脈擴張藥，可明顯擴張靜脈系統，減少回心血量，促使左心室舒張期末壓力下降，心室容積變小，能降低心室前負荷，且大劑量的硝酸甘油舌下含服（3～4片）能擴張動脈系統，降低外周血管阻力，減少心室射血阻抗和后負荷，促使左室內壓力下降，心肌耗氧量減少[9]。

本組研究資料采用不同給藥途徑治療穩定型心絞痛患者進行治療，研究結果顯示，硝酸甘油舌下含服較之于噴霧吸入能明顯改善心率、SBP、雙乘積、運動持續時間、誘發心絞痛發作時間、ST段壓低≥1mm所需時間、運動耐力、PAP、PCWP、CI、EF等，等減少心絞痛發作次數和縮短心絞痛緩解時間，且無不良反應，這說明了硝酸甘油舌下含服能，明顯擴張血管，減少心肌耗氧量，提高血液動力學，療效顯著。而噴霧吸入則存在過敏性休克等不良反應，分析原因，和噴霧吸入受個體差異大，且噴霧吸入難控制劑量[10]，在心絞痛發作時會存在吸入過量等情況，且作用起效慢也有關聯。

綜上所述，硝酸甘油舌下含服對穩定性心絞痛療效顯著，能擴張冠狀動脈，降低血管阻力，增加心肌營養流量，心肌得到及時修復，舒張功能改善，能降低血液粘滯性促使血流加速，抑制血小板聚集等，能早期控制心絞痛臨床癥狀。

[1] 山纓，范維琥，戚文航，等.注射用丹參多酚酸鹽治療老年穩定性心絞痛的臨床研究[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15(2):135-138.

[2] 薛紅新，吳麗穎，李淑玲，等.低分子肝素與硝酸甘油治療老年不穩定性心絞痛療效觀察[J].中國現代醫學雜志，2013，10(12):51-52.

[3] 柯斌，師林，孫保國，等.芪參益氣滴丸治療女性冠心病穩定性心絞痛的臨床研究[J].中成藥，2012，34(9):1660-1663.

[4] 白智峰，李勝利，李帥，等.血塞通注射液聯合單硝酸異山梨酯注射液治療穩定性心絞痛的臨床研究[J].中國生化藥物雜志，2012，33(2):173-175.

[5] 支繼新，孫麗秀，李學奇，等.前列地爾對穩定性心絞痛患者介入治療術中無復流的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2012，14(2):166-167.

[6] 胡盛，徐濤.低分子肝素與硝酸甘油聯用治療不穩定性心絞痛的臨床療效分析[J].數理醫藥學雜志，2012，24(6):715-717.

[7] 姚峰，劉朝霞，原廣平，等.硝苯地平控釋片3種劑量治療穩定性心絞痛療效比較[J].中國新藥與臨床雜志，2014，23(2):93-97.

[8] 柯元南.穩定性心絞痛的危險性評估和藥物治療[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，5(1):68-70.

[9] 施仲偉.穩定性心絞痛的硝酸鹽治療[J].中華心血管病雜志，2013，29(12):773-775.

[10] 王澤，杜莉.硝酸甘油與地爾硫治療不穩定性心絞痛的療效分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2013，13(3):59-61.

Objective To investigate nitroglycerin sublingual spray inhalation and clinical results for stable angina differences, in order to select the best formulation to improve the clinical diagnosis and treatment. Methods 150 cases of stable angina patients in this study were divided into two groups of 75 patients were given nitroglycerin sublingual nitroglycerin spray and inhalation therapy, were observed after treatment in the changed circumstances, such as angina pectoris. Results Spray inhalation group and sublingual group before treatment in heart rate, SBP, double product, exercise duration, time-induced angina, ST segment depression ≥1mm time, exercise endurance, PAP, PCWP, CI, EF compare the difference was not statistically significant, while the pre-treatment and post-change significantly (P<0.05), and sublingual spray inhaled more significant difference (P<0.05). Also in the number of angina attacks, angina time, the incidence of complications was statistically significant differences (P<0.05). Conclusion Nitroglycerin sublingual administration in stable angina pectoris is better than spry inhalation therapy, clinicians in the choice of treatment for patients with unstable angina method should allow patients and their families to know the pros and cons.

Nitroglycerin; Sublingual; Spray inhalation; Stable angina

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.3.005

遼寧 110002 沈陽醫學院附屬第二醫院藥劑科（朱艷麗）