漲價或可“止痛”，無法“治痛”

韓璐

兒科漲價，不缺理由。

比如，實行“全面二孩”政策后，更為迫切的兒科醫療保健需求，會令現有兒科醫生“缺口”進一步放大；其次，兒科醫療服務價格和醫生薪酬與其付出不成正比，導致越來越多的兒科醫生轉行去做醫藥代表，加劇“看病難”；此外，兒童臨床治療難，最簡單的如找血管輸液或需多人合作完成，人力成本高于治療成人患者……

但究其根本，漲價是否為提高兒科地位、緩解兒科困境的改革“必然項”呢？從家長角度看，兒科可適當漲價，但不能完全指望患者埋單，政府增加投入更為迫切和重要。

盡管衛生主管部門也將“按規定納入醫保支付范圍”寫入文件，報銷比例提高誠可期待，但對家長而言，給孩子看病的壓力增加是毋庸置疑的。

我當然期待更多有職業獲得感的醫生以更飽滿的熱情和更精湛的醫術面對病患。以此為目的，如果漲價可解部分燃眉之急，在一定程度上保住現有兒科醫生體量，減少兒科醫生的流失，或者能吸引到更多的優秀醫生加入兒科，我不介意分擔部分成本。

兒科漲價，哪些項目該漲？究竟漲到什么程度？是否“合理”？這需要聽證和向公眾交待清楚。

漲價或可“止痛”，但無法“治痛”。最根本的還是頂層設計，特別是要增加兒科的投入。如果能夠解決兒科的醫生緊缺、床位緊缺等問題，孩子看病就不會那么難了。

2016年國家將為基層醫療機構招收5000名定向免費醫學本科生。這些醫學生畢業后，必須到城市大醫院接受3年全科專業住院醫師規范化培訓，再到基層從事臨床工作。

諸如此類利好政策，不妨來得更猛烈一些。