出口貿易產品復雜度和增長研究

摘 要：改革開放以來，出口作為“三駕馬車”中極為重要的角色，對中國經濟發展產生了深刻的影響。但是，中國的出口存在著出口增長主要由集約邊際驅動的現象，容易遭受需求沖擊，同時中國出口產品質量相對較低的問題存在已久，能否妥善解決決定著中國能否實現出口貿易的可持續增長。

關鍵詞：出口；出口增長；產品復雜度

一、引言：中國出口概括

外向型發展模式下中國的出口發展飛速，1978年中國的出口商品總額僅為167.6億元，而到了2014年，中國的出口商品總額上升到了143883.75億元，名義年均增長超過20%。其中，2001年中國加入世界貿易組織后，出口總額年均增長率接近15%，在這一階段出口總額的增長主要受2008年金融危機的影響，2009年出口下降了16%。而從2012年起，中國出口受到世界經濟低迷，外需不足，中國經濟增長放緩以及各種結構性調整等問題的影響，增長率分別僅僅為7.9%、7.6%和6.1%（數據來源于中國國家統計局，中國商務部）。中國近幾年商品出口從總量而言仍舊在增長，但是增長率急劇下降，出口增長模式、出口商品的質量問題開始受到關注。本文主要關注出口貿易中相關的兩個問題。一是出口產品的質量問題，即出口產品的質量和復雜度研究。一個是出口貿易增長的結構問題，即出口貿易增長的結構是否合理。實證部分會將兩者結合起來，探討中國當前不同技術復雜度的商品構成及其對出口增長的影響。

二、文獻綜述

出口質量具有廣泛的內涵。一般意義上的出口質量指的是出口產品本身的質量，即產品有別于其他競爭品的優勢。對于這一問題，現有文獻提出過若干個指標，首先是以出口價格作為產品質量的代理變量，但出口價格不僅僅包括質量信息，還包括了成本波動和需求沖擊的信息。Khandelwal（2009）年在出口價格的基礎上，考慮了市場份額。在隨后的研究中，Hallak and Schott（2011）引入了貿易收支。Feenstra and Romalis（2014）在企業成本框架下考慮了國家間的距離。然而，這些指標均存在著一定的局限性，無法判斷孰優孰劣。基于此，本文更關注出口產品的結構質量，即關注出口產品間的競爭力。出口復雜度是衡量產品間競爭力的良好指標。產品的出口復雜度在一定程度上反映了該產品的技術水平及其在國際分工中所處的地位。對于理解中國出口結構，產品質量和出口競爭力具有重要意義。

以異質性企業貿易模型為代表的新新貿易理論將貿易增長，主要指出口增長，分解為兩個維度，一是出口的集約邊際，一是出口的擴展邊際。前者表示的是出口在原有出口對象及出口關系基礎上出口商品數量上的增長；后者表示的是出口對象的增加或者出口產品種類數量的增加。有文獻指出，出口如果過于依賴集約邊際，會使出口容易遭受外部需求變動導致的沖擊。而中國出口增長主要是沿著集約邊際，這也是2008年金融危機對中國出口產生巨大影響的原因之一。

本文需要研究的問題是，中國出口增長中集約部分和擴展部分其產品質量即技術復雜度的構成究竟如何，從而提出適合的政策建議。

三、數據和指標

本文利用的數據是2003年至2012年HS6位數國際貿易數據。這一數據來源于CEPII BACI國際貿易數據庫，是現有數據中對不同產品出口量值比較全面和細分的數據。實際人均GDP來源于世界銀行，單位美元。

本文用以衡量出口產品質量的指標是出口產品復雜度。最基本形式下的出口產品復雜度的計算方法可以表示為：

其中，代表j國的實際人均GDP，表示的是n國i產品的出口額占其出口總額的比例，權重項表示的是j國i產品出口比例占所有國家i產品出口的比例的比重。

另外一個指標是出口二元邊際。本文中，集約邊際定義為出口中原有出口目的地和出口產品種類的出口增長。擴展邊際定義為新的出口目的國或原有出口目的國的新出口產品的出口增長。出口增長可以分解為：

其中，第一項表示的是出口額較前一年的增長率，第二項表示的是t期和t-1期都出口的產品的增長率，第三項是t-1期出口，t期不出口的產品的增長率，最后一項是t-1期不出口，t期有出口的產品增長率。

四、實證結果

利用HS6位編碼貿易數據，本文計算了2003年到2012年各年度中國出口產品的復雜度。表1列出了各年度分別以出口額和出口數量為權重的出口產品復雜度。

利用上表，本文繪制了出口產品復雜度折線圖，如圖，從而更好地了解出口產品復雜度的動態變化。

從圖，我們不難發現以下幾個事實：

第一：2003年中國加入世界貿易組織之初到2007年左右，中國出口產品的復雜度呈上升狀態，盡管上升趨勢逐漸放緩。

第二：2008年金融危機對中國出口產品的復雜度有極大的沖擊。不論是以出口為權重，還是以出口數量為權重，復雜度均明顯下降。

第三：2012年開始，以出口數量為權重的產品復雜度嚴重下降。這與2012-2015年出口增長停滯相符合。限于數據缺乏，無法給出更好的描述。

利用HS6位編碼貿易數據，本文將中國出口產品按照產品復雜度進行分組，分別計算各組在這十年內的二元邊際。本文將出口產品分為兩類后，由于擴展邊際的定義所限，無法分別計算較高產品復雜度和較低產品復雜度的擴展邊際。這里只計算了其集約邊際。計算結果如表2，表3所示。

從表2、表3我們不難看出，集約邊際的波動與產品的復雜度并無明顯的關系。集約邊際極易受到外部沖擊（例如金融危機）的影響，出口增長對于外部沖擊（金融危機）非常敏感。如果我們分別計算公式中符合擴展邊際定義的產品的復雜度后，我們發現擴展邊際中t期相對t-1期增加的產品的復雜度明顯高于t-1期出口而t期不出口的產品的復雜度。計算結果如表4、表5所示。

從這一現象中，我們可以得出以下幾個事實：

1.復雜度較高的產品更容易擴展新的市場，增加出口的產品國家對，提高出口擴展邊際。

2.復雜度較低的產品更容易退出原有市場，減少出口的產品國家對，降低出口擴展邊際。

五、中國出口遇到的問題和挑戰

從上述分析我們可以找到中國出口現階段面臨的若干問題。

1.中國出口產品復雜度總體而言并不高，出口產品質量不高，而且出口產品的質量容易受到金融危機等外部沖擊的影響，波動較大，且長期而言，并沒有明顯的上升趨勢。以出口復雜度為例，近十年中國出口復雜度總體而言基本保持不變，說明中國在國際貿易分工中的地位并沒有明顯地改變，中國出口的產品其結構仍舊屬于低成本、低技術含量、低利潤加成。

2.中國出口增長主要沿著集約邊際增長，一般而言，一國貿易開放初期，出口沿集約邊際快速增長有助于一國迅速占領外國市場，完善其貿易結構，平衡其國際收支。但是，沿著集約邊際增長具有一些明顯的負面效應。首先，集約邊際不利于出口產品復雜度或者說是質量的提升。集約邊際對應的是老的市場老的產品，除非外部需求嚴重變化，產品的復雜度構成不會有明顯變化。同時，集約邊際也會抑制新產品新出口對象的形成。其次，集約邊際容易受外部沖擊的影響。從實證部分我們不難發現，2008年金融危機爆發后，中國出口增長的集約部分斷崖式跳水。這一屬性對中國出口的穩定非常不利。中國這么多年都是利用出口帶動經濟發展，出口的劇烈震蕩對我國國民經濟發展十分不利。

3.出口的擴展邊際一般而言更有利于出口的穩定增長。從實證部分，我們也不難發現，產品的復雜度和出口的擴展邊際是相互聯系的。具有較高產品復雜度的產品更加具有市場競爭力，因而更加容易開拓新的市場，而技術含量相對較低的產品更加容易失去原有市場。中國出口長期依賴集約邊際的現實正是產品復雜度遲遲無法提升導致擴展邊際無法發揮作用的結果。

六、政策建議

針對中國出口增長遇到的問題，本文提出以下幾點政策建議：

1.政府應協調各項政策，鼓勵高新技術產業的發展，吸引外資和技術，借鑒外國先進管理經驗，提升中國企業的競爭力。文中提及的產品復雜度，以及其他文獻提及的產品質量，其核心內涵其實是中國出口企業在“世界工廠”中的勞動分工問題。過去中國依賴廉價的勞動力實現了出口行業的蓬勃發展，但是這是建立在中國處于勞動分工低端下游的前提上的。而改變這一現象的方法就是努力提升產品的競爭實力。

2.我國應努力優化出口商品的結構，對出口企業的進入退出機制進行合理規制。出口企業中不乏生產率低下，產品質量低劣的企業，這些企業在耗費大量資源的同時，可能也享受著出口補貼、退稅等政策的保護，遲遲不退出出口市場，然而這些企業在面對外部沖擊的也是首當其沖的。我國優化商品結構的涵義即是將理應淘汰出市場的產品淘汰出去，而對于高新技術企業、有巨大潛力的企業應當適當幫扶，從而在整體上優化商品的結構。這也有利于我國出口增長更多地依賴擴展邊際，而不是集約邊際。

3.政府應努力布局出口市場，提高出口市場的層次性、多樣性。政府應利用各種措施，包括外交，加強和全球各個市場的聯系。更多的市場意味著更多的出口潛力，更意味著出口行業的穩定。

4.提升企業自我創新意識，出口企業不僅要模仿外國的先進技術，更應該有自我創新的勇氣。創新意識的提高，能夠提升企業的核心競爭力，從而在面對外部需求沖擊的時候更加從容不迫。同時，企業也能夠更好地鞏固原有市場，開拓新的市場。

5.出口行業容易受到外部需求沖擊，因而企業在做好出口工作的同時，也應該致力于開發國內市場，我國具有巨大的國內需求市場，開發國內市場不僅對企業而言是一項長治久安的策略，對于國家優化發展格局也具有重要的意義。

參考文獻：

[1]張杰，鄭文平，翟福昕.中國出口產品質量得到提升了嗎？[J].經濟研究，2014，（10）.

[2]Khandelwal A.The long and short （of） quality ladders[J].The Review of Economic Studies， 2010，77（4）：1450-1476.

[3]Hallak J C， Schott P K. Estimating Cross-Country Differences in Product Quality*[J]. Quarterly Journal of Economics，2011， 126（1）.

[4]Feenstra R C， Romalis J. International Prices and Endogenous Quality[J]. The Quarterly Journal of Economics， 2014， 129（2）： 477-527.

[5]Melitz M J. The impact of trade on intra‐industry reallocations and aggregate industry productivit[J].Econometrica，2003，71（6）： 1695-1725.

[6]錢學鋒，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定：經驗研究[J].經濟研究，2010，1：65-79.

作者簡介：費濤（1991- ），男，漢族，浙江嘉興市人，學生，經濟學碩士，武漢大學經濟與管理學院世界經濟學專業，研究方向：世界經濟