基于文獻計量學的《明史·藝文志》研究綜述

柏藝瑩（天津社會科學院圖書館，天津300191）

?

基于文獻計量學的《明史·藝文志》研究綜述

柏藝瑩
（天津社會科學院圖書館，天津300191）

［摘要］以CNKI學術文獻總庫所收錄的文獻為依據，對我國有關《明史·藝文志》研究的論文進行文獻計量學統計，試圖對國內關于《明史·藝文志》研究做一個較為全面的梳理，在總結現有研究成果的基礎上，提出存在的問題及應對措施，從而為進一步研究和發展提供參考。

［關鍵詞］藝文志目錄學文獻計量

1　《明史·藝文志》研究概述

目前，大多數學者所接受的史志目錄的定義為“指正史中的藝文志、經籍志和有些朝代的《國史經籍志》一類目錄書以及某些政書中的目錄書。”其對于史志目錄的研究也多集中在《漢書·藝文志》和《隋書·經籍志》等經典史志目錄。由于《明史·藝文志》的編纂質量，對于其的研究并沒有成為研究的熱點。雖然《明史·藝文志》的編纂質量不能與《漢書·藝文志》和《隋書·藝文志》相比美，但其開創記載一代著述之先河和開啟補志之風氣的目錄價值是不可抹殺的。對于《明史·藝文志》的研究領域也十分豐富，其主要集中在以下幾個方面:

（1）討論《明志》專注一代著述的原因。如曹金發、董潔發表的《試析〈明史·藝文志〉專記一代著述的原因》中認為，《明志》專注一代著述的原因是因為當時沒有可以依據的官藏書目；同時，明代官私藏書甚豐，要照顧到藝文志的內容與整部正史的平衡，也難以全部錄入。這種編纂方式可從正史藝文志的編纂源流上找到依據，并且還有理論上的支持。

（2）由于張廷玉《明史·藝文志》前后歷數十年經眾手編纂刪削而成，故藝文志書名人名多有訛誤，故有大量的文獻對《明志》進行訂誤。如江曦在其《〈明史·藝文志〉訂誤十一則》和《〈明史·藝文志〉訂誤》兩篇文章中對《明史·藝文志》中書名人名進行?？辈⒂喺`。還有李小林的《〈明史·藝文志〉“史部·正史類”勘誤一則》《〈明史·藝文志〉“史部”勘誤一則》《〈明史·藝文志〉“史部·故事類”勘誤一則》等一批文獻對《明史·藝文志》中的錯誤進行校勘和訂正。

（3）《明史·藝文志》除了記錄錯誤以外還由于種種原因失載著述的情況存在，所以有一部分學者還對《明史·藝文志》中失載的著述進行了考證。如郭美玲的《〈明史·藝文志〉失載明人著述考》就通過對比《明史》之《文苑傳》《儒林傳》與《明史·藝文志》記載明人著述狀況，得《明史·藝文志》失載明人著述共40人93種作品。

（4）還有一部分學者選取《明史·藝文志》的一部分書目進行集解。如肖良的《〈明史·藝文志〉著錄30部小說集解》中選定《明史·藝文志》前30部小說，按著錄的小說順序，以作品為單位，對歷代官私家藏書目中相關的著錄文字，以及歷代文獻中相關的版本考訂或作品評論的文字，進行全面系統地搜集整理，為明代子部小說研究提供全面而可靠的文獻資料。同時，以按語的形式對作家生平、作品成書年代、主要內容、歷代流傳、現存版本等情況作概要性的綜合評述，以表達整理者對每部作品的初步認識。曹飛的《〈明史·藝文志〉著錄〈庚己編〉等32部小說集解》中選定從《庚己編》至《歐東私錄》共32部小說作為對象，以《明史·藝文志》著錄時間為順序，以作品為單元，盡可能全面地收集在歷代宮私書目中相關的著錄文字，以及歷代文獻資料中相關的作者、版本、序跋、評論等文字，形成系統而完整的小說文獻資料。與此同時，根據筆者的理解和歸納，用按語的形式對作者生平事跡、作品成書年代、主要內容、歷代流傳、現存版本等情況作一概要性的綜合評述，為研究者進行進一步深入研究提供參考。除此之外，還有閆彬彬的《〈明史·藝文志〉著錄〈說林〉等34部小說集解》、馬千紅的《〈明史·藝文志〉著錄〈稗海〉等31部小說集解》等。

除了這些以外，有關的學術論文還有王重民的《〈明史·藝文志〉與補史藝文志的興起》、張文翰《〈明史·藝文志〉得失小議》、李雄飛的《評〈明史·藝文志〉》、薛新力的《〈明史·藝文志〉編撰考》等。這些文獻雖然都不是近些年的研究成果但卻從其他方面對《明史·藝文志》進行了研究。

2　統計方法

（1）檢索數據庫:CNKI學術期刊總庫。

（2）檢索方式：精確匹配

（3）檢索條件：發表時間為2005年至2014年，類別去除核心期刊，并且以全文=明史藝文志設為條件進行檢索了發表的文獻，得到508篇文獻。檢索時間為：2015年11月7日。

（4）檢索結果：基于全文檢索出508篇文獻，統計結果見表1。

表1　有關《明史·藝文志》的論文年代分布

3　統計結果分析

3.1年代分布趨勢的統計分析

文獻按年代分布分析在一定程度上反映了該學科的研究發展速度和研究水平規模。柱形圖可以直觀反映出文獻于不同年份在數量上的變動趨勢，見圖1。

圖1　有關《明史·藝文志》研究期刊文獻的年代分布

從圖1我們可以看出，有關《明史·藝文志》研究的期刊文獻從2005年有國內學者進行研究，但并沒有引起國內學界的重視和關注，所以數量并不多。相對于《漢書·藝文志》《隋書·經籍志》等編寫考究，收錄圖書全面的經典史志目錄，《明史·藝文志》的編寫并不出眾，圖書也僅收錄了有明一代的著述。無論是質量還是數量都很難引起學者的研究興趣。但《明史·藝文志》對于后世的補志的影響還存在重要的研究價值。所以這可能是《明史·藝文志》雖然沒有引起足夠的重視，但卻從2005年到2014年這10年間仍然不斷有其相關研究或涉列其內容的期刊文章發表的原因。在這段時間里文章的發表量從2006年陡增，并在其后3年間維持在年均30篇左右，之后在2009年發文量有所減少，但隨后4年中又穩步增長，直至2013年達到高峰53篇。進入2014年，發文量又回到38篇?？傮w來說，有關《明史·藝文志》研究的文章和對其有所涉獵的文章年發文量始終保持在30～40篇之間，可見其并不是學術熱點，并沒有得到學術界的關注和重視，甚至在相關領域的研究中引用機率也比較低。

圖2　文獻增長趨勢

圖2中橫坐標編號1～10分別代表年份2005～2014（筆者注：為方便添加趨勢線），縱坐標代表隔年文獻的累計增長量，添加的趨勢線為指數型趨勢線。通過添加趨勢線我們可以看出，有關《明史·藝文志》研究的論文增長規律顯然不符合普賴斯曲線，即說明《明史·藝文志》研究的論文增長量與時間不成指數函數關系。結合年代分布圖可以看出增長進入始終呈不規則升降，而且文章的年增長數趨于穩定，表現出一種該學科衰退的跡象。

3.2論文分布情況分析

不同年份《明史·藝文志》研究的論文期刊分布情況如表2所示。

表2　關于《明史·藝文志》研究的論文期刊數量分布

續表

通過統計發現，刊載有關《明史·藝文志》研究的論文的期刊有147種，其中每種期刊的平均載文量為2.28篇。由此可以看出，關于《明史·藝文志》的研究涉及研究領域相對比較集中，涉獵面比較窄。

通過表3不同年份期刊數量對比發現，載文期刊數量分布基本同論文增長規律是一致的。圖表3也反映出論文在期刊分布的集中與離散規律：期刊種類增加，說明該研究涉及的研究領域增多，分布越來越廣泛；載文比增加，說明該主題論文正逐漸向某些特定期刊集中，該學科的研究主體和核心也日趨形成并逐漸穩固。

為判定有關《明史·藝文志》研究的核心期刊，我們引入布拉德福定律，并制作了以下表格（見表4）。布拉德福區域表示法就是假設一定時間內共有N種期刊刊載了某學科的論文（簡稱為“相關論文”）K篇，將這N種期刊按照所載“相關論文”的數量降序排列，然后，將該序列劃分為3個區，使得每個區所包含的”相關論文“的數量相等（即“K/3篇”），則各區的期刊數量滿足下列關系：n^1:n^2:n^3=1:a:a^2（a〉1）則上述3個區分別稱為：“核心區、相關區、外圍區”。

表3　有關《明史·藝文志》研究論文的期刊種類分布

表4　有關《明史·藝文志》研究論文期刊種類分布

由表3和表4可以看出有關《明史·藝文志》研究的核心期刊為《圖書館理論與實踐》《文獻》《古籍整理研究學刊》《圖書館雜志》《圖書與情報》《中國地方志》等。考慮到所選數據庫收錄數據以及期刊載文量和期刊出版周期等因素，此結果可能還有一定的不足之處，但從一定程度上揭示了《明史·藝文志》的相關研究主要集中于圖書情報領域和史學領域。

3.3作者分布情況分析比較

表5　有關《明史·藝文志》研究的論文的高產作者分布

由表5可以看出，其實有關《明史·藝文志》研究的相關論文并不存在絕對意義上的高產作者，其高產作者只是相對而言的。由此也可以看出，在相關領域并不存在專門研究《明史·藝文志》方面的專家或專門人才。同時從側面反映出對于《明史·藝文志》研究并沒有形成持久、深入、系統的研究成果。

通過計算可以發現相關文獻的篇均作者數為1.03。篇均作者數是指一定時期內，相關學科每篇論文的平均作者數。它與合著率存在著一定的科學依賴關系。篇均作者數的多少和合著率的高低可以反映出論文作者的合作程度，進而反映對于學科的研究深度。1.03的篇均作者數顯然是十分低的，這也印證了之前筆者的論斷，對于《明史·藝文志》的研究中是流于表面的，并沒有深入。關于這方面的研究也鮮有人合作。

3.4關鍵詞統計分析

統計中的335篇文獻中，共獲取中文關鍵詞1347個，取頻次大于等3的42個關鍵詞作為分析對象，關鍵詞列表如表6所示。

表6　關鍵詞列表

由表6可以看出，對于《明史·藝文志》研究大體集中在目錄學史志目錄、史學和版本學3個方面。

4　結論

通過以上研究可以看出，有關《明史·藝文志》的研究學者合作交流的積極性不高，這其中可能受學科特性的影響，但由于合著率過低，學術交流不足也必然在一定程度上影響了對于《明史·藝文志》深入的研究。因關于《明史·藝文志》的研究為基礎科學研究，所以井噴式的論文發表量在未來是不可能出現的，其增長態勢將十分緩慢。而作為引領補志風氣的史志目錄的研究不會停滯不前，關于補志方面的研究將成為未來史志研究的重點領域。

參考文獻：

［1］張瀚文.《明史·藝文志》得失小義［J］.圖書情報知識，1983 （1）:18-20.

［2］王重民.《明史藝文志》與補史藝文志的興起［J］.圖書館學通訊，1981（3）:68-72.

［3］劉子明.史志目錄編纂方法初探［J］.廣東圖書館學刊，1986（3）:82-87.

［4］王宏凱.《明史·藝文志》正誤三則［J］.史學月刊，1987（4）: 88.

［5］曹書杰.論清代補史藝文志的形成和發展［J］.東北師大學報，1991（2）:42-45.

［6］王宏凱.《明史·藝文志》方志書目校勘札記［J］.文獻，1992 （3）:267-277.

［7］戴和冰.清代學者對正史藝文（經籍）志增補［J］.圖書情報工作，2001（1）83-84.

［8］薛新力.《明史藝文志》編撰考［J］.北京大學學報：哲學社會科學版，2002（s1）:106-110.

［9］牛紅亮.黃居中父子與《千頃堂書目》［J］.圖書與情報，2003（6）:70-71.

［10］王宣標.《明史·藝文志》經部標點正誤（一）［J］.江海學

刊，2013（5）:225.

柏藝瑩女，1988年生。碩士，助理館員。

［分類號］G252.8

收稿日期：（2016-01-12；責編：徐向東。）