疤痕子宮再次分娩78例臨床分析

郁春晴江南大學附屬醫院暨江蘇省無錫市第四人民醫院婦產科，江蘇無錫　214002

?

疤痕子宮再次分娩78例臨床分析

郁春晴
江南大學附屬醫院暨江蘇省無錫市第四人民醫院婦產科，江蘇無錫214002

［摘要］目的探討疤痕子宮再次妊娠陰道分娩的安全性。方法整群選取2015年6月—2016年2月筆者援助的非洲桑給巴爾奔巴地區Abdalla Mzee醫院疤痕子宮產婦78例的臨床資料，分析疤痕子宮足月分娩方式的選擇。結果①78例孕婦中有35例行陰道試產，試產率為44.87％（35/78），成功陰道分娩的31例，試產成功率為88.57％（31/35），4例因產程停滯行剖宮產，剖宮產率為60.26％（47/78），其中1例因子宮破裂行剖宮產。②既往有陰道分娩史的孕婦陰道試產率及陰道分娩率均明顯高于無陰道分娩史者，差異有統計學意義（P＜0.01）；③陰道分娩組及剖宮產組孕婦在年齡、孕周、新生兒窒息發生率、產褥感染方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；陰道分娩組產后2 h出血量、新生兒出生體重均明顯低于剖宮產組，差異有統計學意義（P＜0.01）。結論對符合試產條件的疤痕子宮給予陰道試產是可行的，但須嚴密觀察產程進展，同時做好急診手術準備。

［關鍵詞］疤痕子宮；剖宮產術后陰道試產；剖宮產術后陰道分娩

近年來隨著剖宮產技術的不斷成熟，麻醉技術的發展，抗生素的廣泛應用以及諸多社會因素、人為因素的影響，國內剖宮產率一直居高不下。其中疤痕子宮也成為了產科常見的手術指征。很多國家的研究表明，剖宮產后陰道分娩（vaginal birth after cesarean section，VBAC）是安全可行的，當前次剖宮產原因不復存在時，VBAC成功率將達到60％～80％［1］。探討疤痕子宮再次妊娠陰道分娩的安全性，該文整群選取2015年6月—2016年2月筆者援助的非洲桑給巴爾奔巴地區Abdalla Mzee醫院疤痕子宮產婦78例的臨床資料為研究對象，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選取筆者援助的非洲坦桑尼亞桑給巴爾奔巴地區Abdalla Mzee醫院妊娠足月疤痕子宮產婦78例，年齡20～43歲，平均年齡（25.4±4.1）歲，孕周37～42周，平均孕周（38.2±2.5）周。78例疤痕子宮此前手術均為子宮下段橫切口剖宮產術，其中既往一次剖宮產史者占比51.28％（40/78）例，2次剖宮產史者占比20.51％（16/ 78），3次剖宮產史者占比28.21％（22/78）；既往有陰道分娩史者19例，無陰道分娩史者59例，此次妊娠距上次手術時間最短者11個月，最長者5年，所有孕婦上次手術后均無晚期產后出血、疤痕愈合不良等病史。該研究已通過醫學倫理委員會批準，所有參選者均知情同意。

1.2方法

疤痕子宮陰道試產選擇標準：入院后詳細了解孕婦前次剖宮產手術方式、指征、術中術后情況。符合以下條件者選擇剖宮產術后再次妊娠陰道試產（trial of labor after previous cesarean delivery，TOLAC）［2］：①試產孕婦健康，無頭盆不稱、前置胎盤、胎盤早剝、胎兒窘迫、重度子癇前期等陰道分娩禁忌證；②無子宮切口愈合不良及子宮破裂史；③既往剖宮產次數不超過2次；④前次剖宮產指征不存在，且無新的剖宮產指征出現；⑤前次剖宮產距離該次妊娠≥18個月。不符合陰道試產條件或陰道試產失敗的孕婦均選擇子宮下段橫切口剖宮產分娩。

陰道試產管理辦法：陰道試產過程中做好手術及搶救準備，密切觀察產程進展、宮縮強度、胎心變化，注意孕婦體征，子宮下段壓痛情況，必要時行急診手術。產程中排除臍帶先露后可行人工破膜術，縮短產程，加強宮縮；宮縮乏力者可行小劑量催產素靜滴加強宮縮。胎兒成功分娩后，常規靜脈滴注縮宮素20 U，幫助子宮收縮。

1.3統計方法

采用SPSS 16.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料以個數和百分比（n，％）表示，采用Χ2檢驗。

2　結果

2.1分娩結局

78例疤痕子宮，選擇TOLAC的有35例，試產率為44.87％（35/78），31例成功分娩，VBAC成功率為88.57％ （31/35），4例因產程停滯，子宮下段壓痛而中止試產并成功轉剖宮產。剖宮產率為60.26％（47/78），其中1例因完全性子宮破裂、死胎而行剖宮產及子宮修補術，產婦恢復好，子宮破裂發生率為1.28％（1/78）。

2.2既往有無陰道分娩史對分娩方式的影響

既往有陰道分娩史的孕婦陰道試產率及陰道分娩成功率均明顯高于既往無陰道分娩史者，差異有統計學意義（P＜0.01），見表1。

表1　既往有陰道分娩史與無陰道分娩史的孕婦分娩結局比較［n（％）］

2.3兩種分娩方式的孕婦一般情況，產時產后并發癥及新生兒一般情況比較

31例疤痕子宮經陰道分娩產婦與47例疤痕子宮剖宮產分娩產婦在年齡、孕周、新生兒窒息、產褥感染指標上比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2；產后2 h出血量及新生兒出生體重比較，差異有統計學意義（P＜0.01），見表3。

表2　兩組新生兒窒息及產褥感染比較［n（％）］

表3　陰道分娩組與剖宮產分娩組一般情況比較（±s）

表3　陰道分娩組與剖宮產分娩組一般情況比較（±s）

分娩方式　年齡　孕周　產后2 h出血量（mL）新生兒出生體重（g）陰道分娩（n=31）剖宮產（n=47）t值P值26.3±2.1 27.1±1.8 0.42 ＞0.05 39.1±0.4 39.2±0.3 0.35 ＞0.05 287.7±45.4 475.5±50.2 11.20 ＜0.01 3150.6±206.3 3464.8±220.5 7.96 ＜0.01

3　討論

100百年前Graigin提出了“一次剖宮產、次次剖宮產”的觀點，長久以來，醫務人員及孕婦擔心疤痕子宮在陰道分娩時發生破裂，因此疤痕子宮被認為是分娩禁忌證。雖然這對預防子宮破裂起了很大的作用，但同時也帶來了一系列其他問題，如子宮內膜炎、前置胎盤、產后出血、感染、盆腔粘連發生率增加。隨著醫學技術的進步發展，國內外很多同行開展了疤痕子宮陰道試產的研究。特別是國內“二胎”政策的實施，剖宮產后再次妊娠的婦女不斷增多，疤痕子宮再分娩成了新的研究熱點。

該研究分析了非洲坦桑尼亞桑給巴爾奔巴地區Abdalla Mzee醫院2015年6月—2016年2月期間妊娠足月疤痕子宮產婦78例，經過篩選，35例實施TOLAC，占比44.87％（35/78），成功實施VBAC的有31例，占比88.57％（31/35），剖宮產率為60.26％（47/78）。說明TOLAC是安全可行的，該研究中TOLAC比例低于國內其他一些研究結果［3］，筆者認為可能的原因是在過去幾年中，國內首次剖宮產原因中無指征剖宮產較多，而非洲地區首次剖宮產指征中頭盆不稱、產程進展不順利比例較高［4］。Bhide等［5］的研究指出VBAC失敗與既往剖宮產原因為產程進展不順利有相關性（OR6.39），所以該研究中慎重選擇TOLAC對象，對于有可疑頭盆不稱者選擇剖宮產。

影響VBAC成功的因素很多，最重要的因素為既往陰道分娩史，陰道分娩能夠充分擴張宮頸，減少對于子宮疤痕組織的壓力，降低子宮破裂的發生率。Balachandran等［6］報道有陰道分娩史的產婦VBAC成功率為76.8％，與無陰道分娩史的41％相比，有顯著性差異。Eden等報道［7］，既往有陰道分娩史的VBAC成功率約為沒有陰道分娩史的3倍。該研究中也顯示了既往有陰道分娩史的產婦TOLAC比例及VBAC成功率明顯高于無陰道分娩史者，差異有統計學意義。1例子宮破裂病例為既往剖宮產1次，此后VBAC 5次，此次臨產后突發持續性劇烈腹痛伴陰道流血入院，聽診胎心音消失，陰道檢查胎先露消失，行急診剖宮產術，見子宮完全破裂，死胎。故對于疤痕子宮，不管有無VBAC史，都應當提前住院，密切監測母嬰情況。子宮破裂最常見的早期征象［8］是胎兒監護異常，約占55％～87％，以胎心監護出現早期減速、變異減速及隨后晚期減速且持續較長時間且不能恢復。其他還有腹痛、陰道流血、宮縮異常、產程停滯、胎先露回縮、血尿、恥骨聯合上壓痛或休克，均要考慮有子宮破裂可能。一旦懷疑子宮破裂，立即行急診剖宮產術，文獻報道［9］早期發生子宮破裂后17 min內娩出的新生兒發生嚴重并發癥的風險并不增加。因此，持續監測胎心，注意產程進展尤為重要。新生兒體重也是影響VBAC成功的主要因素［6］，研究顯示，151例剖宮產術后再次妊娠病例中新生兒體重＜4 kg者VBAC成功率為66.2％，≥4 kg者僅為20％，有顯著性差異。該研究也顯示剖宮產分娩組的新生兒體重明顯大于陰道分娩組，對于可疑頭盆不稱者，首選剖宮產分娩，降低梗阻性難產比例，減少母兒并發癥。

根據影響VBAC的因素，國外有研究建立了預測VBAC風險的模型［10］，這些模型中均顯示了這些因素將提高VBAC成功率：既往陰道分娩史，入院時宮口已擴張，宮頸Bishop評分較高及胎兒不至于過大。但適合國內應用的研究尚不多，還需要臨床工作者進行更多的資料統計和研究。

該研究還顯示剖宮產分娩組產后2 h出血量明顯多于陰道分娩組，差異有統計學意義；比較兩組新生兒窒息及產褥感染發生率，差異無統計學意義，顯示VBAC是安全可行的，減少了分娩出血量，并不增加新生兒窒息發生。

綜上所述，疤痕子宮再分娩時，有剖宮產指征的首選剖宮產，有試產條件者，可在嚴密觀察下行陰道試產，做好緊急剖宮產準備，警惕子宮破裂發生。

［參考文獻］

［1］Malede Birara，Yirgu Gebrehiwot. Forctors associated with success of vaginal birth after one caesarean section（VBAC）at three teaching hospitals in Addis Ababa，Ethiopia：a case control study［J］. BMC Pregnancy and Childbirth，2013，13：31.

［2］張波，鄔龍英.241例瘢痕子宮產婦陰道分娩病例分析［J］.江西醫藥，2013，50（12）：1460-1461

［3］魏淑燕.350例剖宮產術后再次妊娠結局的分析［J］.中國當代醫藥，2015，22（32）：77-79.

［4］周麗屏，Zubeir TS，Hamida SA.非洲桑給巴爾奔巴地區剖宮產指征及原因分析［J］.中國計劃生育和婦產科，2013，5 （3）：66-69.

［5］Bhide A，Caric V，Arulkuman S. Prediction of vaginal birth after cesarean delivery［J］Int Gynaecol Obstet.2016，S0020-7292（16）：53-59.

［6］Balachandran L，Vaswani P，Mogotlane R. Pregnancy outcome in woman with previus one cesarean section［J］.J Clin Res，2014，8（2）：99-102.

［7］Eden KB，Mc Donagh M，Denman MA，et al. New insights on vaginal birth after cesarean：can it be predicted［J］.Obstet Gynecol，2010，116：967-981.

［8］Royal College of Obstetricians and Gynaecologists . Birth after previous caesarean birth［R］. Greeen-top Guideline NO45，2015，10（45）：1-31.

［9］Leung AS，Leung EK，Paul RH. Uterine rupture after previous cesarean delivery：maternal and fatal consequences［J］. Am J Obstet Gynecol，1993，169（4）：945-950.

［10］胡芷洋，蘇放明.剖宮產后再次妊娠的陰道分娩預測［J］.中華產科急救電子雜志，2013，2（4）：257-261.

Clinical Analysis of 78 Cases with Uterine Scar Re-pregnancy

YU Chun-qing
Department of Obstetrics and Gynecology，Affiliated Hospital of Jiangnan University & Wuxi Fourth People's Hospital of Jiangsu Province，Wuxi，Jiangsu Province，214002 China

［Abstract］Objective To discuss the safety of uterine scar re-pregnancy vaginal delivery. Methods The clinical data of 78 cases of delivery women with uterine scar in Abdalla Mzee hospital in Zanzibar Pemba area in Africa assisted by the writer from June 2015 to February 2016 were selected，and the choice of uterine scar full-term delivery methods was analyzed. Results①Of the 78 cases of delivery women，35 cases received vaginal trial production，and the trial production rate was 44.87％（35/78），successful vaginal delivery occurred to 31 cases，and the trial production success rate was 88.57％（31/35），4 cases received caesarean section due to arrested labor，and the caesarean section rate was 60.26％（47/78），and 1 case received caesarean section due to uterine rupture.②The vaginal trial production rate and vaginal delivery rate in patients with vaginal delivery history were obviously higher than those in patients without vaginal delivery history，and the difference had statistical significance（P＜0.01）.③The differences in the age，pregnant week，incidence rate of asphyxia neonatorum and puerperal infection between the vaginal delivery group and the caesarean section group had no statistical significance（P＞0.05），the blood loss in postpartum 2 hours and neonatal birth weight in the vaginal delivery group were obviously lower than those in the caesarean section group，and the difference had statistical significance（P＜0.01）. Conclusion Vaginal trial production is feasible for the uterine scar meeting the trial production conditions，but we must closely observe the development of the delivery process，and make good preparation for the emergency operation at the same time.

［Key words］Uterine scar；Vaginal trial production after cesarean section；Vaginal delivery after cesarean section

［中圖分類號］R4

［文獻標識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）05（b）-0035-03

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.14.035

［作者簡介］郁春晴（1980-），女，江蘇海門人，碩士，主治醫師，主要從事婦科及產科工作。

收稿日期：（2016-03-06）