副中心辦公建筑不應追求“標志性”

文 鄭 實

?

副中心辦公建筑不應追求“標志性”

文 鄭 實

行政辦公建筑風格應是功能開放、風格內斂

隨著非首都功能的疏解，一部分行政辦公職能將遷出中心城區。與中心城區既有建筑面臨的更新改造相對應的，則是位于通州的北京市副中心的建設即將拉開帷幕，一批新的行政辦公建筑正待規劃設計和建造。此際，我們有必要學習中央城市工作會議精神以及《中共中央國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》，汲取經驗，避免重蹈過去城市建設發展教訓的覆轍。

曾幾何時，一些造型怪異夸張的建筑風格在城市里涌現，文化斷裂，造價失控，雖然也蔓延到了部分政府行政辦公建筑，但畢竟未成主流?，F在，反對奇奇怪怪的建筑已有共識，但同時也要注意另一種形式主義的傾向，即行政辦公建筑常常體現著這樣一些特征：占據了城市核心位置，引領著城市標志性形象，追求威嚴、高大臺階、超大體量、通高中庭、與城市隔閡的封閉式院落、碩大無用的樓前噴泉廣場……這些表象的背后往往反映了建設決策者扭曲的政績觀。盡管莊重大氣、強調軸線對稱的審美風格，與其行政辦公建筑的特有性格以及北京傳統文化有著千絲萬縷的聯系，然而，我們應該認識到，行政辦公建筑作為公共投資項目，其規模、標準是應受到嚴格預算控制的，其風格應該是功能開放、風格內斂的。事實上，建筑的“標志性”造型更多的應該是在一些商業性、文化性、紀念性建筑中起著特殊的作用。

現代社會的建筑造型正在走向風格多元，表面看是建筑形式的多樣化，但其深層次的原因是文化的多元，是使用功能定位的再認識，從而導致了外在形式的再塑。因此，現代建筑不僅是簡單的在造型風格上求新求變，而是應體現功能合理、體量適度、平和宜人、親民開放、通達便捷、綠色低碳、務實節儉、集約高效的特征。取消華而不實的造型，弱化與功能可能相悖的對稱軸線，減少非人性化的高聳大臺階，限制奢華耗能的通高中庭，打開領域感過強的封閉院落，代之以對外開放的內外部空間。

傳統的城市規劃注重土地、物理空間、建筑形式和技術指標的實現，而新的規劃理念更應關注城市運行的內涵。在去年11月召開的中央城市工作會議上，體現的一個重要思想之一，就是從重物質、重形象，到重視人的宜居、人文關懷、人身安全的轉變。

要注重提高公共服務設施配置的內在品質。副中心發展理想的狀態是職住一體，減少交通成本。公共服務設施配置的均等化是保證實現的基本要素。然而，應引起我們注意的是，公共服務設施資源配置不僅要重視經濟技術配套指標的均等化實現，還應重視和關心質量，不僅滿足公務員自身，還應包括其家屬，才有可能實現疏解和吸引的目的。例如，居住、教育、醫療、養老等配套設施，不僅要提供更優厚的用地、投資、建筑、設備資源，更重要的是應提供優秀的人力資源服務。

還應建設集約化的共享資源。要打破過去大院邊界、單位邊界的局限，以開放的姿態，強調公共資源和服務建設共享的集約化，代替傳統的小而全的麻雀式的建設思維。例如以公共綠地的實現而不是進行每塊用地綠地指標的自我平衡，實現共享的信息、能源、停車、商業服務等公共資源供給。

實現這一切，必須強有力地發揮城市設計的作用，提高其法定地位，減少人為意志干涉。

作者系北京市政協委員、北京市建筑設計研究院有限公司副總建筑師

責任編輯 崔晨